როგორ იმოქმედა დიდმა რეცესიამ სტრუქტურულ უმუშევრობაზე?
2007 და 2008 წლებში საბინაო ბუშტის დაშლამ გამოიწვია ღრმა რეცესია, რამაც 2009 წლის ოქტომბერში უმუშევრობის დონე 10.0% –მდე გაზარდა-ორჯერ მეტია კრიზისამდე არსებული მაჩვენებელი. 2017 წლის სექტემბრის მონაცემებით, უმუშევრობის დონე კრიზისამდე წინა დონეს ქვემოთ დაეცა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ უმუშევრობა გაიზარდა იყო ციკლური, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რომ ეს იყო პასუხი ბიზნეს ციკლზე, რომელმაც შეცვალა თავისი თავი როგორც მთლიანი ეკონომიკა გამოჯანმრთელდა.
თუმცა არგუმენტია გასაკეთებელი, რომ დიდი რეცესია გამოიწვია სტრუქტურული უმუშევრობის ზრდა.
ძირითადი Takeaways
- სტრუქტურული უმუშევრობა არის გრძელვადიანი უმუშევრობა, რომელიც წარმოიქმნება ეკონომიკაში ფუნდამენტური ცვლილებების გამო.
- დიდი რეცესია, რომელიც მოჰყვა 2008 წლის ფინანსურ კრიზისს, ხშირად მოიხსენიება, როგორც სტრუქტურული დასაქმების შექმნა, ეკონომიკის ზოგიერთ სექტორში გარკვეული სამუშაოების სამუდამოდ განადგურებით.
- ეკონომისტები კვლავ კამათობენ იმაზე, გაზარდა თუ არა დიდმა რეცესიამ სტრუქტურული უმუშევრობა აშშ -ს ეკონომიკაში.
რა არის სტრუქტურული უმუშევრობა?
ციკლური უმუშევრობისგან განსხვავებით, სტრუქტურული უმუშევრობა არ არის პირდაპირ კავშირში ბიზნეს ციკლთან, მაგრამ არის ქრონიკული პასუხი ფართო ეკონომიკურ ძვრებზე. თუ ვინმე კარგავს უძრავი ქონების აგენტის სამუშაოს საბინაო ბაზრის ვარდნის გამო, მაშინ აღმოაჩენს სხვა სამუშაოს, როგორც ბაზარი იწყებს, ასევე გამოცდილი ციკლური უმუშევრობა. თუ ვინმე დაკარგავს სამსახურს ლიფტების მუშაკად, რადგან ლიფტები ავტომატიზირებულია, ისინი განიცდიან სტრუქტურულ უმუშევრობას. (ორივე ფორმა ეწინააღმდეგება ხახუნის უმუშევრობაჯანსაღი შრომის ბაზარზე არასრულყოფილი ინფორმაციის გარდაუვალი შედეგი.)
აზროვნების ერთი ხაზის თანახმად, დიდმა რეცესიამ გამოიწვია ასეთი ღრმა დარღვევა ზოგიერთ სფეროში ქვეყანა, სადაც ადგილობრივი ეკონომიკები კონტრაქტებოდნენ მუდმივად და ადგილობრივი ინდუსტრიები გაქრა ან გადავიდა სხვაგან შედეგად გაიზარდა სტრუქტურული უმუშევრობა: ადამიანები, განსაკუთრებით დაბალი კვალიფიკაციის მქონე პირებმა, ვერ იპოვნეს სამუშაო ახალ ინდუსტრიაში გადაადგილების ან შემოსვლის გარეშე, რაც ხშირად ძალიან რთული აღმოჩნდა ეკონომიკური, საგანმანათლებლო თუ სხვა ბარიერები. საბინაო კრიზისი - ამის უშუალო მიზეზი დიდი რეცესია - საქმე კიდევ უფრო გაამძაფრა ხალხის სახლებით მიბმით, რომელთა გაყიდვაც ფულის დაკარგვის გარეშე არ შეიძლებოდა.
სტრუქტურული უმუშევრობის გაზომვა
სტრუქტურული უმუშევრობის გაზომვა რთულია, მაგრამ მონაცემებში არის მინიშნებები, რომ კრიზისის შემდგომ უმუშევრობის ზრდა არ იყო მხოლოდ ციკლური. ხოლო სათაური უმუშევრობის დონე (ზემოთ ნახსენები, ასევე ცნობილი როგორც U-3) სრულად გამოჯანმრთელდა, სხვა ზომები არა. U-1, რომელიც ზომავს მუშახელის წილს, რომელიც 15 კვირა ან მეტია უმუშევარია, რჩება კრიზისამდე წინა დონეს ზემოთ; ქრონიკული უმუშევრობის ამ ზომას შეუძლია ფანჯარა გაუწიოს სტრუქტურული უმუშევრობის დონეს. ანალოგიურად U-6, რომელიც მოიცავს მათ, ვინც უარი თქვა სამუშაოს ძებნაზე ან უხალისოდ დასახლდა ნახევარ განაკვეთზე სამუშაოდ, რჩება კრიზისამდე წინა დონეს ზემოთ.
სტრუქტურული უმუშევრობა და დიდი რეცესია
საერთაშორისო სავალუტო ფონდის 2011 წლის ნაშრომი სცადა შეაფასოს დიდი რეცესიის გავლენა აშშ – ს სტრუქტურულ უმუშევრობაზე და დაასკვნა, რომ იგი გაიზარდა დაახლოებით 1,75 პროცენტული პუნქტით, კრიზისამდე 5%–იანი დონიდან. ნაშრომი ასევე ვარაუდობს, რომ სტრუქტურული უმუშევრობის ზრდის შედეგად, ინფლაციური ზეწოლა წარმოიქმნება უმუშევრობის (U-3) დაქვეითებიდან დაახლოებით 7%-მდე. 2010 -იანი წლების ბოლოს, ინფლაცია კვლავ დამორჩილებულია უმუშევრობის დონე 5%-ზე დაბლა და მნიშვნელოვნად არ გაიზარდა 2020 წლამდე COVID19-ის პანდემია, რამაც გამოიწვია უმუშევრობის მოულოდნელი ზრდა იმ დონემდე, რაც დიდი დეპრესიის შემდეგ არ ყოფილა.
მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლებელია სტრუქტურული უმუშევრობა დღეს უფრო მაღალი იყოს, ვიდრე ეს იყო საბინაო ბუშტის აფეთქებამდე, ძნელია განვსაზღვროთ ზრდის მიზეზები. იმ ფინანსური კრიზისის დაწყებიდან ათწლეულში ავტომატიზაცია დაჩქარდა, რამაც ხალხი გააძევა საწარმოო სამუშაოებიდან. გაიზარდა კონკურენცია უცხოელი მწარმოებლებისგან, განსაკუთრებით ჩინეთში. ქირა დიდ ქალაქებში და უმაღლესი განათლების ხარჯები სწრაფად გაიზარდა, რაც ართულებს ბაზრებსა და ინდუსტრიებში შესვლას, სადაც შრომა მოთხოვნადია. ზოგიერთი ეს ფენომენი თავად არის დაკავშირებული კრიზისთან, რომელიც ნაწილობრივ წარმოიქმნება მისგან ან ხელს უწყობს მის მიმართულებას.
დედააზრი
გაზარდა თუ არა დიდმა რეცესიამ სტრუქტურული უმუშევრობა? ალბათ არ არსებობს მარტივი პასუხი, მაგრამ აშკარაა, რომ 2008 წლის ფინანსური კრიზისის შემდგომი წლები ძალიან დაბნეული იყო უმუშევრობა და საკრედიტო, უძრავი ქონებასთან დაკავშირებული გარკვეული რისკების გააზრებისა და შეფასების ხელახალი ორიენტაცია წარმოებულები. ამან, თავის მხრივ, შეიძლება შეცვალოს ეკონომიკის სტრუქტურა ისე, რომ შეცვალოს შრომის ბაზარი და შექმნას სამუშაო ადგილების ხანგრძლივი დაკარგვა ინდუსტრიის გარკვეულ სექტორში.