Kas yra piktnaudžiavimas kompiuteriu?

Kas yra piktnaudžiavimas kompiuteriu?

Piktnaudžiavimas kompiuteriu yra teisėtas terminas, kai kompiuteris naudojamas netinkamai ar neteisėtai veiklai vykdyti, tačiau tai nėra finansiniai nusikaltimai, kurie būtų klasifikuojami kaip laidinis sukčiavimas.

Piktnaudžiavimo kompiuteriu pavyzdžiai yra kompiuterio naudojimas atskleisti asmenį identifikuojančią informaciją (PII), pvz., Socialinio draudimo numeriai, naudojant kompiuterį kitam asmeniui priklausančios svetainės turiniui pakeisti, tyčia užkrėsdami vieną kompiuterį virusu ar kirminu, kuris plinta į kitus kompiuterius, naudodami kompiuterį neteisėtai dalijasi autorių teisės elementų arba naudojant vieną kompiuterį, kad būtų galima neteisėtai pasiekti kitą. Kiti piktnaudžiavimo kompiuteriu pavyzdžiai yra patyčios elektroninėje erdvėje ir darbo kompiuterio naudojimas asmeninėms užduotims įmonės metu.

Supratimas apie piktnaudžiavimą kompiuteriu

Piktnaudžiavimas kompiuteriu atsiranda naudojant kompiuterį tam tikru būdu kenkiant kitam. Žmonės, piktnaudžiaujantys kompiuteriu, gali pažeisti įmonės politiką, universitetų politiką ar federalinius įstatymus. Reagavimas į piktnaudžiavimą kompiuteriu apima pažeidžiančio (-ų) kompiuterio (-ų) identifikavimą ir tada bandymą nustatyti asmenį (-ius) smurtautoją (-us).

Kai kurie piktnaudžiavimo kompiuteriu apibrėžimai kompiuterinius nusikaltimus laiko piktnaudžiavimo kompiuteriu rūšimi. Kiti apibrėžimai mano, kad jie yra visiškai skirtingi, piktnaudžiavimą kompiuteriu vadina nesąžiningu ar neetišku, o kompiuterinius nusikaltimus - neteisėtu. Šios nuomonės nesvarbios; tačiau, kai kalbama apie federalinį įstatymą, reglamentuojantį piktnaudžiavimą kompiuteriu: 1984 m.

1984 m. Įstatymas dėl sukčiavimo kompiuteriu ir piktnaudžiavimo

CFAA baudžia tam tikrus piktnaudžiavimo kompiuteriu tipus, uždraudžiant „neteisėtą prieigą“ prie kompiuterių ir tinklų. Įstatymas buvo naudojamas siekiant sėkmingai patraukti baudžiamojon atsakomybėn tiek aukšto, tiek žemo lygio įsilaužėlius tiek civilinėse, tiek baudžiamosiose bylose. Anksčiau, pavyzdžiui, pagal įstatymą buvo nuteistas žmogus, 1988 metais išleidęs pirmąjį kompiuterinį kirminą. Tačiau bėgant metams dėl įstatymo neapibrėžtumo už smulkius piktnaudžiavimus, kurie nepadarė ekonominės ar fizinės žalos, bausmės buvo griežtos kaip dešimtmečiai kalėjimo.

Nors įstatymas buvo skirtas persekiojimui už įsilaužėlius, kurie piktnaudžiauja kompiuteriu, pavogdami vertingą asmeninę ar įmonės informaciją arba padaro žalos, kai jie įsilaužęs į kompiuterinę sistemą, Kongresas penkis kartus išplėtė CFAA taikymo sritį, kad veikla, kuri kažkada buvo laikoma nusižengimu, dabar būtų federalinė nusikalstama veika. Dėl to kasdieniai vartotojai gali būti nubausti už iš pažiūros nedidelius programos paslaugų sąlygų pažeidimus.

Pavyzdžiui, CFAA baltus melus, tokius kaip jūsų amžiaus ar svorio nepakankamas įvertinimas pažinčių svetainėje, paverčia nusikaltimu (nors tai retai, jei kada nors baudžiama). Tai taip pat daro pažeidimą įmonės politikos dėl darbo kompiuterio naudojimo asmeniniam naudojimui pažeidimo. Jei įstatymas būtų plačiai vykdomas, beveik kiekvienas baltakaklė darbuotoja Amerikoje kalėtų už piktnaudžiavimą kompiuteriu. Kadangi federaliniai teisėjai ir mokslininkai yra savavališkai ir kartais per daug vykdomi, jie pasisakė už įstatymo pakeitimą, kad būtų dekriminalizuotos paslaugų teikimo sąlygos. Viena kliūtis atlaisvinti įstatymą buvo korporacijų, kurioms tai naudinga, pasipriešinimas. Pavyzdžiui, vienas iš 1994 m. CFAA pakeitimų pakeitė įstatymą, leidžiantį imtis civilinių ieškinių, suteikiant korporacijoms galimybę paduoti į teismą darbuotojus, kurie vagia įmonės paslaptis.

Piktnaudžiavimo kompiuteriu pavyzdžiai

Įvykis, kurio daugelis žmonių negalėtų įsivaizduoti kaip piktnaudžiavimą kompiuteriu, sukuria klastotę socialinė žiniasklaida sąskaitą. Jei socialinės žiniasklaidos paslaugos taisyklėse ir sąlygose reikalaujama, kad vartotojai, kurdami paskyrą, pateiktų tikslią informaciją apie savo tapatybę, jie gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal CFAA. Šis rezultatas yra mažai tikėtinas, nebent asmuo naudoja suklastotą paskyrą kenkėjiškiems tikslams, pvz., Patyčioms internete, tačiau tai yra galimybė - ir ta galimybė būti patrauktam baudžiamojon atsakomybėn už ką nors tokio menko, kaip tik suklastotos sąskaitos sukūrimas, yra didelė problema su CFAA. Advokatai sugebėjo pasinaudoti įstatymo silpnybėmis, kad apgintų klientus, kurie galbūt turėtų tai padaryti buvo nubaustas, o prokurorai galėjo pasinaudoti įstatymais, kad nepilnamečiai būtų nuteisti incidentų.

Labiausiai žinomas netyčinių kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymo išplėtimo pasekmių pavyzdys buvo interneto aktyvistui Aaronui gresianti 35 metų laisvės atėmimo bausmė. Swartz už tai, kad tariamai atsisiuntė milijonus mokamų sienelių akademinių straipsnių, prie kurių prieiga buvo apribota naudojant prenumeratos paslaugą, tikriausiai ketindama laisvai platinti juos. Galima teigti, kad tariami Swartzo veiksmai būtų laikomi vagyste, tačiau ar siūloma bausmė atitiko tariamą nusikaltimą? Atrodė, kad Swartzas taip nemanė - jis atėmė gyvybę, kol byla negalėjo būti iškelta į teismą.

Aarono dėsnis buvo įstatymo projektas, pristatytas Jungtinių Valstijų Kongrese 2013 m. Swartzo garbei, siekiant sušvelninti CFAA. Nors įstatymo projektas nepriėmė Kongreso, jis išlieka įtakingas įstatymo projektas.