3 podcast'o „Žaliasis investuotojas“ iš „Investopedia“ serija (sausio mėn. 6, 2021)

Sveiki sugrįžę į „Investopedia“ valdomą žaliąjį investuotoją ir laimingų Naujųjų metų jums ir jūsų šeimoms. Kokie buvo 2021 metai klimato nelaimių požiūriu. Tai vyko visame pasaulyje, o čia, JAV, tai buvo pasakojimas apie dvi šalis: Rytų ir Vakarų. Rytuose Tenesį užgriuvo rekordinis kritulių kiekis, kuris rugpjūčio mėnesį sukėlė mirtinus staigius potvynius. Uraganas Ida užliejo visus pietus, o vėliau susiliejo su kitu audros frontu, kad Niujorke ir Pensilvanijoje iškrito rekordinis lietus. Tornadai gruodį nusiaubė Ohajo upės slėnį ir nusinešė 90 žmonių gyvybes. Tuo tarpu vakaruose didžiulės sausros ir miškų gaisrai siautė valstijas nuo Kalifornijos iki Kolorado, o temperatūra pakilo iki pat Vakarų Kanados. Dėl to galime kaltinti La Niną, ji yra periodiškas oro reiškinys, kurį skatina Ramiojo vandenyno atvira temperatūra, dėl kurios pietvakariai būna sausesni nei įprastai, šiaurė ir daug daugiau. rytinėje JAV dalyje yra daug drėgnesnis, tačiau visuotinis atšilimas daro didžiulę įtaką šiems oro būdams, nes kai kuriose vietovėse jis skatina itin sausą ir itin daug kritulių. kiti.

Kai lyja tai pila. Ir tas ekstremalus oras kainuoja šimtus milijardų dolerių žalos. Remiantis nauju Jungtinėje Karalystėje veikiančios labdaros organizacijos Christian Aid tyrimu, dešimt žalingiausių praėjusių metų oro reiškinių bendrai kainavo 170 mlrd. Rugpjūtį uraganas Ida nusinešė mažiausiai 95 žmonių gyvybes ir ekonomikai kainavo 65 mlrd. Mėnesiu anksčiau potvyniai Europoje nusinešė 240 gyvybių ir 43 milijardų dolerių ekonominių nuostolių, o liepos mėnesį Kinijos Henano provincijoje kilus potvyniams žuvo daugiau nei 300 žmonių, o jų kaina viršijo 17 mlrd. Pasaulinės draudimo milžinės „Aon“ duomenimis, 2021 m. bus šeštas kartas, kai pasaulinės stichinės nelaimės kainuos daugiau nei 100 mlrd. Visi šešeri iš tų metų įvyko nuo 2011 m. Prisiminkite, ką Spenceris Glendonas pasakė apie klimato kaitos rizikos mastą mūsų šalyje pirmas epizodas? Štai apie ką jis kalba.

Prenumeruokite Dabar: Apple podcast'ai / „Spotify“. / Google podcast'ai / PlayerFM

Susipažinkite su Shila Wattamwar

Shila Wattamwar yra patyrusi „Sustainalytics Morningstar“ konsultantė ir ryšių su klientais vykdomoji direktorė. Atlikdama šį vaidmenį, ji prižiūri Sustainalytics strategines partnerystes visame pasaulyje ir padeda klientams integruoti ESG ir įmonių valdymo duomenis į jų investavimo procesus. Shila taip pat yra atsakinga už Sustainalytics platinimo strategijos kūrimą, be glaudaus bendradarbiavimo su platesne Morningstar organizacija.

Kas yra šiame epizode?

„Investopedia“ sulaukiame daug klausimų apie tai, kaip investuoti, atsižvelgiant į aplinkosaugos ar socialines nuostatas ir kokias priemones naudoti norint rasti tinkamus vertybinius popierius savo portfeliui. Parinktys ir įrankiai – du pagrindiniai komponentai, kurių reikia kiekvienam ekologiškam investuotojui savo kelyje į ekologišką investavimą. „Sustainalytics“, dabar priklausanti „Morningstar“, šiuos įrankius kuria daugelį metų ir gana gerai atsižvelgia į investuotojų pageidavimus.

Šiandien mes apžvelgsime įrankius, kuriuos investuotojai ir finansų patarėjai gali naudoti, kad nustatytų įmones, kurios atitinka arba nesilaiko savo aplinkosaugos sumetimų. Džiaugiamės galėdami pasveikinti „Sustainalytics Morningstar“ pasaulinę ESG mažmeninės prekybos turto strategijos vadovę Shila Wattamwar, kuri prisijungė prie „Green Investor“ podcast'o, kad pakalbėtų apie tai daugiau. Sveiki atvykę, Shila.

Šila:

"Ačiū, Caleb. Ir ačiū už mane. Laukiu pasisakymo“.

Kalebas:

„Labai gera, kad tu čia. Jūs žinote ir mes žinome, kad yra tiek daug susidomėjimo ESG ar tvarus investavimas, ar kaip mes tai vadiname šiais laikais, ir jis kasmet auga, turtas išlieka plūsta, tačiau investuotojai vis dar nesupranta, ką tai iš tikrųjų reiškia ir kaip gauti prasidėjo. Kaip bandote tai išspręsti „Sustainalytics“ ir „Morningstar“?

Šila:

"Puikus klausimas. Ir, žinai Kalebą, aš galvoju, kai pirmą kartą kalbėjomės, tai buvo tikriausiai prieš penkerius ar šešerius metus kai pirmą kartą paskelbėme Morningstar tvarumo fondo reitingus arba gaublius, kaip dažnai paskambino. Ir tuo metu tai tikrai buvo įvadas į tvarų investavimą mažmeniniam ir turto investuotojui. Ir manau, kad jie jau kurį laiką tai galvojo, bet jie tikrai nebūtinai turėjo reikiamų įrankių ir įžvalgų. Taigi dabar, praėjus šešeriems metams, tai tikrai vis dar yra didelis dėmesys, ką darau „Sustainalytics Morningstar“. Galvoju apie tai, ką reiškia teikti tas ESG įžvalgas ir priemones mažmeniniam investuotojui, kad jie galėtų veiksmingiau įsitraukti į šią koncepciją? Kad jie galėtų tai suprasti ir kad visos susijusios suinteresuotosios šalys, įskaitant individualų investuotoją, finansų patarėjas, turto valdytojas ir turto valdytojas gali veiksmingai prisidėti prie to, ką reiškia investuoti tvariai“.

Kalebas:

„Morningstar, kuri yra jūsų pagrindinė įmonė, ką tik išleido tvaraus investavimo sistemą. Mes pateiksime nuorodą į laidos užrašus, žmonės, kad galėtumėte į tai pažvelgti, bet Shila, tiesiog leisk mums skristi 50 000 pėdų, kad turėtume tokias bazines žinias.

Šila:

„Absoliučiai. Vienas iš dalykų, kuriuos matome mažmeninės prekybos erdvėje, yra tai, kad tik ateina naujas turtas. Turtas, gaunamas iš įvairių tipų investuotojų, jaunesnių investuotojų ir investuotojų iš skirtingų pasaulio regionų. Ir tai tikrai siejama su žmonėmis, norinčiais investuoti tam tikrais būdais, labiau suasmenintais būdais. ESG arba tvarus investavimas yra tikrai puiki priemonė šias investicijas individualizuoti. Ir tai iš tikrųjų yra tvaraus investavimo sistemos prielaida. Taip norima parodyti, kad tvarus investavimas yra ne tik vienas dalykas, bet greičiau jis išsivystė į bendrą terminą, leidžiantį kam nors priartėti prie tvarumo. investuoti labiau suasmenintu būdu, taip, kad jis geriau atitiktų arba labiau atitiktų jų motyvaciją ir naudą, kurios jie siekia gauti. Kai kurie iš šių metodų ir kaip jie skiriasi, apima tuos, kurie iš tikrųjų yra skirti išimčių taikymui. Jie tiesiog nori atsisakyti arba sumažinti savo pozicijas.

Kalebas:

„Išimkite visą naftą ir dujas iš mano portfelio“.

Šila:

"Būtent. Arba tabakas ar bet kas, kas jiems būdinga. Kiti iš tikrųjų nori apriboti savo ESG riziką – pagrindinė nauda yra tiesiog apskritai sumažinti riziką ir užtikrinti, kad jie gerai išsidėstę. iš veiklos pusės ir jie nori įsitikinti, kad jų investicijos sumažina didelę materialinę, aplinkos ir socialinę riziką bei valdymą. rizika. Kiti ieško galimybių. Tie, kurie, jų manymu, tikrai yra alfa orientuoti į ESG erdvę. Kiti galvoja, ar jų investicijos iš tikrųjų yra aktyvios nuosavybės. Ar yra fondų ar turto valdytojų, kurie išreiškia susirūpinimą ir kalbasi su įmonėmis? Kitas metodas galėtų būti nukreiptas į tvarumo temas arba nukreiptas į konkrečias teigiamo poveikio sritis, kurios suderinti su SDG. Įperkamas būstas, pavyzdys arba atsinaujinanti energija – temos, kurios yra labai teigiamos orientuotas“.

„Ir galiausiai paskutinis požiūris, apie kurį kalbame, yra poveikio įvertinimas. Įsitikinkite, kad yra vertinimo metodų, kuriais siekiama iš tikrųjų įvertinti poveikį, nes nauda tam investuotojui gali būti nebūtinai pagrįsta veiklos rezultatais, bet galbūt iš tikrųjų teigiamas poveikis, kurį jie gali padaryti perteikti“.

„Ir tai yra greita tos tvaraus investavimo sistemos apžvalga. Vėlgi, svarbiausia yra tai, kad tai tikrai gali būti individualizuotas požiūris į investavimą, o tvarų investavimą galite pasiekti įvairiais būdais. Tai ne tik tiems, kurie siekia teigiamo poveikio, ir tai yra pagrindinis dėmesys. Tai viskas, ką ką tik paminėjau“.

Kalebas:

"Taip. O tai, kas svarbu tau, gali būti nesvarbu man arba kažkam kitam. Čia kalbėjote apie du pagrindinius dalykus: suasmeninimą ir tinkinimą. Atrodo, kad taip investavimo pramonė vis tiek juda, kai žiūrite į tiesioginį indeksavimą, kai žiūrite į visą specializaciją ETF, kai pažvelgsite į visas skirtingas temas ir stilius, į kuriuos galite investuoti, tai yra tai, kur mes einame ir įrankiai, ir tai yra tai, ką jūs kuriate. Bet ar tikrai galite tai padaryti ESG ir tvarios investicijos srityje iki smulkmenų, kurios man gali rūpėti? Man gali rūpėti šaunamieji ginklai, kaip minėjote, arba man gali rūpėti tabakas ir jo nebuvimas mano portfelyje. Ar galite gauti tą granulę šiandien, 2022 m.?

Šila:

„Absoliučiai. O pati „Morningstar“ yra beveik kaip rinka, mes visiškai panaudojame tą sistemą viduje ir organizuojame daugybę ESG duomenų ir tyrimų, kurie egzistuoja šiandien. Sistema turi būti ne tik koncepcija, bet ir kaip orientacinė priemonė, leidžianti žmonėms suprasti kai kuriuos ten esančius įvertinimus ir duomenų taškus. Aš minėjau ribotą ESG riziką. Na, „Globes“ iš tikrųjų žiūri į tai, kaip fondas riboja reikšmingų ESG problemų, tokių kaip kyšininkavimas, korupcija ir žmogiškasis kapitalas, poveikį. Čia galite gauti gana smulkų, taip pat neįtraukti tam tikrų sričių. Turbūt turime apie 20 skirtingų sričių, kuriose tikrai galite pasinerti ir pažvelgti į savo fondo ar įmonės poveikį toms sritims: tabakas, alkoholis, iškastinis kuras, anglis ir kanapės. Vėlgi, jūsų nuomone, skirtingi dalykai yra svarbūs skirtingiems žmonėms, todėl norime užtikrinti, kad siūlome tiek detalumo, kad žmonės galėtų tai pritaikyti tokiu lygiu.

Kalebas:

"Taip. Darykite tai kaip norite, kaip kadaise sakydavo „Burger King“, nes žmonės to nori. Jie nori, kad tai būtų tinkama jų platformose, kartu su jų pageidavimais. Europa šiuo klausimu nuėjo ilgą kelią. Jų ataskaitų teikimo reikalavimai Europoje yra daug griežtesni nei čia, JAV, ir atrodo, kad jie šiek tiek lenkia ten išleidžiama daug žaliųjų obligacijų ir su ESG susijusių vertybinių popierių, kur JAV tai ateina, bet atrodo, kad tai populiarėja aukštyn. Pakalbėkime šiek tiek daugiau apie sumaištį pramonėje. „Investopedia“ ir „Treehugger“ neseniai atliko mūsų skaitytojų apklausą, siekdamos išsiaiškinti, ką jie žino ir ką, jų nuomone, žino apie ESG, SRI, ir tai daro įtaką investavimo temoms. Shila, nenustebsite išgirdę, kad yra daug susidomėjimo ir daug žmonių, kurie mano, kad jie investuoja kartu su savo aplinkos ar socialiniais principais, tačiau iš tikrųjų jie to nedaro, kai tik gilinasi į savo vidų portfelius. Kaip pašalinti painiavą ir padaryti šias temas tokias pat suprantamas ir skaidrias kaip tradicinis investavimas į skolą ar akcijas?

Šila:

"Puikus klausimas. Ir aš manau, kad iš tikrųjų čia gali pradėti veikti tvaraus investavimo sistema. Vėlgi, manau, kad daugelis tvarių investuotojų klaidingai suvokia, į ką jie investuoja, nes jie galvodamas apie tai iš gal teigiamo poveikio pozicijų ir negalvodamas apie tai iš tos rizikos mažinimo požiūriu. Taigi manau, kad tokių įžvalgų pateikimas, kad žmonės galėtų investuoti jiems svarbiausiu būdu, tikrai padės sumažinti tą painiavą. Ir manau, kad tai priklauso ne tik nuo vienos investuotojų ekosistemos dalies. Manau, kad tikrai svarbu, kad mes siūlome bendrą kalbą visoje toje ekosistemoje. Užtikrinti, kad asmenys, kurie galvoja apie tai, kalba ta pačia kalba kaip ir jų patarėjai, kurie tada kalba ta pačia kalba savo namų biurams ir turto konsultantams bei turtui vadovai. Ir tada turto valdytojai praneša taip, kaip tai supranta atskiri investuotojai. Manau, kad ta sanglauda ir kalbos nuoseklumas yra labai svarbus dalykas, padedantis sumažinti tą painiavą.

Kalebas:

„Supaprastinti melodijas, tuos tris dalykus, nėra lengva finansinių paslaugų pramonei vien todėl, kad dalyvauja tiek daug teisininkų, o mes kalbame apie pinigus ir apie vertybinius popierius. Bet jei norime pažvelgti šiek tiek toliau, Apple and Beyond Meat, o ne rinktis įmones ar Tesla, tai yra tam tikros prekės ženklų įmonės ir Tesla gamina EV, mūsų apklaustų žmonių nuomone, tai labai aukšta vieta arba jie mano, kad tai tvariausia įmonė jų portfelyje. Gali būti, kad taip yra, bet ne visada taip gerai, kai žiūrite į ESG įvertinimus, panašiai kaip „Apple“, panašiai su „Beyond Meat“. Beyond Meat gamina tuos ne gyvulinės kilmės mėsos produktus. Turi kitų problemų. Kai žiūrite į prekės ženklą ir kodėl tiek daug investuotojų, kurie to nesupranta, traukia prekės ženklas ir kas, jų nuomone, yra teisinga, bet tai nebūtinai visada yra „kuri įmonė surinko geriausiai“ kartu su kriterijais, kurie, jų nuomone, yra patys svarbiausi, tiesa?

Šila:

„Tai du puikūs pavyzdžiai. „Tesla“, jūsų nuomone, kuria elektromobilį, labai teigiamą produktą. Ir todėl poveikio požiūriu turi didelį teigiamą poveikį. Tačiau pažvelgus į ESG riziką ir į tai, kiek jie patiria ir kaip gerai jie valdo tą esminę ESG riziką, jie iš tikrųjų taip pat neįvertina. Jie vertina kaip didelę riziką, nes turi žmogiškojo kapitalo ir produktų valdymo problemų. Taigi vėl labai svarbu suprasti objektyvą, kuriame žiūrite į konkrečią įmonę, nes tai tikrai gali sukelti labai skirtingų investicinių priemonių fondą ar portfelį.

Kalebas:

"Taip. Nėra vieno visiems tinkančio dydžio ir priklauso nuo pirmenybės ir dalykų, kurie jums rūpi, tačiau yra tiek daug įrankių ir filtrų bei būdų, kaip tikrinti įmones, įskaitant tas. jūs kuriate daugelį metų ir tie, su kuriais dirbate dabar, kurie padeda investuotojams pasakyti: „Ne, tai yra man svarbūs dalykai“. Ir jūs galite gauti labai smulkų savo portfelį. Tačiau naujiems investuotojams, Shila, bandantiems kurti savo portfelius ar net patyrusiems investuotojai, kurie bando padidinti savo portfelius, taip sakant oro kotiruotes, kaip jūs siūlote jiems gauti prasidėjo?"

Šila:

„Mes daug galvojame apie tai. Taigi per pastaruosius metus aš suskirstiau jį į bet kurį investuotoją arba bet kurią investavimo proceso dalį, turinčią galvoti apie tris dalykus. Jie turi galvoti apie tai, kaip sukurti savo portfelį, valdyti savo portfelį ir tada apie tai pranešti. Taigi šioje statybinėje dalyje, manau, vienas iš pirmųjų dalių yra iš tikrųjų suprasti savo pageidavimus arba, patarėjo atveju, jų kliento pageidavimus. Supraskite, kuri tos ESG sistemos ar tvarios sistemos dalis klientui rūpi labiausiai. Kas atitinka jų motyvaciją arba naudą, kurią jie nori gauti? Ir dėl to, kokios pirmenybės išplaukia iš to, jie gali geriau sukurti tinkamą fondą arba tinkamą įmonių portfelį, atitinkantį tai, kad jie iš tikrųjų gautų tai, ko jiems reikia. Jie iš tikrųjų investuoja į įmones, į kurias, jų manymu, investuoja, jokių netikėtumų, jokios painiavos.

„Turto ir turto valdytojai turi sukurti tuos fondus ir portfelius pasirinkdami tinkamus fondus ir įsitikindami, kad jie pasirenka tinkamas įmones. tyrimai, kuriuos teikiame naudodami mūsų teikiamas analitines priemones ir galimybes, kad jie vėl galėtų priimti teisingus sprendimus pagal tai. Finansų patarėjams taip pat reikia gebėjimo sudaryti tuos portfelius su tinkamomis lėšomis, atsižvelgdami į klientų pageidavimus. Ten jums reikėtų tikrintojų ir vėlgi – įmonių ir fondų tyrimų. Iš esmės tos įžvalgos, kurių jums prireiks, kad pagal tas nuostatas padarytumėte teisingus sprendimus.

„Kai jau susikursite portfelį, pagalvojame, ko reikia norint valdyti tą portfelį? Kaip užtikrinti, kad vis dar neatsiliktume nuo to, ką norime gauti iš savo investicijų? Ir taip vėlgi, investuotojams reikia gebėjimų, jiems reikia įrankių tiems fondams valdyti. Stebėkite juos, įsitikinkite, kad jie nuolat atitinka reikalavimus. Tai yra keletas įrankių, apie kuriuos galvojame „Morningstar“.

„Ir tada pagaliau bendraukite. Investuotojai tiesiog reikalauja vis didesnio skaidrumo. Tiksliai jūsų nuomone, jie stebisi, į ką investavo, nes jiems tai rūpi. Jie nori to skaidrumo. Jie nori tiksliai žinoti, ką jie laiko. Taigi ataskaitų teikimas yra nepaprastai svarbi šio bendravimo dalis. Ataskaitų teikimas vėlgi suteikia skaidrumo ir parodo investuotojui, su kuo jis susiduria savo portfeliuose, užtikrinant, kad kuriame jiems tinkamus portfelius. Taigi, vėlgi, kai galvoju apie visus įrankius ir įžvalgas, reikalingas mažmeninės prekybos turto segmentui, manau, kad tai yra Visa tai labai svarbu, nes tai leidžia investuotojams iš tikrųjų įsitraukti į tvarų investavimą visame investavimo procese.

Kalebas:

„Ir jūs mokotės tai darydami, nes iš tikrųjų atrandate investuotoją, kuriuo iš tikrųjų norite būti, ir sužinojote tiek daug apie šias įmones ir kaip jos iš tikrųjų veikia. Tokia puiki galimybė mokytis. Daug metų, Shila, mes apie tai kalbėjome nuo pirmųjų susitikimo dienų, iškilo spektaklio problema. Noriu investuoti kartu su savo sąžine, bet nenoriu atsisakyti alfa. Nenoriu atsisakyti grąžos už tai“.

„Taip jau nebėra. Tačiau pažvelgę ​​į daugelį didžiausių ESG fondų arba SRI fondų, pamatysite didžiausias pasaulio bendroves, o tai dar vienas baisus dalykas, nes kaip gali „Google“ abėcėlė arba „Microsoft“ ar „Apple“ yra ESG fonde, kai jie naudoja daug energijos savo sandėliavimo ūkiams arba naudoja daug metalo ar ličio, bet tai yra tai, ką rasite daugelyje didžiausių fondų. ten. Tačiau tai jau neapsiriboja tik didelėmis lėšomis. Jūs galite beveik tai padaryti įvairiuose ETF arba Bendri draugai arba individualus vertybiniai popieriai Jei tikrai norite tai padaryti teisingai, ar aš teisus?

Šila:

„Tai visiškai teisinga. Kalbant apie dideles bendroves, vėlgi, tai yra požiūris, kai investuotojai vis dar nori iš tikrųjų ieškoti geriausių savo klasės įmonių. Jie gali nenorėti prisiimti rizikos, susijusios su trūkumais įvairinimas. Jie vis dar nori atsidurti rinkoje, bet nori būti tikri, kad investuoja į įmones, kurioms sekasi geriausiai kad jie gali sumažinti riziką, su kuria jie susiduria, kurie valdo tam tikrą riziką, su kuria jie susiduria veidas. Štai kodėl kai kuriuose sektoriuose matote kai kurias iš tų didelių įmonių, net jei jos gali turėti didelį poveikį. Šis geriausias klasėje metodas vis dar yra kažkas, ką matome visą laiką. Tai nereiškia, kad visada reikia atsisakyti bet kokio didelio poveikio, tai reiškia, kad gali būti įvairių būdų, kaip pasiekti tvarumą.

Kalebas:

„Ir mes žinome, kad tiek daug naujų investuotojų per pastaruosius pusantrų metų prisijungė prie akcijų rinkos, pandemijos metu, pirmą kartą pradėjo investuoti ar prekiauti. Tačiau mes taip pat žinome, kad matote tai iš pirmų lūpų, todėl daugelis šių žmonių nori investuoti kartu su savo sąžine. Kurdami įrankius ir juos kurdami bei dirbdami su savo klientais ir partneriais bei visoje Morningstar Sustainalytics visatoje, į ką žiūrite 2022 m. ir vėliau? Kas toliau? Ko mums reikia, ko neturime? Ir ką tu girdi? Turite pirštą ant tokio individualaus investuotojo, kaip mes, pulso. Kaip tu jauti, kad jie nori?"

Šila:

„Sakyčiau, kad žmonės nori daugiau įžvalgų. Klimatas ir poveikis – didelis dėmesys. Klimatas yra kažkas, kas apima visą spektrą. Tai padidina riziką, su kuria įmonės susiduria tiek iš pereinamojo laikotarpio rizikos, ty įmonės, kurios ketina patekti į tinklą. nulinės ekonomikos arba tie, kurie iš tikrųjų kelia fizinę riziką, kuriai gresia pavojus dėl skirtingų oro sąlygų arba besiformuojančių oro sąlygų. Klimatas taip pat yra kažkas, kas tikrai paliečia žmones iš teigiamo poveikio požiūriu. Ir apskritai klimatas yra kažkas, apie ką žmonės galvoja. Be abejo, apie klimatą taip pat galvojama reglamentuojant. Kaip mes galvojame, kai žiūriu į reguliavimo įsikišimą visame pasaulyje, bet net ir čia, kai tai susiję su SEC ir t. t., žinau, kad klimatas jiems yra svarbiausias dalykas. Būtent apie tai jie galvoja, nes tai susiję su kai kuriais atskleidimais, kurių jie reikalauja tiek iš įmonių, tiek iš fondų.

Kalebas:

"Taip. Tai vienas dalykas, kurio tikrai negalite išvengti. Galite atsukti įmonei nugarą, jei jos veikla prastai vadovauja valdymo požiūriu arba elgiasi netinkamai iš socialinių pranešimų požiūrio, o gal tai teršėjas, bet kai klimato kaita artėja prie jūsų durų, pavyzdžiui, praėjusiais metais galiojo miestuose visame pasaulyje, jūs negalite vengti jo. Ir aš manau, kad tu esi visiškai teisus. Ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl Federalinis rezervų bankas tai vertina labai aukštai. Jie taip pat gana atidžiai išnagrinėja tai ir jūs pamatysite daug daugiau informacijos. Manau, jūs, vaikinai, teisūs."

„Labai malonu, kad prisijungiate prie Green Investor. Žmonės, turite patikrinti, kas vyksta Morningstar ir Sustainalytics. Naudokitės įrankiais, skaitykite jų tinklaraščius, sekite Shila. Yra tiek daug gerų dalykų, todėl labai smagu, kad esate Green Investor. Ir mes ketiname sudėti visa tai į laidos užrašus, žmonės. Ačiū, Shila."

Šila:

"Ačiū, Caleb. Malonu su tavimi kalbėtis, kaip visada“.