Cold Snap atkal koncentrējas uz fosilā kurināmā atkarību

Kad ārkārtēju laikapstākļu dēļ Teksasā bija nepieciešama elektroapgādes pārtraukšana, viedokļu izklāsti tika apkopoti par dažiem tēmas: Teksasas cīņas parāda, cik mēs neesam gatavi klimata pārmaiņām, kam palīdzēja naftas un gāzes nozare paātrināt,Teksasas sasalušās vējdzirnavas rāda, ka zaļā enerģija nevar aizstāt fosilo kurināmo,Un tā tālāk. Lai gan visās šajās nostājās ir zināma patiesība, tās bieži izspēlē fosilā kurināmā un zaļās enerģijas nozares ieinteresēto personu karikatūras, kā arī pašu Teksasas štatu. Mēs apskatīsim, kā šis aukstais snap atkal ir pievērsis uzmanību atkarībai no fosilā kurināmā un kur mēs ejam.

Kas notika Teksasā?

Daži no Teksasā notikušajiem ir acīmredzami no attēliem. Krasā temperatūras pazemināšanās iesaldēja vējdzirnavas, nodrošinot zaļo enerģiju, kā arī apledoja mitro gāzi, kas nāk no dabasgāzes akām, kas veicina enerģijas ražošanu. Mazāk fotogēniskā puse ir tāda, ka enerģijas piegāde tirgū strauji samazinājās, jo iekārtas un izejvielas sasalst, izraisot cenu kāpumu. Šīs ir pamata problēmas, un tām visām ir pārbaudīti risinājumi.

Piemēram, uzņēmumi, kas veido vēja jaudu Teksasā, varētu pāriet uz stingrāku dizainu un darbības protokoliem, ko izmanto ziemeļu klimatā. Līdzīgi gāzes urbumu galvas Teksasā varētu izmantot žāvētājus, ko darbina degvielas gāze (gāze tieši no akas galvas), lai urbumi darbotos jebkurā temperatūrā. Teksasai bija arī problēmas ar iekārtām spēkstacijās, kas sasalst aukstuma dēļ, jo tās netika pārziemotas. Tas būs jārisina arī turpmāk, neskatoties uz papildu izmaksām. Šie salīdzinoši vienkāršie risinājumi palīdz uzturēt enerģiju plūsmā Kanādas prērijās, kuras nesen pavadīja nedēļas polārā virpulī.

Vissvarīgākais ir tas, ka pašu Teksasas enerģijas tirgu varētu pārveidot, lai veicinātu jaudas veidošanu. Enerģijas piegāde tieši laikā nodrošina lētu enerģiju daudzos tirgos, taču šo ietaupījumu mazāk acīmredzamie riski tagad ir palielinājušies visā valstī. Jaudas tirgus varētu radīt labvēlīgāku vidi uzņēmumiem, kas vairāk iegulda risinājumos, kas nodrošina stabilu ražošanu visos apstākļos.

Mēs, visticamāk, redzēsim dažus vai visus šos risinājumus, kas pieņemti Teksasā un arī citos reģionos, kas pēkšņi jūtas mazāk pārliecināti par savu spēju ražot enerģiju nestabilos laika apstākļos. Pēc krīzes pārvarēšanas ir jāapvieno privātie ieguldījumi un valsts politika, lai nākotnē pasargātu no līdzīgas situācijas.

Zaļā enerģija vs. Fosilais kurināmais ir nepatiesa divkosība

Ir dažas situācijas, kas ir vairāk gatavas gūt "gotcha" punktus, kas konkurē ar pašreizējo Teksasā. Attēli ar helikopteriem, kas atdzesē vējdzirnavas, tiek turēti kā pierādījums tam, ka zaļā enerģija nav izdevusies (atkal dabasgāzes urbumiem un citai iekārtai Teksasā ir tāda pati ievainojamība). Sniegoto ielu attēlus papildina apgalvojumi, ka Teksasa mūs visus satricinājusi klimata haosā.Neviens no šiem stāstījumiem nav taisnīgs pret Teksasu, jo štatā kopā ar pārējo pasauli notiek enerģētikas pāreja.

Mēs zinām, ka fosilā kurināmā un ogļu dedzināšana visām mūsu elektroenerģijas vajadzībām nav ilgtspējīga, jo īpaši pieaugot globālajam enerģijas pieprasījumam.Zaļā enerģija vēl nespēj apmierināt visas mūsu elektrotīkla vajadzības, bet gan politiku veicināt turpmākus ieguldījumus, kā jauni tehnoloģiski risinājumi laika gaitā var palīdzēt novērst uzticamības atšķirības parādīties.

Šobrīd šai problēmai ir jāpieiet no abiem galiem, lai nodrošinātu veiksmīgu pāreju. Tur ir ārējās ietekmes fosilā kurināmā enerģijas ražošanā, kas jānosaka tirgū, lai turpmākiem ieguldījumiem zaļajā enerģijā būtu ekonomiska un ekoloģiska nozīme. Uz tirgu balstītas pieejas emisijām savukārt var veicināt efektīvāku fosilā kurināmā ražošanu, pat ja tas veicina lielākus ieguldījumus videi nekaitīgā enerģijas tīklā.

Bottom Line

Sarunai par enerģiju - gan uz zaļo, gan uz fosilo kurināmo - ir jāattīstās tālāk par šiem "gotcha" brīžiem. Vairāku konkurējošu enerģijas ieguves avotu esamība ir laba problēma, ja jūs cerat padarīt tīklu zaļāku ar saprātīgiem ekonomiskiem kompromisiem. Ir vērts atzīmēt, ka daudzas pasaules valstis joprojām cīnās, lai panāktu konsekventu enerģijas ražošanu.

Pašlaik ASV gan fosilais kurināmais, gan zaļā enerģija ir daļa no kritiskās enerģijas infrastruktūras. Zaļajai enerģijai pašlaik ir ierobežojumi, kurus fosilais kurināmais var palīdzēt segt, turpinot tehnoloģiju un zaļās enerģijas attīstība veicinās arī efektīvāku un ierobežotāku fosilās enerģijas izmantošanu degvielas.

Viena no lielākajām zaļās enerģijas priekšrocībām ir dati par ogļu un gāzes enerģijas ražošanas gadiem būtībā nosaka atlaišanas, cenu un jaudas līmeņus, kas tehnoloģijai jācenšas aizstāt ar citiem veidiem paaudze. Turpmāk ir kritiski jāsadedzina mazāk fosilā kurināmā, taču šis nesenais aukstums ir atgādinājis Ziemeļamerikai, ka tas ir tai būs jābūt stratēģiskai pārejai, nevis vienai vai otrai pusei, kas paziņos par absolūtu uzvaru patvaļīgā situācijā datums.