Vai pūļa gudrība var aizstāt analītiķus un ekspertus ICO laikā?

Kā investoriem vajadzētu novērtēt sākotnējais monētu piedāvājums (ICO)?

Pat ja pēdējā laikā ir palielinājies ICO tirgus un investoru skaits, maz ir zināms par līdzekļiem, kā novērtēt šādus piedāvājumus. Tas, ka ICO tiek veiktas bez faktiska produkta, tikai vēl vairāk sarežģī situāciju. Sākotnējās publikācijas (IPO), kam ir līdzīgs pamatojums un process, izmanto parakstītājus un analītiķus, lai pārvarētu „informācijas asimetriju” starp ieguldītājiem un uzņēmumiem. Bet līdzīgu ekspertu nav ICO ekosistēmā galvenokārt tāpēc, ka blokķēdes ir veidotas, izmantojot decentralizētu informācijas modeli bez starpniekiem. Tā vietā ieguldītāji sākotnējos monētu piedāvājumos paļaujas uz informāciju un viedokli no dažādiem neformāliem kanāliem, piemēram kā kriptogrāfijas eksperti sociālajos medijos un domu līderu paziņojumi, lai panāktu izpratni par piedāvājumu.

Jauns pētījums iesaka ka šie kanāli ir tikpat efektīvi, ja ne vairāk, salīdzinot ar kvalificētu analītiķu ekspertu un parakstītāju aparātu akciju tirgus izvēlei.

"Mūsu rezultāti liecina, ka pūļa gudrība varētu efektīvi aizstāt tradicionālo parakstītāju starpnieka lomu finansēšanā decentralizēti uz blockchain balstīti jaunizveidotie uzņēmumi, ”raksta pētnieku komanda no Floridas Universitātes un Prinstonas universitāte. Pētnieki analizēja 1549 CO izlasi, kas tika pabeigta no 2016. gada janvāra līdz 2018. gada martam, un atklāja, ka tiek parādīts daudzveidīgs viedoklis no vairākiem kanāliem “Citroni” un “ģenerē informācijas kaskādi pārdošanas sākotnējos periodos, mudinot nākamos ieguldītājus ieguldīt neatkarīgi no viņu informācijas”. “The vairāku informētu tiešsaistes analītiķu neatkarīgi un dažādi viedokļi rada kopēju signālu, kas cieši atspoguļo patieso riska kvalitāti, ” raksta pētnieki. (Skatīt arī: ICO šogad ir palielinājuši satriecošus USD 10 miljardus).

Kas nosaka veiksmīgu ICO?

Cenšoties noteikt veiksmīgas ICO dinamiku, komandas locekļi ir uzskaitījuši vairākus faktorus, kas nosaka ICO panākumus vai neveiksmi. Piemēram, ICO žetonu iepriekšpārdošana palielināja izredzes gūt panākumus vēlāk par 15,2%, jo iepriekšpārdošana tika uztverts kā signāls, ka agrāk ieguldītājiem bija labvēlīga informācija (un viedoklis) par ICO. Tiešsaistes pļāpāšana par ICO ir svarīga arī, ņemot vērā tās nākotnes izredzes. Kopumā ekspertu skaits, kas aptver simbolisku pārdošanu, pozitīvi prognozē līdzekļu vākšanas panākumus, raksta raksta autori.

Viens no interesantākajiem darba secinājumiem ir saistīts ar ICO ģeogrāfisko pārklājumu. ICO, kurās ir daudzvalodu baltās lapas/vietnes vai kas pieņem vairākas valūtas, visticamāk gūs panākumus, jo tās saskaņā ar avīzes datiem ir globāla pārklājuma un darījumu viegluma rādītāji ar paplašinātu maksājumu kopumu autori. Tomēr mēģinājumi ieviest labāku pārvaldības praksi, piemēram, KYC noteikumus, līdzekļu vākšanai mehānisms, kas lielā mērā ir izvairījies no regulatīvās kontroles, var negatīvi ietekmēt ICO izredzes tirgū. Tas ir tāpēc, ka tie ir saistīti ar lielākām darījumu izmaksām un samazinātu līdzdalību (un peļņu) ārējiem investoriem.

Ieguldījumi kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskanti un spekulatīvi, un šis raksts nav Investopedia vai autora ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms jebkādu finanšu darījumu vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu lēmumus. Investopedia nesniedz nekādas garantijas par šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. No šī raksta rakstīšanas dienas autoram pieder bitkoins un litecoin.