Izskaidrots ASV valsts parāds: vēsture un izmaksas

Nacionālais parāds ASV līmenis ir mērījums tam, cik daudz federālā valdība ir parādā saviem kreditoriem. Konkrētāk, valsts parāds ir termins, kas attiecas uz federālā parāda līmeni, kas pieder sabiedrībai, atšķirībā no pašas valdības parāda. Tā kā ASV valdība gandrīz vienmēr tērē vairāk nekā uzņemas, valsts parāds turpina pieaugt.

Lai gan parādu var izmērīt triljonos dolāru, to parasti mēra procentos iekšzemes kopprodukts (IKP), parāda attiecība pret IKP. Tas ir tāpēc, ka, pieaugot valsts ekonomikai, pieaug arī ieņēmumu apjoms, ko valdība var izmantot savu parādu dzēšanai.

Turklāt lielāka ekonomika parasti nozīmē valsts kapitāla tirgu pieaugumu, un valdība var tos pieskarties, lai emitētu vairāk parādu. Tas nozīmē, ka valsts spēja atmaksāt parādus un parādu ietekme uz valsti ekonomika, ir atkarīga no tā, cik liels parāds ir proporcionāls visai ekonomikai, nevis dolāram summa.

Valsts parāds vs. Budžeta deficīts

Pirmkārt, ir svarīgi saprast, kāda ir atšķirība starp federālās valdības ikgadējo budžeta deficīts (pazīstams arī kā fiskālais deficīts) un neatmaksāto federālo parādu, kas oficiālajā grāmatvedības terminoloģijā pazīstams kā valsts valsts parāds. Vienkārši izskaidrojot, federālā valdība rada budžeta deficītu ikreiz, kad tā tērē vairāk naudas, nekā tā rada, veicot ienākumus. Šīs darbības ietver individuālos, uzņēmumu vai akcīzes nodokļus.

Lai šādā veidā tērētu vairāk, nekā nopelna, ASV Valsts kases departamentam ir jāizdod valsts parādzīmes, parādzīmes un obligācijas. Šie Valsts kases produkti finansē deficītu, aizņemoties no vietējiem un ārvalstu investoriem. Šie valsts vērtspapīri tiek pārdoti arī korporācijām, finanšu iestādēm un citām valdībām visā pasaulē.

Izlaižot šāda veida vērtspapīrus, federālā valdība var iegūt skaidru naudu, kas tai nepieciešama valdības pakalpojumu sniegšanai. Valsts parāds ir vienkārši federālās valdības gada budžeta deficīta neto uzkrājums. Tā ir kopējā naudas summa, ko ASV federālā valdība ir parādā kreditoriem. Analoģiski - koki ir fiskālie vai budžeta deficīti, un valsts parāds ir mežs.

Valsts aizņēmumu veidi

Valsts aizņēmumi, kas palielina valsts parāda deficītu, var izpausties citos veidos. Valdības var emitēt finanšu vērtspapīrus vai pat aizņemties no starptautiskām organizācijām, piemēram Pasaules Banka vai privātām finanšu iestādēm. Tā kā tas aizņemas valsts vai valsts līmenī, to sauc par valsts parādu. Lai lietas būtu interesantas, citi šī pienākuma nosacījumi ietver valsts parādu, federālo parādu vai valsts parādu.

Kopējā naudas summa, ko valdība var aizņemties bez papildu Kongresa atļaujas, ir pazīstama kā "kopējā summa" valsts parāds ir ierobežots. "Jebkurai summai, ko aizņemties virs šī līmeņa, jāsaņem papildu likumdevēja apstiprinājums filiāle.

Valsts parāds tiek aprēķināts katru dienu. Pēc dienas beigu ziņojumu saņemšanas no aptuveni 50 dažādiem avotiem, piemēram, Federālā rezervju banka filiāles attiecībā uz tajā dienā pārdoto un izpirkto vērtspapīru skaitu ASV Valsts kase aprēķina kopējo nesamaksāto valsts parādu, kas tiek atbrīvots nākamajā rītā. Tā atspoguļo apgrozībā esošo vērtspapīru kopējo tirgojamo un netirgojamo pamatsummu (t.i., neskaitot procentus).

Valsts parādu var samazināt tikai ar pieciem mehānismiem: nodokļu palielināšana, izdevumu samazināšana, parādu pārstrukturēšana, monetizācija parādu vai tiešu saistību nepildīšanu. Federālā budžeta process tieši attiecas uz nodokļu un izdevumu līmeņiem un var radīt ieteikumus pārstrukturēšanai vai iespējamai saistību nepildīšanai.

Īsa ASV parādu vēsture

Parādi ir šīs valsts darbības sastāvdaļa kopš tās pirmsākumiem. ASV valdība pirmo reizi nonāca parādos 1790. gadā pēc revolucionārā kara. Kopš tā laika parādus gadsimtiem ilgi ir veicinājis lielāks karš un ekonomika lejupslīde.

Periodi no deflācija var nomināli samazināt parāda apjomu, bet tie palielina parāda reālo vērtību. Tā kā naudas piedāvājums ir ierobežots, deflācijas periodos nauda tiek vērtēta augstāk. Pat ja parāda maksājumi paliek nemainīgi, aizņēmēji faktiski maksā vairāk.

Kongresa budžeta birojs lēsa, ka federālais parāds, kas pieder sabiedrībai, līdz 2020. gada beigām būs 98,2% no IKP. 2020. gada 3. ceturksnī tas bija 99,4%, bet maksimums 2. ceturksnī bija 105%. Tas ir augstākais līmenis kopš 1946. Kopš 1970. gada, kad valsts parāds bija aptuveni 26,7% no IKP, parāds ir izgājis dažus dažādus periodus, paliekot 70. gados, krasi palielinoties 1980. gados un 90. gadu sākumā Reigana un Buša valdīšanas laikā Prezidentvalstis. Tas sasniedza maksimumu 1994. gada 1. ceturksnī, sasniedzot 48,3% no IKP, un pēc tam atkal nokrita Klintones administrācijas laikā, sasniedzot zemāko līmeni - 30,9% 2001. gada 2. ceturksnī. Tas sāka kāpt Džordža V. vadībā. Bušs atkal, sākumā lēnām un pēc tam strauji.

Kā finanšu krīze skārusi vislielākā lejupslīde kopš Lielās depresijas, valdības ieņēmumi samazinājās un izdevumi stimulēšanai pieauga, lai stabilizētu ekonomiku no pilnīgas postīšanas. Šī ekonomiskā katastrofa apvienojumā ar milzīgu ieņēmumu samazinājumu no Buša nodokļu samazināšanas un Afganistānas un Irākas karu nepārtrauktajiem izdevumiem izraisīja parādsaistības. Saskaņā ar abiem Obamas administrācijas noteikumiem sabiedrības turētais federālais parāds palielinājās no 43,8% no IKP 2008. gada 4. ceturksnī līdz 75,9% 2016. gada 4. ceturksnī, kas ir par 73,3% vairāk.

Bijušā prezidenta Trampa laikā valsts parāds pirmajos trīs amata gados pieauga par 4%. Kamēr Tramps vēl vairāk samazināja federālos ieņēmumus ar saviem Likums par nodokļu samazināšanu un darbavietām, valsts parāds strauji nepalielinājās, jo ekonomika lielā mērā bija atguvusies no 2008. gada finanšu krīzes. Tomēr 2020. gadā, kad COVID-19 pandēmija skāra un nekontrolējami izplatījās, ASV ekonomika nonāca recesijā. Vīruss piespieda plašas karantīnas, slēgšanu, milzīgus stimulēšanas un palīdzības izdevumus un krasi samazināja valsts ieņēmumus. Sabiedrībai piederošā federālā parāda līmenis Trampa četru gadu laikā būs pieaudzis par aptuveni 48%.

Ir radušās politiskas domstarpības par valsts parāda ietekmi un parāda samazināšanas metodēm vēsturiski noveda pie daudziem tīkla bloķēšanas gadījumiem Kongresā un kavēšanās ar budžeta priekšlikumu, apstiprināšanu un apropriācija. Ikreiz, kad parāda limits tiek maksimāli palielināts ar izdevumu un procentu saistībām, prezidentam ir jālūdz Kongresam to palielināt.Piemēram, 2013. gada septembrī parāda griesti bija 16,699 triljoni ASV dolāru, un valdība uz laiku slēdza domstarpības par limita paaugstināšanu.

No sabiedriskās kārtības viedokļa parāds parasti tiek pieņemts sabiedrībā, ja vien ieņēmumi tiek izmantoti, lai stimulētu ekonomikas izaugsmi tādā veidā, kas novedīs pie valsts ilgtermiņa labklājību. Tomēr, ja parāds tiek celts tikai, lai finansētu valsts patēriņu, parāda izmantošana zaudē ievērojamu atbalsta summu. Kad parāds tiek izmantots, lai finansētu ekonomisko paplašināšana, pašreizējās un nākamās paaudzes var gūt labumu. Tomēr parāds, ko izmanto degvielas patēriņam, pašreizējai paaudzei dod tikai priekšrocības.

Izpratne par valsts parādu

Tā kā parāds ir tik neatņemama ekonomiskā progresa sastāvdaļa, tas ir atbilstoši jāmēra, lai atspoguļotu tā radīto ilgtermiņa ietekmi. Diemžēl valsts parāda novērtēšana attiecībā pret valsts iekšzemes kopproduktu (IKP), lai gan ir izplatīta, vairāku iemeslu dēļ nav labākā pieeja.

Pirmkārt, IKP ir ļoti grūti precīzi izmērīt. Tas ir arī pārāk sarežģīti. Visbeidzot, valsts parāds netiek atmaksāts ar IKP, bet gan ar nodokļu ieņēmumiem (lai gan starp abiem pastāv korelācija). Valsts parāda līmeņa salīdzināšana ar IKP ir līdzīga personai, salīdzinot savu personīgo summu parāds saistībā ar to preču vai pakalpojumu vērtību, ko tie saražo savam darba devējam konkrētā gadījumā gadā.

Izmantojot pieeju, kas koncentrējas uz valsts parādu a uz vienu iedzīvotāju bāze sniedz daudz labāku priekšstatu par valsts parāda līmeni. Piemēram, ja cilvēkiem tiek teikts, ka parāds uz vienu iedzīvotāju tuvojas 75 000 ASV dolāru, ļoti iespējams, ka viņi sapratīs problēmas apjomu. Tomēr, ja viņiem tiek teikts, ka valsts parāda līmenis tuvojas 70% no IKP, problēmas apmērs var netikt reģistrēts.

Vēl viena vieglāk interpretējama pieeja ir vienkārši salīdzināt procentu izdevumus, kas samaksāti par nesamaksāto valsts parādu saistībā ar izdevumiem, kas tiek veikti īpašiem valsts dienestiem, piemēram, izglītībai, aizsardzībai un transportēšana.

Cik slikts ir valsts parāds?

Ekonomisti un politikas analītiķi nepiekrīt federālā parāda nēsāšanas sekām. Tomēr daži aspekti ir saskaņoti. Valdībām, kurām ir fiskālais deficīts, starpība jākompensē, aizņemoties naudu, kas var izspiest kapitālieguldījumi privātajos tirgos. Parāda vērtspapīri, ko valdības emitējušas savu parādu apkalpošanai, ietekmē procentu likmes. Šī ir viena no galvenajām attiecībām, ar kuru tiek manipulēts, izmantojot Federālo rezervju sistēmu monetārā politika instrumentus.

Keinsa makroekonomisti uzskata, ka var būt izdevīgi kārtot tekošā konta deficītu, lai veicinātu kopējo pieprasījumu ekonomikā. Lielākā daļa neokeiniešu atbalsta fiskālās politikas instrumentus, piemēram, valsts budžeta deficīta izdevumus, tikai pēc tam, kad monetārā politika ir izrādījusies neefektīva un nominālās procentu likmes ir sasniegušas nulli.

Čikāga un Austrijas skola ekonomisti apgalvo, ka valsts budžeta deficīts un parāds kaitē privātajām investīcijām, manipulē ar procentu likmēm un kapitāla struktūru, kavē eksportu un netaisnīgi kaitē nākamajām paaudzēm vai nu ar augstākiem nodokļiem, vai inflācija.

Kam valdība tērē naudu

Kā norādīts iepriekš, parāds ir budžeta deficīta neto uzkrājums. Ir svarīgi aplūkot lielākos izdevumus, jo tie veido galvenos valsts parāda faktorus. Lielākie izdevumi ASV 2021. gadā ir šādi:

Medicare/Medicaid un citas veselības aprūpes programmas

2021. gadam veselības aprūpes pabalstu programmām kopumā tiek piešķirti 1,4 triljoni ASV dolāru Medicare un Medicaid.

Sociālā nodrošinājuma programma un invaliditātes pensijas

Ar mērķi nodrošināt finansiālu drošību pensionāriem un invalīdiem, kopējie sociālās apdrošināšanas un citi izdevumi ir aptuveni 1,1 triljons ASV dolāru.

Aizsardzības budžeta izdevumi

Šī ir valsts budžeta daļa, kas atvēlēta militāriem izdevumiem. ASV aizsardzības budžetam 2021. gadā ir paredzēti 752 miljardi ASV dolāru.

Citi dažādi izdevumi

Transports, veterānu priekšrocības, starptautiskās lietasun valsts izglītība ir arī valsts izdevumi. Interesanti, ka sabiedrībā ir izplatīts uzskats, ka izdevumi starptautiskām lietām patērē daudz resursu un izdevumu, taču patiesībā šādi izdevumi atrodas zemākajā sarakstā.

Kas padara parādu lielāku?

Vēsture mums saka, ka starp lielākajiem izdevumiem bija sociālās apdrošināšanas programma, aizsardzība un Medicare primāros izdevumus pat laikā, kad valsts budžeta deficīta līmenis bija zems, kā tas bija pēdējos gados 90. gadi. Tad kā situācija pasliktinājās? Šajā jautājumā ir dažādi viedokļi.

Pārslogota sociālās drošības sistēma

Daži apgalvo, ka sociālās apdrošināšanas finansēšanas mehānisms ir palielinājis izdevumus bez acīmredzamas atdeves. Maksājumus iekasē no mūsdienu darbiniekiem un izmanto tūlītējiem pabalstiem; tas ir, maksājumi esošajiem saņēmēji.

Dēļ pieaug pensionāru skaits un to ilgāku mūžu, maksājumu apjoms un izmaksas ir strauji pieaudzis. Vecāki, kuriem ir mazāk bērnu, ierobežo pašreizējo darbinieku skaitu.Pēdējā laika ekonomikas lejupslīde ir novedusi arī pie nemainīgas algas.Kopumā ierobežotas ienākošās un vairāk izejošās naudas plūsmas padara sociālo nodrošinājumu par lielu valsts parāda sastāvdaļu.

Sociālā nodrošināšana, pensijas un algas iemaksas ir bijušas otrā lielākā valdības nozare ienākumi, bet iemaksas ne vienmēr palielinās katru gadu un pat ievērojami samazinājās 2010. gadā un 2011.

Lai gan 2019. gadā sociālās apdrošināšanas kopējie ienākumi bija rekordaugsti - 1 triljons ASV dolāru, tā izmaksāja gandrīz tādu pašu summu pabalstos, atstājot programmai vismazāko ikgadējo neto pieaugumu kopš 1983. gada.Ir bijuši ierobežoti darbi un zemākas vai nemainīgas algas blokāde palielināšanai šajā valsts ienākumu plūsmā. Viena no galvenajām problēmām ir tā, ka algas nodokļi netiek iekasēti no ienākumiem, kas pārsniedz noteiktu līmeni: 142 800 USD 2021. gadā.Tas nozīmē, ka jo vairāk naudas jūs nopelnīsit virs griestiem, jo ​​zemāka būs jūsu faktiskā algas nodokļa likme, padarot nodokļus regresīvus, kā arī ierobežojot ieņēmumus.

Veselības aprūpe

ASV tērē veselības aprūpei daudz vairāk nekā citas bagātās valstis, proti, 17% no mūsu IKP, salīdzinot ar 11%, ko iztērējusi Vācija, vai 9,6%, ko tērē Apvienotā Karaliste. ASV veselības aprūpes sistēmu pārvalda privātais sektors nekā citās valstīs, tikai ASV valdība joprojām tērē vairāk veselības aprūpei nekā Kanādas vai Itālija. Veselības aprūpes izdevumi aizņem aptuveni ceturto daļu no valdības izdevumiem, salīdzinot ar 12% 1990. gadā. Milzīgi nesamērīgā summa, ko ASV tērē veselības aprūpei, ir galvenais valsts parāda devējs.

Turpinās nodokļu samazināšana

Nodokļu samazinājumi, ko ieviesa vairākas prezidenta administrācijas, turpināja palielināt valsts parādu. Jaunākie piemēri bija Buša nodokļu samazināšana gadu sākumā un Trampa administrācijas laikā 2017. gadā tika pieņemts Likums par nodokļu samazināšanu un nodarbinātību.

Individuālie ienākuma nodokļi ir lielākais ieguldītājs tēvoča Sema ieņēmumos: individuālie nodokļu maksātāji veido gandrīz pusi no ikgadējiem nodokļu ieņēmumiem.Izaicinājums kopā ar iepriekšminēto Trampa nodokļu samazināšanu ir bijis lēni augošās ASV algas, kā rezultātā ir ierobežota nodokļu iekasēšana.

Trešais lielākais pīrāga gabals valdības ienākumu tabulā, uzņēmumu nodoklis pieplūdums sasniedza maksimumu 2007. gadā, bet kopš tā laika ir strauji samazinājies, jo īpaši pēc Likuma par nodokļu samazināšanu un nodarbinātību pieņemšanas.

Līdzīgi kā uzņēmumu nodokļi, akcīzes nodokļi ir parādījuši arī drūmas kolekcijas. Gadā akcīzes nodokļa iekasēšanas apjoms sasniedza 99 miljardus ASV dolāru jeb tikai 0,5% no IKP.Turklāt federālais akcīzes nodoklis benzīnam, kas ir lielākais ceļu finansēšanas avots, ir iestrēdzis par 18,4 centiem par galonu vairāk nekā divas desmitgades, neskatoties uz milzīgām izmaiņām ekonomikā, ceļos un gāzes cenā.

Kari Irākā, Sīrijā, Pakistānā un Afganistānā

Galvenokārt aizsardzības budžeta ietvaros, turpmāka iesaistīšanās šajās saistībās ASV ir izmaksājusi milzīgi, palielinot valsts parādu. Kopš 2001. gada šīm saistībām ir iztērēti aptuveni 5,9 triljoni ASV dolāru.Turklāt ASV aizsardzībai tērē vairāk nekā nākamie 10 lielākie tērētāji kopā.

Pieaugošā valsts parāda iespējamās sekas

Ņemot vērā, ka valsts parāds ir pieaudzis straujāk nekā Amerikas iedzīvotāju skaits, ir jābrīnās, kā šis pieaugošais parāds ietekmē vidējos indivīdus. Lai gan tas var nebūt acīmredzams, valsts parāda līmenis var tieši ietekmēt cilvēkus vismaz četros tiešos veidos.

Palielināts valdības saistību neizpildes risks

Palielinoties valsts parādam uz vienu iedzīvotāju, iespēja, ka valdība nepildīs savus parādus pakalpojumu saistības palielinās, un Valsts kases departamentam tādējādi būs jāpaaugstina ienesīgums no jauna izsniegta Valsts kases vērtspapīri lai piesaistītu jaunus investorus. Tas samazina pieejamo nodokļu ieņēmumu summu, ko tērēt citiem valdības pakalpojumiem, jo ​​vairāk nodokļu ieņēmumu būs jāizmaksā kā procenti par valsts parādu.

Laika gaitā šī izdevumu maiņa liks cilvēkiem piedzīvot zemāku Dzīves standarts, jo aizņēmumi ekonomikas uzlabošanas projektiem kļūst grūtāki.

Piespiedu kupona palielinājums korporatīvo parādu piedāvājumiem

Palielinoties likmei, kas tiek piedāvāta valsts kases vērtspapīriem, korporatīvās operācijas Amerikā tiks uzskatītas par riskantākām, un tādēļ ir nepieciešams palielināt raža par jaunām emitētajām obligācijām. Tas savukārt prasīs, lai korporācijas paaugstinātu savu produktu un pakalpojumu cenas, lai segtu paaugstinātās izmaksas par parāda apkalpošanas saistībām. Laika gaitā tas liks cilvēkiem maksāt vairāk par precēm un pakalpojumiem, kā rezultātā radīsies inflācija.

Palielinātas izmaksas, lai aizņemtos naudu

Palielinoties ienesīgumam no valsts kases vērtspapīriem, palielināsies arī naudas aizņemšanās izmaksas mājokļa iegādei, jo naudas izmaksas hipotēka kreditēšanas tirgus ir tieši saistīts ar Federālo rezervju noteikto īstermiņa procentu likmi un Valsts kases departamenta emitēto valsts vērtspapīru ienesīgumu.

Ņemot vērā šo izveidoto savstarpējo saistību, palielināsies procentu likmes pazemināt mājokļu cenas jo potenciālie mājokļu pircēji vairs nevarēs pretendēt uz hipotekārā kredīta apjomu. Rezultāts būs lielāks lejupvērsts spiediens uz mājokļu vērtību, kas savukārt samazinās visu māju īpašnieku tīro vērtību.

Ieguldījumu zaudēšana citos tirgus vērtspapīros

Tā kā ASV valsts vērtspapīru ienesīgums pašlaik tiek uzskatīts par bezriska atdeves likme un, palielinoties šo vērtspapīru ienesīgumam, tādi ieguldījumi kā uzņēmumu parāds un akcijas, kas rada zināmu risku, zaudēs pievilcību.

Šī parādība ir tiešs rezultāts tam, ka korporācijām būs grūtāk radīt pietiekami daudz ienākumus pirms nodokļu nomaksas, lai piedāvātu pietiekami augstu riska prēmiju par obligācijām un akciju dividendēm, lai attaisnotu ieguldījumus tajās uzņēmums. Šī dilemma ir pazīstama kā izspiešanas efekts un ir tendence veicināt valdības lieluma pieaugumu un vienlaikus samazināt privātā sektora lielumu.

Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka, palielinoties riskam, ka valsts nepilda savus parāda apkalpošanas pienākumus, valsts zaudē savu sociālo, ekonomisko un politisko varu. Tas savukārt padara valsts parāda līmeni par valsts drošības jautājumu.

Parāda samazināšanas metodes

Valdībām ir daudz iespēju, mēģinot samazināt parādu, un visas vēstures laikā dažas no tām faktiski ir strādājušas.

Monetizācija

Valsts ar savu fiat valūta vienmēr var izveidot tik daudz valūtas, cik tai pienākas, lai samaksātu savus parādus, ja šie parādi ir izteikti tās valūtā. To sauc par parādu monetizācija.

Tomēr ir noteikts ierobežojums tam, cik lielu parādu var monetizēt, pirms valsts sāk ciest inflācija, vai pat hiperinflācija. Centieni monetizēt parādus bieži ir noveduši valstis jau tālu. Monetizējot parādu, kreditori var arī mazāk izsniegt aizdevumus valstij, ja inflācija ievērojami samazina kreditoru atmaksājamo vērtību.

Manipulācija ar procentu likmēm

Zemu procentu likmju saglabāšana ir viena no metodēm, ko valdības cenšas stimulēt ekonomiku, radīt nodokļu ieņēmumus un galu galā samazināt valsts parādu. Zemās procentu likmes ļauj privātpersonām un uzņēmumiem viegli aizņemties naudu.

Savukārt aizņēmēji šo naudu tērē precēm un pakalpojumiem, kas rada darba vietas un nodokļu ieņēmumus. Ar zemu procentu likmi ASV, Eiropas Savienība, Apvienotā Karaliste un citas valstis ir strādājušas ar zināmiem panākumiem. Tas atzīmēja, procentu likmes tiek turētas vai tuvu nullei ilgstoši nav izrādījušies brīnumlīdzeklis valdībām, kuras nomoka parāds.

Izdevumu samazinājumi

Viens veids, kā samazināt parādu, ir izdevumu samazināšana. Tas var būt grūti divos veidos.

Pirmkārt, katram valdības izdevumam ir savs vēlēšanu apgabals, kas cīnīsies pret centieniem šos izdevumus samazināt, padarot izdevumu samazināšanu politiski sarežģītu. Otrkārt, ja tas tiek darīts smagas ekonomikas lejupslīdes laikā, izdevumu samazināšana var negatīvi ietekmēt ekonomiku reizinātāja efekts. Tas var samazināt ieņēmumus pietiekami, lai faktiski varētu pasliktināt spēju atmaksāt parādus, tāpēc izdevumu samazināšana jāveic rūpīgi.

Paaugstināt nodokļus

Virsgrāmatas otrā pusē ir nodokļu palielinājumi. Amerikas Savienotajās Valstīs federālās valdības ieņēmumi pēdējo 20 gadu laikā ir bijuši zem 50 gadu vidējā rādītāja - 17,4%. Tomēr, tāpat kā izdevumu samazināšana, nodokļu paaugstināšana var būt politiski sarežģīta, jo dažādas interešu grupas aizstāvēs savus nodokļu atbrīvojumus. Nodokļu paaugstināšanai var būt arī negatīvs reizinošs efekts, kas var sarežģīt centienus samazināt parādu.

Bailout

Vairākas valstis ir piešķīrušas parādu glābšanu vai nu SVF, daudzu valstu gadījumā pēdējās desmitgadēs vai ES, kā tas visspilgtāk bija Grieķijas gadījumā Eiropas parāda laikā krīze.Šie glābšanas līdzekļi bieži vien ir saistīti ar prasību ieviest skarbas reformas valsts ekonomikā, un notiek būtiskas debates uz to, vai strukturālās korekcijas, ko SVF vai ES piemēroja glābtajām valstīm, kopumā bija pozitīvas vai negatīvas efekts.

Noklusējuma

Parādu nepildīšana, kas var ietvert bankrotu un vai pārstrukturēšanas maksājumus kreditoriem, ir izplatīta un bieži vien veiksmīga parāda samazināšanas stratēģija.

Polarizējoša tēma

Parādu samazināšana un valdības politika nopietni polarizē politiskās tēmas. Katras pozīcijas kritiķi saskaras ar gandrīz visām budžeta un parāda samazināšanas prasībām, strīdoties par kļūdainiem datiem, nepareizu metodiku, dūmu un spoguļu uzskaiti un neskaitāmiem citiem jautājumiem.

Piemēram, lai gan daži autori apgalvo, ka ASV parāds kopš 1961. gada nekad nav samazinājies, citi apgalvo, ka tā ir samazinājusies kopš tā laika ir samazinājies vairākas reizes, atkarībā no tā, vai mēra dolāra summu vai parādu pret IKP attiecība. Līdzīgus pretrunīgus argumentus un datus to atbalstam var atrast gandrīz visos aspektos diskusija par federālā parāda samazināšanu.

Lai gan ir dažādas metodes, kuras valstis ir izmantojušas dažādos laikos un ar dažādiem panākumiem, nav burvju formulas, kas vienlīdz labi darbotos katrai tautai katrā gadījumā.