Pircēja monopola definīcija

Kas ir pircēja monopols?

Pircēja monopols vai monopsonija, ir tirgus situācijā, kad precei, pakalpojumam vai ražošanas faktoram ir tikai viens pircējs, un pārdevējiem nav citas izvēles kā pārdot šim pircējam.

Izpratne par pircēja monopolu

Pircēja monopols, kā norāda termins, ir pircēja monopola ekvivalents, ja ir viens pārdevējs. No tā izrietošās pilnvaras pieprasīt no pārdevējiem koncesijas dod pircējam ievērojamu vērtību konkurences priekšrocības.

Pircēja monopols var pastāvēt visos tirgos. Pircējam ir monopsonija, ja ir augšupvērsts slīpums

piedāvājuma līkne un tikai viens pircējs. Pircēja monopols var izmantot savu tirgus varu, lai iegūtu papildu peļņu saviem īpašniekiem. Monopsonijas sasniegšana un uzturēšana piedāvā iespēju pircējam iegūt spēcīgu konkurences priekšrocību.

Tīri pircēju monopoli ir reti, taču ir daudz scenāriju, kuros pircējam var būt zināma ietekme tirgū. Parasti pircējiem, visticamāk, būs monopsonija faktoru tirgos un mazāka iespēja produktu tirgos, kur pārdevējam, visticamāk, ir vara un dažos gadījumos monopola vara. Šie faktoru tirgi ietver darba tirgus, kā arī kapitāla preču un izejvielu tirgus.

No pārdevēju un, iespējams, visas sociālās labklājības viedokļa pircēja monopols var būt nevēlams. Neefektivitāte, ko izraisa konkurences trūkums, var izraisīt a pašsvara zaudēšana ekonomikā kopumā, ja monopola pircējs nespēj diskriminēt summu, kas samaksāta par dažādām iegādātās preces vienībām. Šādā gadījumā pircēja monopols robežizmaksas līkne būs augstāka par pārdevēju piedāvājuma līkne, un pircējs maksās zemāku cenu, lai iegādātos mazāku daudzumu nekā tie, kas darbojas konkurētspējīgākā vidē. Tad pašsvara zudums rodas nepārdotu produktu un bezdarbnieku resursu dēļ, kas tiek izšķiesti. Šāda situācija var rasties izejvielu vai darbaspēka gadījumā, piemēram, lauksaimniecībā preces vai zemas kvalifikācijas darbaspēks, bet tikai tad, ja pircējam kaut kādā veidā ir jāmaksā vienota cena par katru vienība.

Kad pircējs spēj samaksāt citu likmi par preces vai faktora papildu vienībām, pircējs var iegādāties līdzīgu daudzumu kā konkurences apstākļos un vienkārši iegūt lielāku daļu vai visu gūto peļņu tirdzniecība. Šādā situācijā pircēja robežizmaksu līkne būs identiska pārdevēju piedāvājuma līknei. Tas neatstāj sabiedrībai zaudējumus no liekā svara, bet tomēr atstāj pārdevējus sliktāk nekā konkurences apstākļos, jo pircējs var iegūt daļu vai visu ražotāja pārpalikumu. Šāda situācija, visticamāk, būs specializēta, kvalificēta darbaspēka tirgos. Darbinieku atlīdzība bieži vien ir atšķirīga katram darbiniekam, un darba devēji var viegli maksāt tikko pieņemtajiem darbiniekiem vairāk nekā esošie darbinieki. Tā kā pircēja monopola situācijā pēc definīcijas esošajiem darbiniekiem nav citas izvēles kā pārdot savu darbu monopola pircējam, viņiem būs maz vai nav nekādu pilnvaru pieprasīt lielākas algas, lai tās atbilstu jaunajai darbā.

Darba tirgus gadījumā viens liels darba devējs, piemēram, Walmart vai kalnrūpniecības uzņēmums, var būt pircēja monopols mazās vai izolētās pilsētās. Pat ja viens darba devējs pilnībā nepārvalda tirgu, tam var būt tirgus vara pār noteiktiem darba veidiem. Piemēram, slimnīca var būt vienīgais lielais ārstu darba devējs vietējā tirgū, un tāpēc viņiem ir ietekme tirgū.

Viena maksātāja veselības aprūpes sistēma arī kvalificētos kā pircēja monopols. Saskaņā ar šādu sistēmu valdība būtu vienīgā veselības pakalpojumu pircēja. Tas valdībai dotu ievērojamas pilnvaras pār veselības aprūpes sniedzējiem. Dažreiz tiek apgalvots, ka šāda sistēma būtu izdevīga pilsoņiem, jo ​​valdības kontrolēts pircēja monopols varētu iegūt pietiekami daudz tirgus vara samazināt cenas, kas noteiktas par veselības aprūpes pakalpojumiem. Kritiķi apgalvo, ka bezsvara zudums radīsies, ja veselības aprūpes kvalitāte vai pieejamība samazināsies šādas sistēmas ieviešanas dēļ.

Pircēja monopols vs. Monopols

Pastāv cieša analoģija starp monopola modeļiem un pircēju monopols vai monopsonija. Abi ir cenu veidotāji: Monopols ir cenu veidotājs savā produktu tirgū, tas ir, gatavo produktu un pakalpojumu tirgū. Pircēja monopols ir cenu noteicējs savā faktoru tirgū, tas ir, ražošanas pakalpojumu tirgū, ieskaitot darbu, kapitālu, zemi un izejvielas, ko izmanto gatavo produktu ražošanai. Cenu izmaiņas abos gadījumos ir nesaraujami saistītas ar daudzumu. Abi uzņēmumi nosaka cenas, par kurām var pārdot vai iegādāties peļņu maksimāli palielinošo daudzumu.

• Monopols nosaka daudzumu, pamatojoties uz robežieņēmumi produktu līkne un cena, pamatojoties uz pieprasījuma līkne;
• Monopsonija nosaka daudzumu, pamatojoties uz robežizmaksu līkni, un faktoru cenas, pamatojoties uz faktoru piedāvājuma līkni.