Tīkla neitralitātes problēma (atkal): plusi un mīnusi

Tīkla neitralitāte beidzās 2018. gada 11. jūnijā. Tā bija Federālās sakaru komisijas (FCC) politika, saskaņā ar kuru interneta pakalpojumu sniedzējiem (ISP) bija jāsniedz saturs vienādā ātrumā neatkarīgi no tā avota kopš 2010.

Cita starpā tas nozīmēja, ka The Walt Disney Company nevarēja piemaksāt par labāku lejupielādes ātrumu, un jūsu brāļadēla emuārs nesaņems sliktu piegādi, jo viņš nevarēja samaksāt piemaksu. Un jūsu ISP nevar palēnināt jūsu pakalpojumu, ja vien nemaksājat, lai jauninātu uz “premium” labāko piegādes ātrumu.

Par izmaiņām, kas novērš tīkla neitralitāti, nolēma FCC balsojums pēc tam, kad bijušais priekšsēdētājs Ajit Pai mudināja ievērojami samazināt valdības pārraudzību par interneta pakalpojumu sniedzējiem. Tagad, kad tā vairs nav, ir svarīgi saprast, kas ir vai bija tīkla neitralitāte, kā mēs šeit nokļuvām un kas varētu būt tālāk.

Neto nevienlīdzība?

Obamas administrācija iestājās par tīkla neitralitātes turpināšanu, kopš 2010. gada spēkā esošie FCC noteikumi, kas prasīja tādus uzņēmumus kā Verizon (VZ) un Comcast (CMCSA) rīkoties ar visu saturu savos tīklos vienādi neatkarīgi no tā, vai tas bija videoklips personīgā emuārā, straumēšanas pakalpojumā, piemēram, Spotify, vai valdības vietnē.

Ko noteikumi novērsa

Precīzāk, tīkla neitralitātes noteikumi neļāva:

• Dažu vietņu vai tiešsaistes pakalpojumu piegādes ierobežošana vai palēnināšana
• Preferenciāls režīms, labāks pakalpojums vai ātrāks pakalpojums uzņēmumiem vai patērētājiem, kuri pakalpojumu sniedzējiem maksāja lielākas prēmijas

2014. gada janvārī, toreizējā priekšsēdētāja Toma Vīlera vadībā, FCC ierosināja jaunus noteikumus par interneta trafiku, kas ļautu platjoslas pakalpojumu sniedzējiem iekasēt maksu no tādiem uzņēmumiem kā Netflix (NFLX) un Google (GOOG) augstāka likme satura piegādei pa ātrākajām joslām.

Ievadiet Džonu Oliveru

Vīlers bija bijušais kabeļtelevīzijas nozares lobists, kas, pēc dažu domām, varētu dot lielu labumu, ja tas būtu jauns tika izveidoti noteikumi, lai interneta pakalpojumu sniedzēji varētu dažādi apstrādāt datus par dažādiem klientiem vai klientiem. Pirms sākotnējā politikas lēmuma februārī. 26, 2015,HBO Džons Olivers kļuva par neoficiālu tīkla neitralitātes pārstāvi un vairāk nekā vienu reizi pārrunāja Vīleru par šo jautājumu.

Argumenti par tīkla neitralitāti

Tīkla neitralitātes beigas izraisītu tīkla nevienlīdzības sākumu, sacīja Olivers un citi. Platjoslas pakalpojumu sniedzēji, no kuriem daudzi piedāvā arī kabeļtelevīzijas pakalpojumus, varētu iekasēt piemaksas par uzņēmumiem neaizstājamu pakalpojumu - ātru interneta pakalpojumu. Pakalpojumu sniedzēji varētu selektīvi izvēlēties, kuri uzņēmumi var piekļūt ātrgaitas internetam un cik viņiem būtu jāmaksā, kas varētu būt postošs straumēšanas nozarei.

Juridiskā cīņa

Olivers noteikti pievērsa sabiedrības uzmanību grūti saprotamai juridiskai cīņai. Pirmās debašu kārtas laikā 2015. gadā sabiedrība iesniedza vairāk nekā 120 000 komentāru par jautājumu “Atklātā interneta aizsardzība un veicināšana”. Šis satriecošais skaitlis gandrīz desmit reizes ir nākamais visvairāk komentētais jautājums tajā laikā. FCC vietne faktiski avarēja pēc Džona Olivera epizodes pārraidīšanas.

Blowback

Daudzi komentāri pauda sašutumu par to, ka FCC atļaus jaunu daudzpakāpju interneta pakalpojumu laikmetu. Patērētāji un uzņēmumi baidījās, ka internets kļūs par nošķirtu ainavu, kurā atradīsies kāds saturs piegādā ar pilnu ātrumu, bet citi strādās lēnāk, jo to īpašnieki nevarēja samaksāt prēmijas par lielāko joslas platums.

Daudzi sociālo mediju lietotāji atzīmēja, ka valstīs, kurās nav tīkla neitralitātes, cilvēkiem ir jāmaksā par dažādiem interneta veidiem. Praktiskais efekts ir tāds, ka patērētājam, kurš vēlas straumēt video, ir jāmaksā par dārgāku paketi nekā patērētājam, kurš tikai apmeklē vietnes.

Cīņa turpinās

Šķita, ka problēma tika pārtraukta 2015. gadā, kad noteikumi ierobežoja platjoslas pakalpojumu sniedzēju bloķēšanu saturs, palēninot konkrētu pakalpojumu vai lietojumprogrammu darbību un saņemot maksājumus par labvēlīgu attieksmi, palika spēkā. Uzvarēja tīkla neitralitātes aizstāvji.

2016. gada novembrī Donalds Tramps tika ievēlēts par prezidentu un iecēla Pai par jauno FCC vadītāju.

Atcelšanas regula

Pai brīdināja par tīkla neitralitāti 2015. gadā, savā runā apgalvojot: "Tā ir pamata ekonomika. Jo stingrāk jūs kaut ko regulējat, jo mazāk jūs to varat iegūt. "Viņš teica, ka politikas atcelšanas mērķis ir "atjaunot interneta brīvību", teikts pievienotajā paziņojumā presei.

Pēc tam, kad 2017. gada janvārī kļuva par jauno FCC vadītāju, Pai turpināja iebilst, ka ātrgaitas interneta pakalpojumam nevajadzētu būtu jāuzskata par sabiedrisku pakalpojumu un ka nozarei pašai būtu jākontrolē, nevis jāregulē valdība.Līdz ar to atkal sākās tas pats konflikts, kas tika apturēts 2015. gadā.

Patērētāju brīdināšana

Vairāk nekā 80 000 vietņu un organizāciju, tostarp Google, Facebook, IAC un, pārsteidzoši, AT&T, 2017. gada 12. jūlijā pievienojās protesta akcijai, ko sauca par "Rīcības dienu". Tajā dienā vietnes publicēja brīdinājumus, mudinot lietotājus sūtīt vēstules FCC, aicinot to saglabāt tīkla neitralitāti. Decembrī. 12, 2017, daudzi tīmekļa uzņēmumi, piemēram, Reddit, Etsy un Kickstarter, savās vietnēs publicēja protestus pret FCC gaidāmo balsojumu. Tomēr decembrī FCC nobalsoja par tīkla neitralitātes atcelšanu. 14, 2017. Pasākums stājās spēkā 2018. gada 11. jūnijā.

(Redaktora piezīme: Investopedia ir IAC piederošs uzņēmums)

Ko tālāk

Vairāk nekā divus gadus vēlāk lēmums atcelt tīkla neitralitātes noteikumus joprojām ir spēkā, taču ne bez strīdiem. FCC lēmums var nebūt pēdējais vārds.

2018. gadā Senāts nobalsoja par tīkla neitralitātes atcelšanu, bet rezolūcija iestājās Parlamentā.Pēc tam Parlaments to vēlreiz nobalsoja 2019. gadā saskaņā ar likumu “Saglabāt internetu”.Bet tas faktiski bija miris ūdenī, vismaz līdz 2021.

Vairākās valstīs, Kolumbijas apgabalā un Puertoriko tiek izskatīti rēķini atjaunot tīkla neitralitātes daļas, jo īpaši tās, kas ietekmē privātās informācijas izmantošanu ISP.

Šķēršļi pārmaiņām

Jebkuras būtiskas izmaiņas, pat valsts līmenī, varētu būt grūti īstenojamas. FCC teica, ka vietējās un štatu valdības nevar pieņemt likumus, kas neatbilst federālajiem tīkla neitralitātes noteikumiem, un tikai FCC ir pilnvaras rakstīt šāda veida noteikumus.

Tikmēr federālās apelācijas tiesas spriedums 2019. gada oktobrī lielā mērā apstiprināja lēmumu atcelt tīkla neitralitāti, bet lika FCC pārbaudīt tā ietekmi uz sabiedrības drošību, federāli subsidētiem platjoslas pakalpojumiem un komunālo pakalpojumu staciju noteikumi.Lai gan tas izraisīja jaunu atbilžu plūsmu no neitralitāti atbalstošām grupām, 2020. gada beigās politikas izmaiņas netika veiktas.