Wat zit er achter de mysterieuze PayPal-BTC-geruchten?

geruchten en beschuldigingen van prijsmanipulatie in de omgeving van bitcoin zijn niets nieuws. Ondanks het origineel cryptovaluta's verheven doel van een echt gedemocratiseerde en gedecentraliseerde valuta, zijn er factoren die deze ambitie meer een droom dan een realiteit maken. Van geconcentreerde controle in de handen van een paar mijnbouwpools tot het gebrek aan liquiditeit dat handelaren ervaren bij de geringste zweem van problemen, het beïnvloeden van de waarde van de valuta is gemakkelijker dan het lijkt.

Onlangs werd de cryptogemeenschap op scherp gezet nadat een verkapte poging om de volatiliteit in bitcoin-prijzen aan te wakkeren aan het licht kwam. Een verdachte e-mail afkomstig lijken te zijn van PayPal Holdings Inc.'s (PYPL) servers waarschuwden gebruikers om hun crypto-handelsactiviteiten te staken en gaven serieuze rode vlaggen. Het evenement leidde tot hernieuwde beschuldigingen door sommigen in de cryptocurrency-sfeer van opzettelijke angst, onzekerheid en twijfel (FUD) campagnes bedoeld om de markt te manipuleren en de prijzen te beïnvloeden. Hoewel de oorsprong van de e-mail op zijn best duister is, is de situatie gevuld met vreemde omstandigheden, wat vragen oproept over wat er precies zou kunnen zijn gebeurd.

De eerste Domino – een verdachte e-mail

Kort geleden, PayPal gebruikers ontvingen een vreemde e-mail die zogenaamd van het bedrijf zelf was en waarschuwde hen om te stoppen met het kopen en verkopen van cryptocurrencies of het risico te lopen verbannen te worden van de service wegens het schenden van het bedrijfsbeleid. De melding maakte furore in de bitcoin-gemeenschap omdat de acties van het bedrijf de markt mogelijk zouden kunnen destabiliseren. De vermeende invloed van PayPal op de markt, in combinatie met andere zakelijke acties (zoals het verbieden van Google en Facebook) cryptocurrency-advertenties) heeft het potentieel om een ​​ernstige prijscrisis te creëren en de marktkapitalisatie van bitcoin in te storten nog een keer.

Er zijn echter gaten die onmiddellijk duidelijk worden in deze versie van het verhaal. Ten eerste, hoewel PayPal ongetwijfeld een invloedrijke speler is, kan zijn beslissing ervoor zorgen dat de prijzen enigszins dalen, maar niet helemaal crashen. Bovendien werkt het bedrijf aan zijn eigen cryptocurrency-oplossing, dus het tanken van de markt is niet in hun belang. Ten slotte kan de relevantie van PayPal voor de cryptomarkt in het algemeen ook worden overschat.

Later bleek dat de e-mail nep was door verschillende personen, die ontdekten dat het e-mailadresdomein niet van het bedrijf was. De zaken werden nog duisterder toen sommige gebruikers ontdekten dat het domein van IBM is, waarvan bekend is dat het phishing-pogingen doet met PayPal. Zelfs als de e-mail echt was geweest, blijft de vraag over de impact ervan bestaan.

“De recente PayPal-e-mail lijkt niet op een traditionele phishing-zwendel die we gewend zijn. Sommigen geloven dat de e-mail een goed berekende gezamenlijke marketingpoging van PayPal en IBM is om mensen te ontmoedigen de cryptocurrency-wereld te betreden. Maar waarom? Cryptocurrencies en slimme contracten staan ​​op het punt om de traditionele bank- en betalingsgatewaysystemen te verstoren. Nieuwe innovatieve en meer gespecialiseerde betalingsgateways hoeven niet langer via services zoals PayPal te gaan. Dit kan hun groei doen ontsporen en hun bedrijfsresultaten beïnvloeden. Maar aangezien PayPal onlangs een aantal patenten heeft aangevraagd op cryptocurrency-transactiesystemen, is dit hoogst onwaarschijnlijk. Hoe het ook zij, er is iets aan de hand en de feiten moeten nog worden ontdekt”, zegt Alexander Kokhanovsky, CEO en oprichter van Droom team, een infrastructuurplatform en betalingsgateway voor eSports en gamen.

Voor veel waarnemers is het vermogen van PayPal om de bitcoin-prijzen rechtstreeks te beïnvloeden op zijn best beperkt, en zelfs als ze de situatie zouden zijn begonnen, zou het er op grotere schaal niet toe hebben gedaan. Andere crises blijken een beperkte impact te hebben op prijzen en sentiment. Het advertentieverbod van Google en zelfs de toenadering van China en Zuid-Korea waren: in korte tijd met prijsstijgingen te maken gehad, in tegenstelling tot de voorspelde crashes.

Kan Bitcoin worden gemanipuleerd?

Het korte antwoord is ja, maar het is geen zwart-witsituatie. Bitcoin kan en is in het verleden gemanipuleerd, en studies suggereren dat het niet onmogelijk is. Inderdaad, er zijn vermoedens dat de prijsstijging van 700% die de munt in 2013 doormaakte, het resultaat was van een enkele handelaar. Meer recentelijk ontdekte een onderzoek dat slechts 1.000 gebruikers bijna 40% van de beschikbare bitcoin beheren, waardoor ze een onevenredig vermogen hebben om de markt te besturen, zelfs zonder hun activiteiten te coördineren. Het is echter moeilijk om te bepalen waardoor prijsschommelingen op een bepaald moment worden veroorzaakt en of dit het gevolg is van regelrechte manipulatie of natuurlijke marktkrachten.

Er zijn echter bekende factoren die wel een directe rol spelen in de prijs momentum, en sommigen die dit zouden kunnen gebruiken om waarderingen te manipuleren. Ten eerste stimuleert de introductie van handel met hefboomwerking en futures op de markt risicovoller gedrag dat kan bijdragen aan: wisselvalligheid. Hoewel het vermogen om short te verkopen in veel academische kringen wordt gezien als een essentieel onderdeel van de prijs ontdekking proces, kan het ook worden misbruikt voor: speculatief doeleinden. Door de schaal van posities te vergroten, margin calls kan ook voor extra volatiliteit zorgen, in plaats van bij te dragen aan een grotere algehele stabiliteit.

Anderen wijzen op institutionele handelaren wiens gebrek aan transparantie tot lastige situaties leidt. Ten eerste zijn ze niet verplicht om hun transacties met cryptofutures of de munten zelf bekend te maken - een vermogen waarmee ze in wezen de beweging van markten kunnen beheersen. evenzo, mijnbouw zwembaden die grote delen van circulerende munten besturen, hebben een te grote stem bij het bepalen van de toekomst van bitcoin, en zijn het resultaat van mijnwerkers die zich hebben verenigd in het nastreven van hun eigen belangen.

Er zijn zelfs mensen die de prijs van bitcoin zouden manipuleren, zelfs als het niet opzettelijk is, vanaf een openbaar podium. De beheerder van de berg Gox, de ooit populaire en nu ter ziele gegane beurs, heeft officieel de controle over de 160.000 bitcoins die nog in het bezit zijn van het bedrijf. Hij verkocht de afgelopen maanden enkele duizenden om de schuldeisers van de beurs af te betalen, en velen schrijven deze verkopen toe aan de aanhoudende prijsdalingen vanaf januari.

De toekomst van Bitcoin gladstrijken

Ondanks al zijn transparantie wordt bitcoin nog steeds beïnvloed door mysterieuze entiteiten die zichzelf niet willen identificeren. Liefhebbers kunnen proberen de beweging van munten tussen portemonnees, maar de waarheid is dat er nu veel krachtige, ervaren belanghebbenden in bitcoin zijn die een rijpe kans op de jonge markt herkennen. Echter, de vaak herhaalde mantra “Hodl!” geldt nog steeds. Men moet niet vergeten dat als bitcoin tot een dieptepunt wordt gebracht, het sociale momentum dat het heeft genoten, catastrofaal afnemend rendement lijdt. Beïnvloeders hebben een reden om de prijs op een opwaarts traject te houden, omdat bitcoin alleen overleeft met een constante aanvoer van nieuw bloed. Met andere woorden, de blip die de recente PayPal-e-mail op de radar van bitcoin vertegenwoordigt, is te minuscuul om te registreren.