Definitie van de wet van Aäron
Wat is de wet van Aäron?
De wet van Aaron verwijst naar een wetsvoorstel dat in 2013 in het Congres van de Verenigde Staten is ingediend. Hoewel het wetsvoorstel het Congres niet heeft aangenomen, is het genoemd naar de blijvende invloed van Aaron Swartz, mede-oprichter van Reddit, en verschillende daaropvolgende wijzigingen in de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). De CAFA wordt op grote schaal toegepast in zakelijke praktijken om wettelijk en ethisch gedrag te waarborgen met betrekking tot computergebaseerde informatie en documenten.
Belangrijkste leerpunten
- De wet van Aaron is eigenlijk een wetsvoorstel dat is ingediend in het Amerikaanse Congres en dat niet is aangenomen, maar nog steeds een blijvende invloed heeft in juridische discussies over de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).
- Aaron Swartz, de mede-oprichter van Reddit, werd berecht voor informatiemisdrijven en pleegde zelfmoord terwijl hij mogelijk een gevangenisstraf van 35 jaar kreeg.
- De situatie van Swartz werd aangehaald als bewijs dat de CAFA ingrijpend moet worden herzien omdat het te vaag is en onderhevig aan te verregaande interpretatie.
De wet van Aäron begrijpen
De wet van Aaron was een wetsvoorstel geschreven door vertegenwoordiger Zoe Lofgren uit Californië. Vertegenwoordiger Lofgren stelde het wetsvoorstel voor in de nasleep van de dood van Aaron Swartz. De wet van Aaron stelde voor om de Computer Fraud and Abuse Act van 1986 te wijzigen, nadat internetactivist Aaron Swartz door zelfmoord om het leven kwam terwijl hij geconfronteerd werd met een mogelijke gevangenisstraf van 35 jaar voor het illegaal downloaden van miljoenen wetenschappelijke artikelen die alleen via een abonnement verkrijgbaar waren dienst. De Computer Fraud and Abuse Act van 1986, of de CFAA, is de wet die van toepassing is computer misbruik in de Verenigde Staten. Het congres had de CAFA enigszins regelmatig gewijzigd, met veranderingen in 1989, 1994, 1996 en 2002. de controversiële Amerikaanse Patriot Act grote gevolgen voor de CAFA in 2001, en de 2008 Identity Theft Enforcement and Restitution Act had ook gevolgen voor de reikwijdte van de CAFA.
Ondanks de vele veranderingen voerden voorstanders van de mislukte wet van Aäron aan dat de CAFA te vaag is. Vanwege de formulering van de CFAA kunnen gebruikers die de servicevoorwaarden schenden, gevangenisstraffen krijgen. Een andere grote fout in de CAFA is dat individuen vanwege ontslagen meer dan eens voor hetzelfde misdrijf kunnen worden berecht onder verschillende bepalingen. Door deze ontslagen kunnen de aanklachten oplopen en kunnen onevenredig zware straffen worden opgelegd aan veroordeelden. De wet van Aäron stelde voor om de taal van de CAFA te wijzigen om straffen in termen van zowel gevangenisstraffen als boetes voor het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal minder bestraffend en meer een afspiegeling van de waarde van het materiaal gestolen.
De dood van Aaron Swartz, internetactivist, en de impuls voor de wet van Aaron
De wetgeving is opgesteld ter nagedachtenis aan en naar aanleiding van de dood van Aaron Swartz. Swartz werd in januari 2011 gearresteerd wegens schendingen van de CAFA. Hij stond bekend om zijn bijdrage aan de ontwikkeling van het RSS-protocol en verschillende andere innovaties, maar stond ook bekend als een internetactivist die progressieve politieke platforms ondersteunde. De politie verbonden aan het Massachusetts Institute of Technology arresteerde Schwartz bij inbraak aanklachten omdat Swartz probeerde academische tijdschriftartikelen van JSTOR te downloaden van een ongemarkeerd en ontgrendeld kast. Uiteindelijk leidde dit tot federale aanklachten die twee tellingen van draadfraude en elf schendingen van de CAFA omvatten, en Swartz werd geconfronteerd met 35 jaar gevangenisstraf en tot $ 1 miljoen aan boetes. Nadat Swartz een pleidooiovereenkomst had afgewezen en de aanklager vervolgens zijn tegenaanbod had afgewezen, werd Swartz dood aangetroffen door zelfmoord in zijn huis in Brooklyn.