Ufullkommen marked: Et innsyn

Hva er et ufullkommen marked?

Et ufullkommen marked refererer til ethvert økonomisk marked som ikke oppfyller de strenge standardene for det hypotetiske perfekt - eller rent - konkurransedyktige markedet. Ren eller perfekt konkurranse er en abstrakt, teoretisk markedsstruktur der en rekke kriterier er oppfylt. Siden alle virkelige markeder eksisterer utenfor spekteret av den perfekte konkurransemodellen, kan alle virkelige markeder klassifiseres som ufullkommen markeder.

I en ufullkommen marked, individuelle kjøpere og selgere kan påvirke priser og produksjon, det er ingen fullstendig avsløring av informasjon om produkter og priser, og det er høye barrierer for inn- og utstigning i markedet.

Et perfekt marked er preget av perfekt konkurranse, markedsbalanse og et ubegrenset antall kjøpere og selgere.

Forstå ufullkomne markeder

Alle virkelige markeder er ufullkomne. Dermed påvirkes studiet av virkelige markeder alltid av konkurranse om markedsandeler, høye barrierer for inn- og utreise, forskjellige produkter og tjenester, priser satt av prisgivere i stedet for tilbud og etterspørsel, ufullkommen eller ufullstendig informasjon om produkter og priser, og et lite antall kjøpere og selgere.

For eksempel har ikke handelsmenn i finansmarkedet perfekt eller til og med identisk kunnskap om finansielle produkter. Handlerne og eiendelene i et finansmarked er ikke helt homogene. Ny informasjon blir ikke overført øyeblikkelig, og det er en begrenset hastighet på reaksjoner.

Når man vurderer implikasjonen av økonomisk aktivitet, bruker økonomer bare perfekt konkurranse modeller. Et slikt, begrepet imperfekt marked er noe misvisende. De fleste vil anta at et ufullkommen marked er dypt feil eller uønsket. Dette er imidlertid ikke alltid tilfelle. Utvalget av ufullkommenheter i markedet er like bredt som alle virkelige markeder-noen er mye eller mindre effektive enn andre.

Konsekvenser av ufullkomne markeder

Ikke alle markedsfeil er ufarlige eller naturlige. Det kan oppstå situasjoner der for få selgere kontrollerer for mye av et enkelt marked, eller når prisene ikke klarer å tilpasse seg tilstrekkelig til vesentlige endringer i markedsforholdene. Det er fra disse tilfellene at flertallet av den økonomiske debatten stammer.

Noen økonomer hevder at ethvert avvik fra perfekte konkurransemodeller rettferdiggjør statlig inngrep for å fremme økt effektivitet i produksjon eller distribusjon. Slike inngrep kan komme i form av pengepolitikk, finanspolitikk eller markedsregulering. Et vanlig eksempel på slik intervensjonisme er loven mot tillit, som eksplisitt er hentet fra perfekt konkurranseteori.

Andre økonomer hevder det statlig inngrep kan ikke alltid være nødvendig for å rette opp ufullkomne markeder. Dette er fordi regjeringens politikk også er ufullkommen, og statlige aktører kanskje ikke har de riktige insentivene eller informasjonen til å forstyrre riktig. Til slutt argumenterer mange økonomer for at statlig inngrep sjelden, om noen gang, er berettiget i markeder. De østerrikske og Chicago -skolene skylder særlig på mange feil i markedet på feil regjeringsinnblanding.

Typer av ufullkomne markeder

Når minst én betingelse for et perfekt marked ikke er oppfylt, kan det føre til et ufullkommen marked. Hver bransje har en eller annen form for ufullkommenhet. Ufullkommen konkurranse finnes i følgende strukturer:

Monopol

Dette er en struktur der det bare er én (dominerende) selger. Produkter som tilbys av denne enheten har ingen erstatninger. Disse markedene har høye adgangsbarrierer og en enkelt selger som setter prisene på varer og tjenester. Prisene kan endres uten varsel til forbrukerne.

Oligopol

Denne strukturen har mange kjøpere, men få selgere. Disse få aktørene på markedet kan hindre andre fra å gå inn. De kan fastsette priser sammen, eller i tilfelle av et kartell er det bare en som tar ledelsen for å bestemme prisen for varer og tjenester mens de andre følger.

Monopolistisk konkurranse

I monopolistisk konkurranse er det mange selgere som tilbyr lignende produkter som ikke kan erstattes. Bedrifter konkurrerer med hverandre og er prisgivere, men deres individuelle beslutninger påvirker ikke den andre.

Monopsoni og Oligopsoni

Disse strukturene har mange selgere, men få kjøpere. I begge tilfeller er det kjøperen som manipulerer markedspriser ved å spille firmaer mot hverandre.

Ufullkomne markeder vs. Perfekte markeder

Perfekte markeder kjennetegnes ved å ha følgende:

• Ubegrenset antall kjøpere og selgere.
• Identiske eller substituerbare produkter.
• Ingen hindringer for inn- eller utstigning.
• Kjøpere har fullstendig informasjon om produkter og priser.
• Selskaper er pristakere, noe som betyr at de ikke har makt til å sette priser.

I virkeligheten kan intet marked ha et ubegrenset antall kjøpere og selgere. Økonomiske varer i alle markeder er heterogene, ikke homogene, så lenge mer enn én produsent eksisterer. Et mangfoldig utvalg av varer og smaker foretrekkes i et ufullkommen marked.

Perfekte markeder, men umulige å oppnå, er nyttige fordi de hjelper oss med å tenke gjennom logikken i priser og økonomiske insentiver. Det er imidlertid en feil å prøve å ekstrapolere reglene for perfekt konkurranse til et virkelig scenario. Logiske problemer oppstår fra starten, spesielt det faktum at det er umulig for noen rent konkurransedyktig industri å tenke seg å oppnå en tilstand av likevekt fra en hvilken som helst annen posisjon. Perfekt konkurranse kan dermed bare antas teoretisk - den kan aldri nås dynamisk.