Skattebetalergruppen utfordrer Biden tilgivelse av studielån

En skattebetalergruppe i Wisconsin ba Høyesterett om å blokkere president Joe Bidens program for studentgjeldslette, bare dager etter at applikasjon ble offisielt lansert.

BCTAs reise

Brown County Taxpayers Association anla tidligere denne måneden et søksmål i østlige Wisconsins føderale distriktsrett mot president Biden og Det amerikanske utdanningsdepartementet, Miguel Cardona, sa at tilgivelsesplanen var grunnlovsstridig fordi den krenket maktfordelingen mellom kongressen og den utøvende grenen, samt brudd på det femte endringens doktrine om likeverd ved å uttale sin intensjon om å fremme rase egenkapital. En føderal dommer avviste saken tre dager senere, og slo fast at BCTA ikke har kapasitet til å blokkere Bidens plan.

Som svar anga BCTA denne kjennelsen til lagmannsretten for den syvende kretsen. Så, onsdag, ba BCTA Høyesterett om å suspendere Bidens plan i påvente av utfallet av kjennelsens anke. Forespørselen ble rettet til advokatfullmektig Amy Coney Barrett, som er ansvarlig for å håndtere nødsøknadsforespørsler fra den syvende kretsen.

Da Biden kunngjorde at søknaden om gjeldslette programmet offisielt hadde lansert, hadde rundt 8 millioner mennesker allerede meldt seg på under Beta-testing, og søkte lettelse på opptil $20 000 hver. Hvis Høyesterett velger å ikke etterkomme BCTAs forespørsel, er det tidligste Utdanningsdepartementet kunne frigjøre noen gjeld i oktober. 23, mens gjeldslette for låntakere som er automatisk kvalifiserte ikke vil bli behandlet før i nov. 14.

Et angrep av juridiske utfordringer

BCTA er ikke den første gruppen som tar rettslige skritt som svar på Bidens plan. Den okt. 10, anla Job Creators Network et søksmål og sa at det bryter forvaltningslovens varslings- og kommentarprosedyrer. I mellomtiden, i slutten av september, anla seks republikansk-ledede stater et søksmål som sa at ettergivelse av lån utgjorde skade for private banker som eier føderale lån. Biden-administrasjonen senere fjernet kvalifikasjonen for låntakere med privateide føderale lån.

Pacific Legal Foundation sendte inn en annen utfordring og sa at det ville skape en skattebyrde for låntakere som bor i stater som planlegger å skattlegge Bidens studentgjeldslette som ville ha fått ettergitt lån på andre måter, som f.eks Tilgivelse av offentlig tjenestelån, som ikke er underlagt statlig beskatning. Tidligere forrige måned sendte en huseier i Oregon inn en klage og sa at planen utgjør skade på grunnlag av at den vil føre til høyere inflasjon, noe som resulterer i en økning rente på hans boliglån.

Ingen av søksmålene har så langt slått ut. Det største hinderet motstandere møter er å finne saksøkere med juridisk posisjon til å motsette seg gjeldslette i føderal domstol. Det er ingen enkel prestasjon å definitivt bevise både at Bidens studentgjeldslette ville utgjøre skade og at blokkering av den ville forhindre dette tilstrekkelig. Men hvis en part kan få saken sin behandlet av Høyesterett, tyder nylige kjennelser på at det vil slå ned Bidens gjeldsletteplan. Som sådan, selv om Høyesterett ikke handler etter BCTAs anmodning, er lagmannsrettens avgjørelse fortsatt verdt å se.