Определение дилеммы Diner's
В чем заключается дилемма закусочной?
Дилемма закусочной - это теория игры ситуация с несколькими игроками, в которой каждый из них непреднамеренно саботирует себя и друг друга. Это также иногда называют дилеммой недобросовестного посетителя.
Подобно дилемме заключенного, дилемма закусочной возникает, когда несколько участников пытаются получить максимально возможное личное вознаграждение, но вместо этого оказываются в неблагоприятной ситуации. Дилемма закусочной также связана с Трагедия общин и проблема безбилетника.
Ключевые выводы
- Дилемма закусочной - это сценарий теории игр, который возникает, когда игроки соглашаются разделить стоимость общей еды, но индивидуально выбирают стоимость и стоимость своего собственного заказа.
- Теория игр и экспериментальные данные предполагают, что люди будут склонны выбирать для себя более дорогую еду, зная, что эта часть стоимость будет нести другие игроки, но это в конечном итоге приведет к ухудшению положения всех игроков, поскольку они заплатят больше, чем они хотели бы.
- Дилемма закусочной связана с дилеммой заключенного, трагедией общества и проблемой безбилетника и может быть решена с помощью аналогичных формальных и неформальных институциональных стратегий.
Понимание дилеммы закусочной
Дилемма закусочной основана на ситуации, когда несколько человек соглашаются разделить счет перед тем, как пойти поесть. Следуя логичному образу действий, каждый член группы обнаруживает, что заказывает блюда дороже. чем то, что они обычно покупают, и все они в конечном итоге сталкиваются с тем результатом, которого пытались избежать: более дорогим еда. Это основано на экономической теории, которая также включает в себя психологию и человеческую природу. часть группы, которая соглашается разделить счет, будет склонна заказывать более дорогие товары, чем они могли бы в противном случае выбирать. Часто это действие выполняется без осознания человеком того, что он делает. Контролируемые эксперименты, проведенные экономистами, показали, что по правилам этой игры испытуемые действительно склонны выбирать более дорогой вариант.
Этот сценарий разделения чека на еду - одна из наиболее распространенных форм базового набора обстоятельств, которые происходят во многих различных взаимодействиях. Это же явление может быть реализовано в других типах особых ситуаций или сценариев с участием группы людей. или более широкое сообщество, особенно ситуации, которые включают совместное использование или распределение природных ресурсов или ресурсы.
Дилемма закусочной связана как с трагедией общества, так и с проблемой безбилетника. В дилемме закусочной каждый игрок стремится максимизировать ценность получаемой еды, зная, что что большая часть дополнительных затрат, связанных с увеличением их вознаграждения, будет оплачена другим игроков. Это происходит в трагедии общественного достояния, когда люди стремятся максимизировать потребление бесплатных природных ресурсов за счет каждого другого человека, когда есть нет способа исключить кого-либо из потребления, или проблема безбилетника, когда люди потребляют больше товара, чем они платят, потому что они не обязаны платить индивидуально.
Это также предполагает, что решения, аналогичные тем, которые используются для преодоления трагедий общин и свободных проблемы всадников могут быть полезны в решении дилеммы закусочной с более благоприятным исходом для всех игроков. Например, может быть принято официальное учреждение, в котором игроки заранее явно соглашаются выбирать только более дешевую еду, с штрафом, налагаемым на всех читеров. Или группы людей, которые с течением времени постоянно участвуют в взаимодействиях типа дилеммы закусочной, могут развиться неформально. институциональные решения, такие как повышение уровня доверия между членами группы, что способствует более тесному сотрудничеству выбор.
Пример дилеммы закусочной
Дилемма закусочной - это обычная ситуация, которую многие люди, вероятно, испытали или стали свидетелями, даже если они никогда не осознавали, что у этой цепи событий есть название.
Например, перед тем, как пойти на ужин, Стив, Дэйв и Артур решают разделить счет поровну. Поскольку ресторан предлагает широкий выбор дорогих и недорогих блюд, трое друзей столкнулись с трудным решением. Артур, который обычно не покупал дорогие вещи, полагает, что, поскольку его расходы будут распределены между другими членами, сегодня он может себе это позволить. Дэйв и Стив используют те же логические рассуждения. В результате трое друзей тратят больше денег, чем им хотелось бы.