Definícia Commons

Čo je to obecná tragédia?

Spoločná tragédia je ekonomickým problémom, v ktorom má každý jednotlivec motiváciu konzumovať zdroj, ale na úkor každého iného jednotlivca - bez možnosti vylúčiť kohokoľvek z konzumácie. Pôvodne to bolo formulované tak, že sa pýtali, čo by sa stalo, keby každý ovčiar konajúci vo svojom vlastnom záujme umožnil svojmu stádu pásť sa na spoločnom poli. Ak každý koná vo svojom zjavnom vlastnom záujme, má to za následok škodlivú nadmernú konzumáciu (všetka tráva je zjedená, na úkor všetkých)

Problém môže mať za následok aj nedostatočné investície (pretože kto zaplatí za výsadbu nového osiva?), A v konečnom dôsledku celkom vyčerpanie zdroja. Keďže dopyt po zdroji prevyšuje ponuku, každý jednotlivec, ktorý spotrebuje ďalšiu jednotku, priamo poškodzuje ostatných - a aj seba -, ktorí si už nemôžu užívať výhody. Zdroj záujmu je vo všeobecnosti ľahko dostupný pre všetkých jednotlivcov bez bariér (t. J.Commons").

Pochopenie dolnej tragédie

Spoločná tragédia je veľmi reálnym ekonomickým problémom, v ktorom jednotlivci majú tendenciu využívať spoločné zdroje taký, že dopyt výrazne prevažuje nad ponukou a následne sa zdroj stane nedostupným pre celé.

Garrett Hardin, vzdelaný evolučný biológ, napísal v odbornom časopise vedeckú prácu s názvom „The Tragedy of the Commons“ Veda v roku 1968. Príspevok sa zaoberal rastúcimi obavami z preľudnenia a Hardin použil príklad oviec na pastvu, prevzaté od raného anglického ekonóma Williama Forstera Lloyda pri opise nepriaznivých účinkov preľudnenie.V Lloydovom príklade sa na pastvinách držaných ako súkromný majetok bude ich používanie obmedzovať obozretnosťou majiteľa pôdy, aby sa zachovala hodnota pôdy a zdravie stáda. Pasúce sa pozemky, ktoré sú spoločné, budú presýtené hospodárskymi zvieratami, pretože jedlo, ktoré zvieratá konzumujú, je rozdelené medzi všetkých pastierov.

Hardinovo išlo o to, že keby ľudia čelili rovnakému problému ako v prípade stádových zvierat, každý by konal vo svojom vlastnom ja záujem a spotrebujte čo najviac z bežne prístupného obmedzeného zdroja, čo robí zdroj ešte ťažším na nájdenie.

Ekonomika obecnej tragédie

Pokiaľ ide o ekonomiku, spoločná tragédia môže nastať vtedy, keď je ekonomické dobro oboje súperiaci v spotrebe a nevylúčiteľné. Tieto druhy tovaru sa nazývajú spoločný zdroj tovar (na rozdiel od súkromný tovar, klubový tovar, príp verejné statky).

Konkurenčný dobro znamená, že jednotku dobra môže konzumovať iba jedna osoba (t. J. Nemôže byť zdieľaná ako sledovanie televíznej šou samotné vs. s priateľmi); a keď niekto spotrebuje jednotku tovaru, táto jednotka už nie je k dispozícii na konzumáciu pre ostatných. Inak povedané, všetci spotrebitelia sú súpermi o túto jednotku tovaru a spotreba každého človeka odpočíta od celkovej zásoby dostupného tovaru. Všimnite si toho, že aby mohlo dôjsť k tragédii, musí byť aj dobro vzácne, pretože neveľké dobro nemôže byť v spotrebe konkurenčné; podľa definície je toho vždy veľa naokolo, ak nie je málo (napr. priedušný vzduch). Dobro, ktoré sa nevylučuje, znamená, že jednotliví spotrebitelia nedokážu zabrániť ostatným, aby ho konzumovali aj predtým, ako sa vám dostane do rúk jeho jednotka.

Práve táto kombinácia vlastností (spoločná, vzácna, rivalita v spotrebe a nevylúčiteľnosť) vytvára pôdu pre tragédiu komunity. Každý spotrebiteľ maximalizuje hodnotu, ktorú získa z tovaru, tým, že čo najskôr spotrebuje čo najviac, než ostatní vyčerpajú zdroj, a nikto nemá motivácia reinvestovať do údržby alebo reprodukcie tovaru, pretože nemôžu brániť iným v tom, aby si prisvojili hodnotu investície spotrebovaním výrobku na seba. Dobro je stále vzácnejšie a môže skončiť úplne vyčerpané.

Prekonanie dolnej tragédie

Kritickým aspektom chápania a prekonávania bežných tragédií je úloha, ktorú zohrávajú inštitucionálne a technologické faktory v súperení a vylúčiteľnosti tovaru. Ľudské spoločnosti vyvinuli mnoho rôznych spôsobov delenia a presadzovania výhradných práv na hospodárstvo tovarov a prírodných zdrojov alebo potrestanie tých, ktorí nadmerne spotrebúvajú spoločné zdroje v priebehu história.

Regulačné riešenia

Jedným z možných riešení je vládna regulácia zhora nadol alebo priama kontrola zdroja spoločného fondu. Regulácia spotreby a používania alebo zákonné vylúčenie niektorých jednotlivcov môže znížiť nadmernú spotrebu a vládne investície do zachovania a obnovy zdroja môžu pomôcť zabrániť tomu vyčerpanie. Vládne nariadenie môže napríklad stanoviť limity pre počet dobytka, ktorý sa môže pásť na vládnych pozemkoch, alebo vydávať kvóty na úlovky rýb. Vládne riešenia zhora nadol však spravidla trpia na dobre známe hľadanie nájomného, hlavný agenta znalostné problémy, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou centrálneho ekonomického plánovania a politicky riadených procesov.

Ďalším možným riešením je priradenie práv súkromného vlastníctva nad zdrojmi jednotlivcom, a to účinná premena zdroja zo spoločného fondu na súkromný statok. Inštitucionálne to závisí od vytvorenia nejakého mechanizmu na definovanie a presadzovanie práv súkromného vlastníctva, čo môže nastať ako prerastanie existujúcich inštitúcií súkromného vlastníctva nad iné druhy tovaru. Technologicky to znamená vyvinúť nejaký spôsob identifikácie, merania a označovania jednotiek alebo balíkov zdroja spoločného fondu do súkromných fariem, ako je napríklad značkový dobytok.

Toto riešenie môže trpieť niektorými rovnakými problémami ako vládna kontrola zhora nadol, pretože najčastejšie sa tento proces privatizácie uskutočňoval prostredníctvom vlády. násilne prevziať kontrolu nad zdrojom spoločného fondu a potom priradiť práva k súkromnému vlastníctvu k jeho zdrojom svojim subjektom na základe predajnej ceny alebo jednoduchého politického priazeň. V skutočnosti to bol dôvod, o ktorý sa Lloyd v skutočnosti hádal, pretože písal približne v čase oznámenia anglického parlamentu. Akty, ktoré zrušili tradičné úpravy spoločného majetku na spásaní pozemkov a polí a rozdelili pôdu na súkromnú držby.

Kolektívne riešenia

Tým sa dostávame k ďalšiemu populárnemu riešeniu prekonania obyčajnej tragédie, k družstevnej kolektívnej akcii, ako ju opisujú ekonómovia na čele s Nobelistom Elinor Ostrom.Pred anglickými prílohami zákony, obvyklé opatrenia medzi vidieckymi dedinčanmi a aristokratickými (alebo feudálni) páni zaradili spoločný prístup k väčšine pasienkov a poľnohospodárskych pozemkov a riadili ich používanie a zachovanie. Obmedzením používania na miestnych poľnohospodárov a pastierov, riadením používania prostredníctvom postupov, ako je striedanie plodín a sezónne pasenie, a zabezpečením vynútiteľnosti sankcie za nadmerné používanie a zneužívanie zdroja, tieto opatrenia kolektívnej akcie ľahko prekonali tragédiu obyčajných ľudí (spolu s ďalšími problémy).

Kolektívna akcia môže byť užitočná najmä v situáciách, kde technické alebo prírodné fyzické problémy bránia pohodlnému deleniu a spoločné zdroje do malých súkromných balíkov, namiesto toho, aby sa spoliehali na opatrenia na riešenie rivality medzi spotrebou a tovarom prostredníctvom regulácie spotreba. Často to tiež znamená obmedzenie prístupu k zdrojom iba na tých, ktorí sú stranami kolektívnej akcie, účinné premeny spoločného zdroja zdrojov na druh klubového dobra.

Príklad Tragédie v Commons: Rybárske práva

Rybárstvo Grand Banks pri pobreží Newfoundlandu je ukážkovým príkladom tragédie Spoločenstva. Stovky rokov rybári v tejto oblasti verili, že loviská sú bohaté na tresku, pretože rybolov podporuje všetky tresky. rybolov, ktorý by mohli vykonávať s existujúcou rybárskou technológiou, a pritom sa každoročne reprodukovať prirodzeným treskovým cyklom tresky ryby. V šesťdesiatych rokoch minulého storočia však pokrok v technológii rybolovu spôsobil, že rybári mohli loviť pomerne veľké množstvo rýb z tresky škvrnitej, čo znamenalo, že lov tresky bol v súčasnosti rivalitou; každý úlovok zanechával v mori stále menej rýb z tresky, čo je dostatočné na to, aby sa začalo vyčerpávať chovné plemeno a znižovalo množstvo, ktoré by mohol uloviť budúci rybár alebo nasledujúca sezóna. Súčasne neexistoval účinný rámec vlastníckych práv ani inštitucionálne prostriedky spoločnej regulácie rybolovu. Rybári medzi sebou začali súťažiť v love čoraz väčšieho množstva tresky a do roku 1990 bola populácia treskových rýb v regióne taká nízka, že sa celé priemyselné odvetvie zrútilo.

V niektorých prípadoch môže spoločná tragédia viesť k úplnému a trvalému odstráneniu spoločného zdroja. Vyhynutie vtáka dodo je dobrým historickým príkladom. Dodo, ľahko loviteľný nelietavý vták pochádzajúci iba z niekoľkých malých ostrovov, bol hotovým zdrojom mäsa na kŕmenie hladných námorníkov cestujúcich po južnom Indickom oceáne. V dôsledku nadmerného lovu bol dodo vyhubený menej ako storočie po jeho objavení holandskými námorníkmi v roku 1598.

Tu je potrebné poznamenať, že vzhľadom na predchádzajúce časti je, že Hardinov pôvodne citovaný príklad nebol historickým príkladom obyčajnej tragédie. Anglické pasienky v Lloydovej dobe už dávno prestali byť spoločným zdrojom, ale jednoducho prechádzali zo spoločného majetkové usporiadanie kolektívnej akcie smerom k sprivatizovanejšiemu usporiadaniu vlastníctva pôdy v dôsledku iných sociálnych, ekonomických a politických trendy.