Definícia múdrosti davov

Čo je múdrosť davu?

Múdrosť davu je myšlienka, že veľké skupiny ľudí sú kolektívne múdrejší ako jednotliví odborníci, pokiaľ ide o riešenie problémov, rozhodovanie, inovácie a predpovedanie.

Pochopenie múdrosti davov

Koncept múdrosti davov propagoval James Surowiecki vo svojej knihe z roku 2004 „Múdrosť Davy “, ktorá skúma, ako veľké skupiny urobili vynikajúce rozhodnutia v popkultúre, psychológii, biológia, behaviorálna ekonómiaa ďalšie polia.

Myšlienku múdrosti davov je možné vysledovať až k Aristotelovej teórii kolektívneho súdu, ako je prezentovaná v jeho diele.

"Politika. “Ako príklad použil večeru v štýle potluck s vysvetlením, že môže prísť skupina jednotlivcov spoločne vytvoria uspokojivejšiu hostinu pre skupinu ako celok, než akú by mohol urobiť jeden jednotlivec poskytnúť.

Davy nie sú vždy múdre. V skutočnosti môžu byť niektoré naopak. Vezmite si napríklad šialených investorov, ktorí sa zúčastňujú na akciovom trhu bublina ako ten, ktorý sa vyskytol v 90. rokoch minulého storočia s dotcom spoločnosti. Skupina alebo dav zapojený do tejto bubliny investoval na základe špekulácií o tom, že internetové startupy budú v budúcnosti niekedy ziskové. Ceny akcií mnohých z týchto spoločností prudko vzrástli, napriek tomu, že ešte museli vytvárať žiadne príjmy. Žiaľ, veľká časť spoločností prešla panikou, pretože na trhoch nasledovala hromadná objednávka akcií niektorých veľkých technologických spoločností.

Podľa Surowieckiho však múdre davy majú niekoľko kľúčových charakteristík:

1. Dav by mal mať možnosť mať rôzne názory.
2. Názor jednej osoby by mal zostať nezávislý na svojom okolí (a nemal by byť ovplyvnený nikým iným).
3. Každý, kto sa zúčastňuje davu, by mal mať možnosť urobiť si vlastný názor na základe svojich individuálnych znalostí.
4. Dav by mal byť schopný agregovať jednotlivé názory do jedného kolektívneho rozhodnutia.

A 2018 štúdia aktualizovala múdrosť teórie davov tým, že naznačovala, že davy v existujúcej skupine sú múdrejšie ako samotná skupina. Vedci nazvali svoje výsledky vylepšením existujúcej múdrosti teórie davov. Odpovede na svoje otázky zaznamenávali súkromne, od jednotlivcov a spoločne tým, že majú malé skupiny, ktoré boli podskupinami väčších, diskutujú o tej istej otázke pred poskytnutím an odpovedz. Vedci zistili, že reakcie z malých skupín, v ktorých bola otázka prediskutovaná pred schválením odpovede, boli presnejšie ako jednotlivé reakcie.

Múdrosť davov na finančných trhoch

The múdrosť davov môže tiež pomôcť vysvetliť, prečo sú trhy, ktoré sú typom davu, niekedy účinné a inde neefektívne. Ak účastníci trhu nie sú rôzni a ak im chýbajú stimuly, trhy budú neefektívne a cena položky sa bude vymykať jej hodnote.

V roku 2015 Pohľad na Bloomberg článok, správca majetku a argumentátor Barry Ritholtz to tvrdil predikčné trhy (napríklad, futures trhy), na rozdiel od trhov s tovarom a službami, chýba im múdrosť davov, pretože nemajú veľký alebo rozmanitý fond účastníkov. Poukazuje na to, že trhy s predikciami veľkolepo zlyhali pri pokuse odhadnúť výsledky udalostí, ako je grécke referendum, súdny proces s Michaelom Jacksonom a primárky v Iowe v roku 2004. Jedinci, ktorí sa pokúšali predpovedať výsledky týchto udalostí, jednoducho hádali na základe údajov z verejného prieskumu a nemali žiadne špeciálne individuálne alebo kolektívne znalosti.

Aj keď je tu myšlienka, že mnohí sú múdrejší ako tí niektorí, nie je to vždy pravda, najmä keď si členovia davu uvedomujú nápady ostatných a sú nimi ovplyvňovaní. Konsenzuálne myslenie v skupine ľudí so zlým úsudkom môže neprekvapivo viesť k zlému skupinovému rozhodovaniu; tento faktor mohol byť jednou z príčin Finančná kríza 2008. Môže to tiež vysvetliť, prečo si demokracie niekedy volia nekvalifikovaných lídrov. Inými slovami, ako vysvetľuje britský vedecký spisovateľ Philip Ball v článku z roku 2014 pre BBC je dôležité, kto je v dave.

Múdrosť davov Príklady

Dva príklady, ktoré ukazujú, ako koncept funguje:

1. Spočítaním priemerov jednotlivých odhadov veľkej skupiny o hmotnosti predmetu môže byť odpoveď presnejšia než odhady odborníkov, ktorí sú s týmto predmetom najznámejší.
2. Kolektívny úsudok rozmanitej skupiny môže kompenzovať zaujatosť malej skupiny. Pri snahe uhádnuť výsledok hry Svetovej série môžu byť fanúšikovia iracionálne zaujatí voči svojim preferovaným tímom, ale veľkej skupine. čo zahŕňa množstvo fanúšikov a jednotlivcov, ktorí nemajú radi oba tímy Svetovej série, môže byť schopný presnejšie predpovedať víťaza.