Ekonomski vpliv gostovanja olimpijskih iger

Gospodarski učinek gostovanja olimpijskih iger je ponavadi manj pozitiven, kot je bilo pričakovano. Ker se je večina mest po gostovanju iger močno zadolžila, bi bilo bolje, da mesta brez potrebne infrastrukture ne oddajo ponudb.

Stroški, ki nastanejo pri gostovanju olimpijskih iger

Predložitev ponudbe Mednarodnemu olimpijskemu komiteju (MOK) za gostovanje olimpijskih iger stane milijone dolarjev. Mesta običajno porabijo od 50 do 100 milijonov dolarjev honorarjev za svetovalce, organizatorje dogodkov in potovanja, povezana z gostiteljskimi dolžnostmi. Tokio je na primer pri ponudbi za olimpijske igre 2016 izgubil približno 150 milijonov dolarjev, za uspešno ponudbo leta 2020 pa je porabil približno 75 milijonov dolarjev.

Gostovanje iger je še dražje od postopka zbiranja ponudb. London je na primer za gostovanje olimpijskih in paraolimpijskih iger leta 2012 plačal 14,6 milijarde dolarjev. Od tega zneska so 4,4 milijarde dolarjev prišli od davkoplačevalcev. Peking je leta 2008 za gostovanje porabil 42 milijard dolarjev. Atene v Grčiji so za olimpijske igre leta 2004 porabile 15 milijard dolarjev. Davčni zavezanci v Atenah bodo še naprej ocenjevali plačila v višini približno 56.635 USD letno, dokler dolg ne bo v celoti poplačan. Sydney je za gostovanje olimpijskih iger leta 2000 plačal 4,6 milijarde dolarjev. Od tega zneska so davkoplačevalci pokrili 11,4 milijona dolarjev. Brazilski Rio de Janeiro je za olimpijske igre 2016 plačal več kot 20 milijard dolarjev.

Ko mesto dobi ponudbo za gostovanje olimpijskih iger, mesta običajno dodajo ceste, zgradijo ali izboljšajo letališča in zgradijo železniške proge, da sprejmejo velik pritok ljudi. Prav tako je treba ustvariti ali posodobiti stanovanja za športnike v olimpijski vasi ter najmanj 40.000 razpoložljivih hotelskih sob in posebne objekte za prireditve. Na splošno so lahko stroški infrastrukture od 5 do 50 milijard dolarjev.

Prednosti gostovanja olimpijskih iger

Mesta, ki gostijo olimpijske igre, dobijo začasna delovna mesta zaradi izboljšav infrastrukture, ki bodo mestom koristila tudi v prihodnje. Rio de Janeiro je na primer zgradil 15.000 novih hotelskih sob za sprejem turistov. Ruski Soči je v izgradnjo nešportne infrastrukture za olimpijske igre 2014 vložil približno 44,3 milijarde dolarjev.

Peking je za gradnjo cest, letališč, podzemnih železnic in železniških prog porabil več kot 22,5 milijarde dolarjev, za čiščenje okolja pa skoraj 11,25 milijard dolarjev. Poleg tega na tisoče sponzorjev, medijev, športnikov in gledalcev običajno obišče mesto gostiteljico šest mesecev pred in šest mesecev po Olimpijske igre, kar prinaša dodatne prihodke.

Slabosti gostovanja olimpijskih iger

Povečanje ustvarjanja delovnih mest za mesta, ki gostijo olimpijske igre, ni vedno tako koristno, kot se sprva zdi. Salt Lake City je na primer dodal le 7000 delovnih mest, kar je približno 10% števila, ki so ga omenjali uradniki, ko je mesto gostilo olimpijske igre leta 2002. Večino delovnih mest so dobili tudi že zaposleni delavci, kar pa ni pripomoglo k številu brezposelnih delavcev. Poleg tega veliko dobička, ki ga ustvarijo gradbena podjetja, hoteli in restavracije, namenjajo mednarodnim podjetjem in ne gospodarstvu mesta gostiteljice.

Tudi prihodki od iger pogosto krijejo le del stroškov. London je na primer prinesel 5,2 milijarde dolarjev in 18 milijard dolarjev porabil za poletne olimpijske igre 2012. Vancouver v Kanadi je prinesel 2,8 milijarde dolarjev, potem ko je za zimske igre leta 2010 porabil 7,6 milijarde dolarjev. Peking je ustvaril 3,6 milijarde dolarjev in za poletne olimpijske igre leta 2008 porabil več kot 40 milijard dolarjev. Od leta 2016 je Los Angeles edino mesto gostiteljica, ki je z igrami ustvarilo dobiček, predvsem zato, ker je že potrebna infrastruktura.

Poleg tega je težko natančno ugotoviti, katere koristi prinaša gostovanje olimpijskih iger. Na primer, Vancouver je načrtoval številne infrastrukturne projekte, preden je dobil ponudbo za gostovanje iger 2010.

Dolg, ki je posledica ustvarjanja olimpijskih objektov

Mnoge arene, zgrajene za olimpijske igre, ostajajo drage zaradi svoje velikosti ali posebne narave. Na primer, vzdrževanje stadiona v Sydneyju stane 30 milijonov dolarjev letno. Podobno letno vzdrževanje v Pekingu Bird's Nest stane 10 milijonov dolarjev.

Bilo je leto 2006, preden je Montreal dokončal poplačilo dolga iz tekem leta 1976, ruski davkoplačevalci pa ga bodo plačati skoraj milijardo dolarjev letno v prihodnjih letih za poplačilo dolga z zimskih iger leta 2014 Soči. Poleg tega upoštevajte, da je večina objektov, ustvarjenih za Olimpijske igre v Atenah leta 2004 prispeval k grški dolžniški krizi in ostaja prazen.

Primeri stroškov olimpijskih iger

Olimpijske igre 1976 v Montrealu

V času dogodka je Montreal doživel dramatičen porast glede na svoj svetovni profil. V povezavi s svetovnim sejmom Expo '67, ki je potekal ob praznovanju stoletnice naroda, so igre pomagale preoblikovati mesto v svetovno znano lokacijo. Upravni organ je kmalu naletel na znana proračunska vprašanja, saj so njihovi ocenjeni stroški v višini 360 milijonov dolarjev drastično padli pred zadnjim računom v višini 1,6 milijarde dolarjev.

Igre v Montrealu so mestu pustile 30-letno zapuščino dolga in finančne katastrofe, propadajoča, po meri zgrajena prizorišča pa so desetletja ostala zapuščena.

Olimpijske igre leta 2004 v Atenah

Nekateri ekonomisti začetek neprekinjenih gospodarskih težav Grčije izvirajo iz olimpijskih iger v Atenah leta 2004. Dogodek je utelešenje presežne in neodgovorne porabe. Za začetek so skupni stroški - ocenjenih 15 milijard USD - daleč presegli prvotno predvideni znesek; po pravici povedano, je do poraza deloma prišlo zaradi dodatnih stroškov varnosti, ki so nastali po 11. septembru (ki niso bili predvideni, ko je Grčija leta 1997 ponudila igre).

Čeprav je to razumljiv strošek, je bilo gradnjo nepotrebnih in slabo zasnovanih stalnih športnih prizorišč izredno težko razumeti. Nekatera od teh prizorišč še danes ne delujejo. Zaradi pomanjkanja predvidevanja in načrtovanja je narodu primanjkovalo 50.000 ljudi evrov na grško gospodinjstvo, ki je od takrat razdeljeno med davkoplačevalce.

Olimpijske igre 2016 v Riu de Janeiru

Zaradi zdravstvenih skrbi zaradi virusa Zika, ki se je širil v Braziliji, so se številni športniki umaknili z iger leta 2016, številni gledalci pa niso vstopili v državo. Čeprav je brazilska vlada med olimpijskimi igrami dodala 2000 zdravstvenih delavcev, je dolžniška kriza v državi dodatno obremenila zdravstveni sistem. Poleg tega so znanstveniki ugotovili, da je voda, ki se uporablja za čolnarjenje in plavanje, kontaminirana s surovo odplako in "super bakterijami", kar dodatno skrbi za zdravje. Preden so olimpijske igre upoštevali, je Brazilija zaradi virusa Zika že izgubila približno 7 milijard dolarjev turizma.

Olimpijske igre leta 2016 so brazilsko vlado stale približno 13,1 milijarde USD (3,5 milijarde USD nad proračunom), plus dodatnih 8,2 milijarde dolarjev za nadgradnjo in prenovo infrastrukture, plačano z mešanico javnega in zasebnega denar. Pričakovana gospodarska korist gostovanja iger se v Riu de Janeiru ni zgodila. Po poročanju Associated Press je mesto zamudilo pri plačevanju učiteljev, bolnišničnih delavcev in pokojnin, kriminal pa se je povzpel na skoraj rekordno raven.

Olimpijske igre 2020 (2021) 2020 v Tokiu

Japonska je zmagala na igrah leta 2020, saj je ponudila 12 milijard dolarjev, s čimer je izpodrinila tekmeca Italijo za mesto gostitelja. Toda potem je spomladi 2020 zajela pandemija COVID-19 in padla je odločitev, da se olimpijske igre prestavijo na poletje 2021. Odlog je k skupnim izdatkom dodal dodatnih 2,8 milijarde dolarjev, kar naj bi bilo skupaj več kot 15 milijard dolarjev - najdražjih olimpijskih iger doslej.

Ko je leto 2021 v mnogih delih sveta, tudi na Japonskem, prineslo val COVID-19, je bila odločitev prepovedana za gledalce. Brez navijačev mednarodni turizem ne bo zagotovil porabe, potrebne za poravnavo stroškov, ki jih ima japonska vlada. Čeprav bodo gospodarski stroški znatni, bi lahko bili stroški zdravja še višji. Od avgusta 9. 2021, dan po zaključni slovesnosti, so oblasti v Tokiu 436 posameznikov (vključno s športniki) pozitivno testirale na COVID-19. Kakšen zdravstveni ali gospodarski vpliv imajo te številke na mesto Tokio, bomo še videli.

Spodnja črta

Gostovanje olimpijskih iger običajno povzroči resne gospodarske pomanjkljivosti za mesta. Razen če mesto že ima obstoječo infrastrukturo, ki bi podpirala preveliko množico ljudi, bi bila najboljša možnost, da ne bi gostili olimpijskih iger.