Ronald H. Opredelitev coase

Kdo je bil Ronald H. Coase?

Ronald H. Coase je bil ekonomist ki so prelomno prispevali na področja ekonomije transakcijskih stroškov, prava in ekonomije ter nove institucionalne ekonomije. Coase je bil leta 2017 nagrajen z Nobelovo nagrado za spomin Ekonomske vede leta 1991 za razlago vloge transakcijskih stroškov, lastninskih pravic in gospodarskih institucij v strukturi in delovanju gospodarstva.

Razumevanje Ronalda H. Coase

Coase se je rodil v Angliji leta 1910. Bil je edini otrok in je imel nekaj šibkosti v nogah, zaradi katerih je moral nositi naramnice, kasneje pa je odkril, da je že zgodaj sposoben za učenje v šoli. Obiskoval je Univerzo v Londonu, kjer je vstopil na Londonsko ekonomsko šolo. Leta 1951 je prišel v ZDA in začel poučevati na Univerzi v Buffalu. Od tam je Coase nadaljeval poučevanje na drugih univerzah, vključno z Univerzo v Virginiji na Charlottesville in Pravna fakulteta Univerze v Chicagu, kjer bi porabil večino svojega kariero. Coase je bil urednik

Journal of Law and Economics in član društva Mont Pelerin.

Kljub uspehu se Coase ni mogel hvaliti s svojimi dosežki. Omenil se je kot naključni ekonomist, ki je končal študij na tem področju, ker ni izpolnjeval latinske zahteve za študij prve izbire zgodovine. Ko je pisal svojo biografijo za Nobelov odbor, je izjavil, da so se mu vsi dogodki, ki so pripeljali do njegovega uspeha v življenju, zgodili po naključju. Coase je izjavil, da se mu je namenila veličina in da njegov uspeh ni več kot to.

Coase je umrl septembra. 2013.

Prispevki

Coasov pomemben prispevek k ekonomiji je teorija transakcijskih stroškov podjetja, Coasejev teorem o eksternalijah in lastninskih pravicah ter izpodbijanje teorije javnih dobrin. Coaseovi prispevki spadajo v celotno področje nove institucionalne ekonomije in so jo razvili, vključno s ekonomijo transakcijskih stroškov, pa tudi pravo in ekonomijo.

Teorija ekonomije podjetij in stroškov

Coaseov dokument iz leta 1937, "Narava podjetja", je postavil vprašanje, zakaj, glede na to, da so takratne prevladujoče mikroekonomske teorije opisale celotno gospodarstvo kot množico atomov Posamezni kupci in prodajalci, ki poslujejo kot stalen tok spotovskih transakcij, so dejansko tržno gospodarstvo, organizirano v skupine posameznikov, ki skupaj sodelujejo v poslovna podjetja, v katerih se gospodarska dejavnost izvaja v skladu z usmeritvami upravljanja in ne na podlagi naključnih transakcij med posameznimi člani podjetje. Coase je bil takrat socialist in je videl tesno vzporednico med proizvodnjo, ki jo upravljajo poslovni menedžerji v kapitalističnem gospodarstvu, in proizvodnjo, ki jo upravlja centralni načrtovalec v socialističnem gospodarstvu. Če so trgi boljši od centralnega gospodarskega načrtovanja, je vprašal Coase, zakaj so potem kapitalistična gospodarstva organizirana v zbirko centralno načrtovanih podjetij? Zakaj podjetja obstajajo?

Kot odgovor je Coase razvil teorijo transakcijskih stroškov podjetja. Ker je standardna mikroekonomska teorija popolne konkurence odvisna od predpostavke, da je trg transakcije so brez stroškov, najučinkovitejši način organiziranja gospodarstva bo v celoti odvisen od trga transakcije. Coase pa je opazil, da v resničnem svetu nastanejo transakcijski stroški; usklajevanje gospodarske dejavnosti z netržnimi sredstvi, vključno z organiziranimi podjetji, je način za prihranek pri transakcijskih stroških. Coaseov argument je v bistvu povzročil celotno področje ekonomike transakcijskih stroškov, ki se je razvilo od objave knjige "Narava podjetja".

Coaseov izrek ter pravo in ekonomija

Leta 1960 je Coase objavil še en članek "Problem družbenih stroškov". V tem prispevku je trdil, da je v odsotnosti transakcijskih stroškov učinkovita rešitev za vsak gospodarski konflikt, ki nastane od zunanjega bi lahko prišli ne glede na prvotno razdelitev lastninskih pravic, ne da bi morala vlada uvesti rešitev z uredbo, obdavčitvijo ali subvencijo. Ta ideja bi postala znana kot Teorem Coase, osvojila bi Coase njegovo mesto na prestižni univerzi v Chicagu in močno napredovala na področju prava in ekonomije.

Podobno kot njegov argument v "Naravi podjetja" je Coase trdil, da so transakcijski stroški v resničnem svetu ni nič, lahko sodišča igrajo vlogo pri dodeljevanju lastninskih pravic, da pridejo do ekonomsko učinkovitih pravnih rešitev, ko se pojavijo spori. Tako kot v "Naravi podjetja" je Coase izpostavil transakcijske stroške kot ključni dejavnik obstoja, vlogo in obseg institucij, ki upravljajo realno gospodarstvo zunaj modelov tablic ekonomistov.

Javno blago

V članku iz leta 1974 "Svetilnik v ekonomiji" je Coase slavno kritiziral teorijo javnih dobrin na empirični podlagi. V skladu s prevladujočo teorijo javnih dobrin bi vsako blago, katerega poraba ne bi mogla biti omejena in enkrat proizvedeno, zagotovilo vse povpraševanje na določenem geografskem območju zaradi gospodarskih spodbud ne bi proizvedlo razen vladnega organa vpleten. Svetilniki so bili pogosto navedeni kot primer takega javnega dobra, saj nikogar ni mogoče izključiti iz ogleda in uporaba projicirane svetlobe in enega samega svetilnika zadostuje za opozarjanje na določeno navigacijo nevarnost. Teorija javnih dobrin napoveduje, da z delovanjem prostovoljnega trga ne bodo proizvedeni nobeni svetilniki in da bodo nujno nastali z davčnimi sredstvi, ki jih financira država. Svetilniki v zasebni lasti in upravljanju nikoli ne bi mogli biti dobičkonosni, zato drugače ne bi obstajali.

Coasejeva zgodovinska raziskava dejanskih svetilnikov je pokazala, da temu ni tako. Vsaj v 19. stoletju je bilo v Veliki Britaniji veliko svetilnikov v zasebni lasti in upravljanju. Njihov obstoj je bil mogoč zaradi institucionalnih ureditev, ki so lastnikom svetilnikov omogočile plačevanje ladij, ki so pristale v bližnjih pristaniščih, ker so koristile storitve svetilnika. Coaseov vpogled je tudi v tem prispevku prevrnil prevladujoč pogled na to, kar je imenoval "ekonomija na tabli", in pokazal, kako realno gospodarstvo lahko ustvari institucionalne rešitve za reševanje problemov, ki jih v idealiziranih matematičnih modelih mainstream gospodarstva ni bilo mogoče rešiti teorija.