Opredelitev in primeri mešanega ekonomskega sistema

Kaj je mešani gospodarski sistem?

Mešani gospodarski sistem je sistem, ki združuje vidike obojega kapitalizem in socializem. Mešani gospodarski sistem ščiti zasebno lastnino in dopušča raven gospodarske svobode pri uporabi kapitala, vendar omogoča tudi, da se vlade vmešavajo v gospodarske dejavnosti, da bi dosegle družbeno cilji. Po neoklasični teoriji so mešana gospodarstva manj učinkovita kot čisti prosti trgi, vendar zagovorniki vladnih posegov trdijo, da je osnova pogojev, potrebnih za učinkovitost na prostih trgih, na primer enakih informacij in racionalnih udeležencev na trgu, v praksi ni mogoče doseči.

Razumevanje mešanih ekonomskih sistemov

Večina sodobnih gospodarstev ima sintezo dveh ali več gospodarskih sistemov, pri čemer gospodarstva na neki točki padejo vzdolž kontinuuma. Javni sektor deluje skupaj z zasebnim sektorjem, vendar se lahko poteguje za enaka omejena sredstva. Mešani gospodarski sistemi ne blokirajo zasebni sektor pri iskanju dobička, vendar urejajo poslovanje in lahko nacionalizirajo panoge, ki zagotavljajo a javno dobro. Na primer, Združene države so mešano gospodarstvo, saj prepušča lastništvo sredstev za proizvodnjo večinoma v zasebne roke, vključuje pa elemente, kot so subvencije za kmetijstvo, predpisi o proizvodnji in delno ali popolno javno lastništvo nekaterih industrij, kot so dostava pisem in nacionalna obramba. Pravzaprav vsa znana zgodovinska in sodobna gospodarstva spadajo nekam v kontinuum mešanih gospodarstev. Tako čisti socializem kot čisti prosti trgi predstavljajo le teoretske konstrukte.

Kakšna je razlika med mešanim gospodarstvom in prostimi trgi?

Mešani gospodarski sistemi niso politika nevmešavanja sistemov, ker je vlada vključena v načrtovanje uporabe nekaterih virov in lahko izvaja nadzor nad podjetji v zasebnem sektorju. Vlade si lahko prizadevajo za prerazporeditev bogastva z obdavčitvijo zasebnega sektorja in uporabo sredstev iz davkov za spodbujanje socialnih ciljev. Zaščita trgovine, subvencije, ciljno usmerjeni davčni olajšave, fiskalne spodbude in javno-zasebna partnerstva so pogosti primeri vladnega posredovanja v mešanih gospodarstvih. Ti neizogibno povzročajo gospodarska izkrivljanja, vendar so instrumenti za doseganje posebnih ciljev, ki bi jim kljub izkrivljajočemu učinku lahko uspeli.

Države se pogosto vmešavajo na trge, da bi spodbujale ciljne panoge z ustvarjanjem aglomeracij in zmanjševanjem vstopnih ovir, da bi dosegle primerjalno prednost. To je bilo med vzhodnoazijskimi državami običajno v razvojni strategiji 20. stoletja, znani kot Izvozna rast, regija pa se je spremenila v svetovno proizvodno središče za različne panoge. Nekateri narodi so se specializirali za tekstil, drugi so znani po strojih, drugi pa so središča za elektronske komponente. Te sektorjev se je uveljavil, potem ko so vlade zaščitile mlada podjetja, ko so dosegla konkurenčni obseg in spodbujala sosednje storitve, kot je ladijski promet.

Razlika od socializma

Socializem vključuje skupno ali centralizirano lastništvo proizvodnih sredstev. Zagovorniki socializma verjamejo, da lahko s centralnim načrtovanjem dosežemo večje dobro za večje število ljudi. Ne zaupajo, da bodo rezultati prostega trga dosegli učinkovitost in optimizacijo klasični ekonomisti, zato socialisti zagovarjajo nacionalizacijo celotne industrije in razlastitev zasebnih kapitalskih dobrin, zemljišč in naravnih virov. Mešana gospodarstva redko gredo v to skrajnost, namesto da bi opredelila le izbrane primere, v katerih bi lahko s posredovanjem dosegli rezultate, ki jih na prostih trgih verjetno ne bo mogoče doseči.

Takšni ukrepi lahko vključujejo nadzor cen, prerazporeditev dohodka in intenzivno ureditev proizvodnje in trgovine. Skoraj povsod to vključuje tudi socializacijo posebnih industrij, znanih kot javne dobrine, ki veljajo za bistvene in za katere ekonomisti menijo, da prosti trg morda ne bo ustrezno oskrboval, na primer javne službe, vojaške in policijske sile ter varstvo okolja. Za razliko od čistega socializmavendar mešana gospodarstva običajno drugače ohranjajo zasebno lastništvo in nadzor nad proizvodnimi sredstvi.

Zgodovina in kritika mešanega gospodarstva

Izraz mešano gospodarstvo je v Veliki Britaniji postal pomemben po drugi svetovni vojni, čeprav so bile številne politike, povezane z njim v tistem času, prvič predlagane v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Mnogi privrženci so bili povezani z britansko laburistično stranko.

Kritiki so trdili, da med gospodarskim načrtovanjem in tržnim gospodarstvom ne more biti sredine mnogi - tudi danes - dvomijo o njegovi veljavnosti, ko menijo, da gre za kombinacijo socializma in kapitalizem. Tisti, ki menijo, da oba pojma ne spadata skupaj, pravijo, da morata v gospodarstvu prevladati tržna logika ali ekonomsko načrtovanje.

Klasični in marksistični teoretiki pravijo, da je zakon vrednosti ali akumulacija kapitala tisto, kar poganja gospodarstvo, ali da so nedenarne oblike vrednotenja (t.j. transakcije brez denarja) so tisto, kar na koncu poganja gospodarstvo. Ti teoretiki menijo, da zahodna gospodarstva še vedno temeljijo predvsem na kapitalizmu zaradi stalnega cikla kopičenja kapitala.

Avstrijski ekonomisti Ludwig von Mises je trdil, da mešano gospodarstvo ni trajnostno, ker so nenamerne posledice vladnega posredovanja v gospodarstvo, kot je pomanjkanje, ki je rutinsko posledica nadzora cen, bo nenehno vodilo v nadaljnje pozive k vedno večjemu posredovanju, da bi izravnali njihovo učinki. To nakazuje, da je mešano gospodarstvo samo po sebi nestabilno in bo sčasoma vedno nagnjeno k bolj socialističnemu stanju.

Sredi 20. stoletja, ekonomisti šole Public Choice opisali, kako lahko interakcija oblikovalcev vladne politike, gospodarskih interesnih skupin in trgov vodi politiko v mešanem gospodarstvu stran od javnega interesa. Gospodarska politika v mešanem gospodarstvu neizogibno preusmerja tok gospodarske dejavnosti, trgovine in dohodka od nekaterih posameznikov, podjetij, panog in regij proti drugim. Ne samo, da lahko to samo po sebi povzroči škodljiva izkrivljanja v gospodarstvu, ampak vedno ustvari zmagovalce in poražene. To postavlja močne spodbude za zainteresirane strani, da od proizvodnih dejavnosti odvzamejo nekaj sredstev namesto tega lobirati ali drugače poskušati sami vplivati ​​na gospodarsko politiko uslugo. Ta neproduktivna dejavnost je znana kot iskanje najemnine.