Štiri napačne predstave o prostih trgih
Ekonomija ima slab ugled kot nenatančna in protislovna znanost. Predsednik Harry S. Truman je slavno zahteval ekonom z eno roko, zato mu ni bilo treba slišati "na eni strani", ki ji sledi "na po drugi strani. "V dobrem ali slabem, ekonomija in politika, ki jo navdihuje, vplivajo na vse kotičke sveta. V tem članku bomo pogledali štiri najnevarnejše napačne predstave, ki preganjajo ekonomiste prostega trga že od časov Adam Smith.
Inflacija je neizogibna
Izgleda kot inflacijo je naravni pojav; tvoj oče je za film plačal četrtino, ded pa za obleko 3 USD, zdaj pa za skodelico kave plačaš 5 USD. Grda resnica je, da v inflaciji ni nič naravnega. Inflacija je produkt tiskarn in, kar je še huje, deluje kot dodaten davek na zaslužek ljudi. Inflacija lahko kratkoročno pomaga pri izbiri skupin: na primer kmet lahko uvede višjo ceno in ustvari več dobička, dokler se cena drugih zalog ne dohiti. Vendar pa dolgoročno pomaga le vladi, saj ji daje več sredstev za dodelitev, hkrati pa zmanjšuje realna vrednost svojih dolgov.
Ni naključje, da je primarni upravičenec inflacije in edini imetnik tiskarn ima velike težave pri "nadzoru inflacije". Za inflacijo obstaja veliko različnih rešitev, toda kritiki navajajo motivacijo za njeno ustavitev primanjkuje.
Vlade nas lahko rešijo
Vladne rešitve težav so v najboljšem primeru sumljive. Večina rešitev dobi "svinjski sod, "kar pomeni, da imajo vstavljene vse vrste kolesarjev s posebnim interesom, ki povečujejo stroške in škodo vladnega posredovanja. Številni vladni posegi imajo na koncu politično agendo kot glavno prednostno nalogo. Reforme New Deal v tridesetih letih prejšnjega stoletja so bile v svojem času drage, a ena od preživelih političnih stvaritev, Socialna varnost, je od takrat vse večje davčno breme. V mnogih primerih se lahko vladne rešitve gospodarskih težav spremenijo v dolgovne sheme za prerazporeditev bogastva (t.j. vaših davčnih dolarjev) na področja, ki bodo kupila politično podporo.
Z vidika pravega prostega trga se pogosto zdi, kot da je resnična motivacija političnih odločitev, da odločevalci ostanejo v politiki. Davčna odgovornost se hitro odpravi, če gre za glasove. Ta pogosto zanemarjena resničnost ljudi ne odvrne od vladnega posredovanja; vsi tisoči, porabljeni za toaletne sedeže Pentagona ali mostove za milijone dolarjev, lahko nekoč opravijo svoje delo.
Prosti trg pomeni brez uredbe
Prosti trg je nekoliko nesrečen napačen pomen, ker ljudje ponavadi enačijo "brezplačno" z "neurejeno". Žal "samoregulirani trg" ne gre z jezika, zato smo pri tem obtičali napačno prepričanje. Dejstvo je, da obstaja veliko znakov, kako bi izgledal neurejen trg. Vsakič, ko se posvetujete s potrošniškim pregledom izdelka, avtomobila, na primer, opazite pri delu nevladne predpise. Proizvajalci avtomobilov pazijo, kaj ljudje govorijo o svojih avtomobilih, in spremenijo modele za prihodnje leto, da bi odpravili stvari, ki so jezile recenzente.
Interesne skupine potrošnikov in samonaloženi industrijski standardi so dve moči, za katere trdijo, da bi jih ekonomisti prostega trga lahko najbolj nadomestili vladno uredbo, varčevanje davčni zavezanec denar in birokracijo. Ti dve skupini v nekem smislu nadzorujeta predpise, medtem ko lobirajo skupine potrošnikov in industrija kar vpliva na zakonodajo, bi lahko rekli, da je dražji in manj učinkovit način za zaposlitev Končano.
Davki ne vplivajo na proizvodnjo
Davki so včasih prikazani kot a igra z ničelno vsoto. Vlada vzame določen znesek iz zasebnih rok in ga nato porabi za druge stvari, zato je vsota gospodarske aktivnosti nespremenjena. Plačujemo davke, dobimo ceste in šole. Vendar pa misleci na prostem trgu trdijo, da imajo davki negativen gospodarski učinek, saj zmanjšujejo spodbude za večjo proizvodnjo in s tem zmanjšujejo nacionalno proizvodnjo.
Ali dobiček oz osebni dohodek, dejstvo je, da več kot zaslužite, manj obdržite kot odstotek celotnega dohodka. Odprava lezenje nosilcev to zmanjšuje za posameznike, ko je povečanje dohodka zgolj inflacijski pojav, vendar vlada preprosto vzame večji in večji delež, ko si bolj prizadevate, da bi vedno več zaslužili.
Čeprav se vsi ne odzovejo enako na ta dražljaj, učinek v agregat lahko pride do zmanjšanja proizvodnje. Tudi vlada razume, da davki vlečejo gospodarstvo. Prav tako priznava, če uporablja začasne (od enega do pet let) znižanje ali odkup davkov za spodbujanje gospodarstva. Vlada pa je odvisna od davčnih prihodkov. Vsakič, ko so se državni prihodki povečali, se je država razširila, da bi vse porabila in napisala IOU za več.
Namesto da uporabljate začasno davčne olajšave Ukrepi za spodbujanje gospodarstva v proizvodnjo bi bila učinkovita alternativa prostemu trgu zmanjšanje državne porabe in zmanjšanje davčnega bremena. Navsezadnje so skoraj vsa najbolj produktivna in uspešna obdobja v času miru sledila pomembnim davčnim vračanjem.
Spodnja črta
Zdi se, da akademsko mnenje kljub ostrim protestom sledi pravilom ponudba in povpraševanje. Ekonomija Adama Smitha, Fredrika Hayeka in Miltona Friedmana je preprosta in jasna ter predlaga idealen svet nizkih davkov, samoregulacije in trd denar. Želje svetovnih vlad, ki vodijo tiskarne, so v nasprotju s to blagovno znamko ekonomije. Tako imamo povpraševanje po konkurenčnih teorijah, ki v nasprotju z izkušnjami zahtevajo primanjkljaji, vladne spodbude, cilji inflacije in velika javna poraba.
Čeprav je lepo razkrivati zmote, je težko navdušiti nad možnostjo sprememb. Ni pomembno, ali imamo ekonomiste z eno roko ali ne, saj so vlade pogosto žrtve drugačne pomanjkljivosti: slišijo le tisto, kar hočejo.
