Modrost množic Opredelitev

Kaj je modrost množic?

Modrost množic je ideja, da velike skupine ljudi so skupaj pametnejši od posameznih strokovnjakov, ko gre za reševanje problemov, odločanje, inovacije in napovedovanje.

Razumevanje modrosti množic

Koncept modrosti množic je populariziral James Surowiecki v svoji knjigi iz leta 2004 "The Wisdom of Množice ", ki preučuje, kako so se velike skupine odločile za vrhunske odločitve v pop kulturi, psihologiji, biologija, vedenjska ekonomijain drugih področjih.

Idejo o modrosti množic je mogoče izslediti v Aristotelovi teoriji kolektivne presoje, predstavljeni v njegovem delu

"Politika. "Kot primer je uporabil kosilo in pojasnil, da lahko pride skupina posameznikov skupaj ustvariti bolj zadovoljivo pojedino za skupino kot celoto od tistega, kar bi lahko posameznik naredil zagotoviti.

Množice niso vedno modre. Pravzaprav so lahko nekateri ravno nasprotni. Vzemimo na primer norih vlagateljev, ki sodelujejo na borzi mehurček kot tista, ki se je zgodila v devetdesetih letih dotcom podjetja. Skupina ali množica, ki je sodelovala pri tem balonu, je investirala na podlagi špekulacij, da bodo internetni zagoni v nekem trenutku v prihodnosti postali dobičkonosni. Cene delnic teh podjetij so se kljub dejstvu, da še niso ustvarile prihodkov, zvišale. Na žalost je velik del podjetij zašel v paniko, ki je nastala na trgih po množičnih prodajnih naročilih delnic nekaterih večjih tehnoloških podjetij.

Toda po Surowieckem imajo modre množice več ključnih značilnosti:

1. Množica bi morala imeti različna mnenja.
2. Mnenje ene osebe bi moralo ostati neodvisno od okolice (nanj pa ne bi smel vplivati ​​nihče drug).
3. Vsakdo, ki sodeluje v množici, bi moral imeti svoje mnenje na podlagi svojega individualnega znanja.
4. Množica bi morala imeti možnost združevanja posameznih mnenj v eno kolektivno odločitev.

A Študija 2018 posodobil teorijo modrosti množic s predlogom, da so množice znotraj obstoječe skupine modrejše od skupine same. Raziskovalci so svoje rezultate označili za izboljšanje v primerjavi z obstoječo modrostjo teorije množic. Odgovore na svoja vprašanja so zabeležili zasebno, od posameznikov in kolektivno, tako da so majhne skupine, ki so bile pododdelke večjih, o istem vprašanju razpravljajo, preden podajo odgovor. Raziskovalci so ugotovili, da so bili odgovori majhnih skupin, v katerih je bilo vprašanje obravnavano, preden je bil dogovor dogovorjen, natančnejši od posameznih odgovorov.

Modrost množic na finančnih trgih

The modrost množic lahko tudi pojasni, zakaj so trgi, ki so vrsta množice, včasih učinkoviti, drugi pa neučinkoviti. Če udeleženci na trgu niso različni in če jim primanjkuje spodbud, bodo trgi neučinkoviti, cena artikla pa ne bo v skladu z njeno vrednostjo.

Leta 2015 Bloombergov pogled Članek, upravitelj premoženja in kolumnist Barry Ritholtz je to trdil napovednih trgih (na primer terminskih trgih) za razliko od trgov blaga in storitev nimajo modrosti množic, ker nimajo velikega ali raznolikega nabora udeležencev. Poudarja, da trgi napovedovanja niso uspeli spektakularno poskušati uganiti izidov dogodkov, kot so grški referendum, sojenje Michaelu Jacksonu in primarne volitve v Iowi leta 2004. Posamezniki, ki so poskušali napovedati izid teh dogodkov, so zgolj ugibali na podlagi podatkov javnega mnenja in niso imeli posebnega individualnega ali kolektivnega znanja.

Čeprav obstaja zamisel, da so mnogi pametnejši od redkih, ni vedno res, še posebej, če se člani množice zavedajo in so nanje vplivali. Soglasno razmišljanje med skupino ljudi s slabo presojo lahko presenetljivo pripelje do slabega skupinskega odločanja; ta dejavnik je bil morda eden od vzrokov za Finančna kriza 2008. Lahko tudi pojasni, zakaj demokracije včasih izvolijo nekvalificirane voditelje. Z drugimi besedami, kot je pojasnil britanski znanstveni pisatelj Philip Ball v članku iz leta 2014 za BBC je pomembno, kdo je v množici.

Primeri modrosti množic

Dva primera, ki prikazujeta, kako koncept deluje:

1. S povprečjem posameznih ugibanj velike skupine o teži predmeta je lahko odgovor natančnejši od ugibanj strokovnjakov, ki so najbolj seznanjeni s tem predmetom.
2. Kolektivna presoja raznolike skupine lahko nadomesti pristranskost majhne skupine. Ko poskušajo uganiti izid tekme svetovne serije, so navijači morda neracionalno pristranski do svojih najljubših ekip, vendar velika skupina ki vključuje veliko oboževalcev in posameznikov, ki ne marajo obeh ekip svetovne serije, bi lahko natančneje napovedali zmagovalca.