Žeton XRP ni vrednostni papir, odloča sodnik, vendar je Ripplova institucionalna prodaja XRP kršila zakon

V torkovi deljeni odločitvi, ki bi lahko imela posledice za prihodnjo kripto regulativo, je sodnik razsodil, da XRP ni vrednostni papir, vendar Ripplove dejavnosti niso bile povsem zakonite.

Zvezni sodnik je razsodil kriptožeton XRP (XRPUSD) ni vrednostni papir, vendar je promotor XRP Ripple Lab s prodajo XRP institucionalnim strankam v višini 728,9 milijona dolarjev predstavljal nezakonito ponudbo vrednostnih papirjev. Strokovnjaki pravijo, da lahko težko pričakovana odločitev v primeru ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo proti podjetju Ripple še dodatno zaplete kriptoregulacijo v prihodnosti.

Žeton XRP ni vrednostni papir

V središču tožbe, ki jo je vložil (SEC) proti Ripple Labs je bilo vprašanje, ali je žeton XRP vrednostni papir in ali je bila njegova prodaja neregistrirana ponudba, ki krši zakone o vrednostnih papirjih. SEC je domneval, da je fintech vlagateljem prodal 1,3 milijarde dolarjev neregistriranih vrednostnih papirjev.

Sodnica ameriškega okrožnega sodišča Analisa Torres je odločila, da XRP sam po sebi ni naložba, ki "uteleša Howeyjeve zahteve investicijske pogodbe." The Howeyjev test je standardni test za preverjanje, ali je finančni produkt vrednostni papir.

Za nekatere druge distribucije XRP se je štelo, da niso ponudbe vrednostnih papirjev. Na primer, XRP je bil tudi algoritemsko prodan na borzah neznanim kupcem in uporabljen kot nadomestilo za zaposlene in druge strani.

Cena XRP je po naročilu poskočila za približno 56 %.

Institucionalna prodaja XRP je bila ponudba vrednostnih papirjev

Medtem ko nekateri morda navdušujejo odločitev glede žetona XRP, je bila odločitev sodnika Torresa mešana za obe strani. Medtem ko je SEC morda nekoliko izgubila, ker XRP ni veljal za vrednostni papir, je Ripple v vrednosti 728,9 milijona dolarjev XRP institucionalnim vlagateljem predstavljal neregistrirano ponudbo vrednostnih papirjev.

Ta številka je nižja od 1,3 milijarde USD v prvotni pritožbi SEC za prilagoditev algoritemske prodaje in izplačil zaposlenim, omenjenim zgoraj.

Kakšna je utemeljitev, da je institucionalna prodaja nezakonita? V skladu z odredbo Ripplova trditev, da XRP ne deluje kot nič drugega kot valuta ali uporabni žeton, ne more stanje, ko je veliko vlagateljev podpisalo sporazume, da ne bodo prodali svojih XRP, dokler ne mine določeno obdobje.

Z drugimi besedami, ni bilo možnosti, da bi ti žetoni XRP v teh obdobjih zaklepanja delovali kot karkoli drugega kot špekulativna naložba. Poleg tega je sodišče navedlo tudi naložbene pogodbe, ki so izrecno navajale, da je kupec kupil XRP "samo za preprodajo ali drugo distribucijo."

Sodni nalog navaja, da so institucionalni vlagatelji, ki kupujejo XRP, razumeli, da kupujejo žeton kot naložba, ki temelji na prizadevanjih Ripple Labs, kar je ključni vidik Howey Test.

Zakaj je pomembno?

Ta odločitev je bila med skupnostjo kriptovalut težko pričakovana, zlasti med regulativnim zatiranjem platform, kot je SEC. Binance, Coinbase (KOVANC) in Kraken za prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev.

Toda nekateri strokovnjaki menijo, da bi lahko današnja odredba še dodatno zapletla že tako nejasna pravila, medtem ko drugi pričakujejo, da se bodo sodni postopki nadaljevali.

Na primer, če so prve prodaje institucionalnim vlagateljem kršile zakon, je bila ta kršitev po besedah ​​soustanovitelja in partnerja RIA Lawyers, Maxa, potrebnega za zakonito sekundarno prodajo Schatzow.

"Začetne prodaje se zgodijo samo zato, da se sekundarne prodaje lahko zgodijo, ne služijo nobenemu drugemu namenu. Ustanovitelji kršijo zakon na prvi stopnji, da lahko imajo sekundarno,« je tvitnil Schatzow.

Odvetnik družbe Consensys Bill Hughes je na Twitterju izjavil, da bi bil šokiran, če se SEC ne bi pritožila na danes objavljeno odredbo. Poleg tega je partner družbe Brown Rudnick Preston Byrne delil svoje mnenje, da je današnje naročilo velika izguba za SEC, poleg tega, da deli njegovo prepričanje, da sodni sistem na koncu ne bo pristal na tem mestu težava.

Primer bo zdaj šel na sojenje, da se ugotovi verodostojnost drugih trditev SEC v njihovem primeru proti Ripple, in sicer, ali so vodstveni delavci Ripple pomagali in podpirali neregistrirano ponudbo XRP institucionalnim vlagatelji.