Vrhovno sodišče je zavrnilo drugo zahtevo za blokiranje odpusta Bidnovega študentskega posojila

4. novembra je vrhovno sodišče Združenih držav zavrnilo drugo zahtevo za blokiranje programa odpisa študentskega dolga predsednika Joeja Bidna.

Pacific Legal Foundation odpuščena

Zahtevo je prišla od Pacific Legal Foundation, konservativne pravne skupine, ki zastopa prebivalca Indiane Franka Garrisona in Noela Johnsona. 27. septembra 2022 je Garrison vložil pritožbo in zahteval začasno prepoved približevanja, da bi ministrstvu za izobraževanje ZDA preprečil uvedbo samodejnega

odpis dolga. Potem ko ga je okrožno sodišče zavrnilo, je Garrison, skupaj z Johnsonom, 10. oktobra vložil spremenjeno pritožbo v imenu skupine posojilojemalcev v podobnem položaju. Enajst dni kasneje je bilo tudi to zavrnjeno, zaradi česar je dvojica istega dne vložila utemeljeno pritožbo pri pritožbenem sodišču za sedmo okrožje. 24. oktobra so zaprosili tudi za sodno prepoved, medtem ko se obravnava njihova pritožba, a je bila ta zahteva štiri dni pozneje zavrnjena.

1. novembra je PLF v imenu Garrisona in Johnsona zaprosil vrhovno sodišče, naj začasno prekine mandat predsednika Bidna. odpust študentskega dolga načrt, medtem ko čakajo na odločitev pritožbenega sodišča. PLF je trdil, da se bo razred posojilojemalcev, ki ga predstavljata Garrison in Johnson, soočil s presežkom davčna obveznost po državni zakonodaji, če so predmet samodejnega odpisa študentskega dolga. V ta razred sodijo posojilojemalci v vsaj šestih državah, ki odpoved posojila obdavčijo kot dohodek in zahtevajo odpust dolga po zakonsko predpisani programi odpuščanja, kot je odpuščanje posojil za javne službe. Sodnica Amy Coney Barrett je kot sodnica, odgovorna za zahteve za nujne prijave iz sedmega okrožja, prejela zahtevo PLF, ki jo je 4. novembra zavrnila.

Predhodna zavrnitev sodnika Barretta

To je že druga tovrstna zahteva, ki jo je sodnik Barrett zavrnil. Združenje davkoplačevalcev okrožja Brown, združenje davkoplačevalcev iz Wisconsina, je v začetku oktobra vložilo tožbo proti predsedniku Bidnu in ministrici Izobraževanje Miguel Cardona, ki trdi, da je bil načrt odpusta študentskega dolga protiustaven in kršitev enake zaščite 5. amandmaja doktrina. Skupina davkoplačevalcev je nato vložila pritožbo, potem ko je zvezni sodnik zavrnil njen primer. Med čakanjem na odločitev pritožbenega sodišča je BCTA od vrhovnega sodišča zahteval, naj ustavi uvedbo odpuščanja študentskih posojil. Sodnik Barrett je naslednji dan zahtevo zavrnil.

To je zadnja v nizu pravnih zmag načrta Bidnove administracije za odpust študentskega dolga. Vendar je bila glede na nedavne dogodke tudi to nekoliko prazna zmaga. Po zaslugi prizivnega sodišča osmega okrožja je odpuščanje Bidnovega študentskega posojila na čakanju od 21. oktobra, medtem ko je prizivno sodišče obravnava zahtevo za sodno prepoved do pritožbe na zavrnitev tožbe, ki jo je sprožilo šest zveznih držav pod vodstvom republikancev. To je potencialno zaskrbljujoč znak za študente, zlasti posojilojemalce, ki so bili prej niso bili upravičeni do kakršnega koli odpusta študentskega dolga in so se morali zanesti na alternativne načine upravljanja dolg, kot npr podjetja za refinanciranje študentskih posojil.