Prejete ugodnosti Pravilo Opredelitev
Kaj je pravilo o prejetih koristih
Pravilo o prejetih ugodnostih ali načelo prejetih ugodnosti ima lahko eno od dveh povezanih opredelitev: eno kot davčno teorijo; in ena kot davčna določba. Dve opredelitvi sta:
- Načelo prejetih koristi, ki je teorija dohodka davčna pravičnost ki pravi, da bi morali ljudje plačevati davke na podlagi ugodnosti, ki jih prejemajo od vlade.
- Davčna določba, ki pravi, da mora donator, ki prejema oprijemljivo korist od dobrodelnega prispevka, odšteti vrednost te dajatve od zneska, ki se zahteva kot dohodek davčni odtegljaj.
Ključni obroki
- Pravilo prejetih dajatev trdi, da bi morali tisti, ki od vlade prejemajo največ neposrednih ali posrednih koristi, načeloma pošteno plačati največ davkov.
- Namesto da bi takšno pravilo uporabili v ZDA, se davki v veliki meri plačujejo na podlagi progresivnega sistema obdavčitve dohodka.
- Kot davčna ureditev pravilo o prejetih ugodnostih odvrača od dvojnega štetja dobrodelnih donacij.
Razumevanje pravila o prejetih koristih
Pravilo o prejetih koristih naj bi bilo privlačno zaradi svoje navidezne poštenosti, saj bi morali tisti, ki imajo storitev, tisti, ki jo plačujejo.
Vendar davčni sistem v Združenih državah ne deluje tako. Ameriški davčni sistem je "progresiven" ali "plačilno sposoben" sistem, kar pomeni, da tisti, ki zaslužijo več denarja, običajno plačujejo davke višje stopnjo in tisti, ki zaslužijo manj, običajno plačujejo davke po nižji stopnji ali celo prejemajo ugodnosti, ki jih financirajo davkoplačevalci, pri tem pa ne plačujejo davkov vse. Alternativni sistem obdavčitve je a pavšalni davek sistem, v katerem vsi plačujejo isti davek ne glede na dohodek, kar pa spet ni tako kot ZDA davčni sistem deluje, saj ameriški sistem temelji na dohodku, kar pomeni, da vsi ne plačujejo enakega zneska davkov.
Primeri pravila o prejetih ugodnostih
V skladu s prvo definicijo načela prejetih ugodnosti zagovorniki menijo, da davkoplačevalci, ki uporabljajo določene storitve v nesorazmernih zneskih bi morale plačati višje davke na to blago ali storitve kot davkoplačevalci, ki tega ne storijo jih uporabiti. Na primer, davkoplačevalci, ki imajo v lasti ali vozijo avtomobile, bi morali plačati več davkov, namenjenih vzdrževanju cest, kot davkoplačevalci, ki nimajo ali uporabljajo avtomobilov. Vendar je težko ločiti, kaj je blago in storitve v dobro in vzdrževanje celotnega naroda in ne le posameznika.
V skladu z drugo definicijo pravila o prejetih ugodnostih mora posameznik odšteti svoj prispevek k davčni olajšavi, da odraža pravo vrednost prispevka. Če bi torej na primer Jane kupila vstopnico za neprofitno zbiranje sredstev za 500 dolarjev in prejela večerjo v vrednosti 100 dolarjev, bi lahko kot davčni odtegljaj. Teoretično bi to pravilo lahko pomagalo omejiti poskuse izogibanja plačilu davkov z darovanjem denarja za namene davčnih olajšav.