Opredelitev sodne revizije De Novo

Kaj je sodna revizija De Novo?

Sodna revizija De novo opisuje revizijo sodbe nižjega sodišča s strani zveznega pritožbenega sodišča. Sodni nadzor De novo se uporablja pri vprašanjih, kako se je zakon uporabljal ali razlagal. Gre za nereferencialni revizijski standard, zato ne vpliva na prejšnje ugotovitve sodišča. Sodna revizija de novo lahko razveljavi odločitev sodišča prve stopnje.

De novo je latinski izraz, ki pomeni "na novo" ali "od začetka". Postopek se imenuje tudi "pritožba na novo" ali "pregled na novo".

Obstajajo trije splošni standardi sodnega nadzora: pravna vprašanja, dejstva in vprašanja postopka ali diskrecije. Ker se sodni nadzor de novo uporablja pri vprašanjih, kako se zakon uporablja ali razlaga, je v kategoriji "pravnih vprašanj".

Razumevanje sodne revizije De Novo

V zvezi z zaposlovanjem se lahko sodni nadzor de novo uporabi za ponovno preučitev odločitve prvostopenjskega sodišča o zaslužkih ali obveznosti arbitraža. Pritožbeno sodišče bi lahko na primer s ponovnim pregledom preglasilo odločitev upravitelja načrta, da zaposlenemu v tožbi, vloženi v skladu z Zakon o varstvu dohodkov upokojencev (ERISA). V tem primeru se lahko sodišča za to odločijo z izrecno diskrecijsko pravico do načrta fiduciarno, za delodajalce bi lahko veljali bolj spoštljivi standardi pregleda, ki bi bili bolj koristni delodajalci.

Vrste sodnega nadzora

V zakonu obstajajo različni revizijski standardi in revizijski standard, ki velja za primer, ima pomembno vlogo pri določanju izida pritožbe. Sodišča uporabljajo sodni nadzor de novo, kadar pritožba temelji na vprašanju, kako je sodišče razlagalo ali uporabljalo pravo. Pritožbeno sodišče zadevo preučuje od začetka, ne da bi se odložilo za odločitev nižjega sodišča.

Drugi revizijski standardi so bolj spoštljivi, kar pomeni, da dajejo določeno težo odločitvi prvostopenjskega sodišča. "Jasno napačen" standard pregleda je tisto, kar pritožbeno sodišče uporablja za ugotavljanje, ali je dejanska napaka, na primer nepošteno pričanje ključne priče, vplivala na izid prejšnjega sojenja.

"Samovoljni in muhasti" standard pregleda je izredno spoštljiv. Sodišča uporabljajo to vrsto sodnega nadzora, ko pritožbeno sodišče ugotovi, da je prejšnja sodba neveljavna, ker je bila narejena iz nerazumnih razlogov ali brez ustreznega upoštevanja okoliščin.

Razumevanje, kako različni revizijski standardi delujejo in kateri se uporabljajo v danem scenariju, je pomembno pri ocenjevanju verjetnosti, da bo pritožba uspela. Stranka morda ne bo želela plačati svojega odvetnika, ki bi jo zastopal v pritožbi, za katero se ne pričakuje, da bo zmagala. V resnici so sojenja de novo precej redka zaradi časa in sodnih sredstev, potrebnih za večkrat obravnavanje dejstev v zadevi. Vendar je ponovni pregled pravnih zadev v pritožbi precej pogost.