Zakonodajalci izdajo protimonopolno poročilo za Apple, Abecedo, Amazon in Facebook

Po 16-mesečni preiskavi poslovnih praks tehnoloških velikanov Apple, Amazon, Facebook in Alphabet je pododbor Sodišča za pravosodje protimonopolni je v torek objavil svoja priporočila o tem, kako reformirati zakone, da bi se izognili nadaljnjemu pojavljanju digitalne tehnologije monopoli.

Osebje demokratske večine je objavilo poročilo s skoraj 450 stranmidokumentirali svoje ugotovitve in priporočila po preučitvi dokazov z zaslišanj, pogovorov in 1,3 milijona dokumentov. Pododbor je zaključil, da štiri velika tehnološka podjetja prevladujejo v industriji na načine, ki vplivajo na ameriško gospodarstvo in demokracijo, kar pomeni, da kongres uvede spremembe protimonopolnih zakonov, ki bi lahko povzročile, da bodo deloma podjetja obstala ločeni.

Pododbor je trdil, da vsaka platforma služi kot "vratar nad ključnim kanalom distribucije", kar podjetjem omogoča, da izberejo "zmagovalce in poražencev v celotnem gospodarstvu z „zaračunavanjem pretiranih pristojbin, vsiljevanjem zatiralskih pogodbenih pogojev in pridobivanjem dragocenih podatkov od ljudi in podjetja, ki se nanje zanašajo. " Pododbor je tudi trdil, da so ta podjetja identificirala potencialne tekmece in jih odkupila, prepisala ali odrezala tekmovalci.

»Poenostavljeno povedano, imajo podjetja, ki so bila nekoč škrta, podrejena podjetja, ki so izpodbijala status quo postale vrste monopolov, ki smo jih nazadnje videli v dobi naftnih baronov in železniških tajkunov, «je zapisano v poročilu.

Priporočila za kongres vključujejo:

1. Zmanjšanje navzkrižja interesov s prepovedjo delovanja tehnoloških velikanov na trgih, ki jih postavljajo v konkurenco s podjetji, ki so odvisna od njihove infrastrukture.
2. Izvajanje pravil za preprečevanje diskriminacije, favoriziranja in samopreferenciranja za zagotovitev poštene konkurence in spodbujanje inovacij na spletu. To bi vključevalo zahtevo, da prevladujoče platforme ponujajo "enake pogoje za enake storitve".
3. Zahtevanje tehničnih velikanov za dokazovanje kakršne koli prihodnje transakcije je nujno za služenje javnemu interesu in da podobnih koristi ni mogoče doseči z notranjo rastjo. V nasprotnem primeru bi moral kongres domnevati, da so združitve protikonkurenčne.
4. Ustvarjanje enakih pogojev za svoboden in raznolik tisk, kar pododbor trenutno trdi dolžan Facebook in Google, saj obe podjetji prevladujeta nad digitalnim oglaševanjem in ključno komunikacijo platforme.
5. Prepoved zlorabe vrhunske pogajalske moči, tudi s potencialno usmeritvijo protikonkurenčnih pogodbe in uvedbo ustrezne zaščite za posameznike in podjetja, odvisne od tehnologije velikani.
6. Obnovitev protimonopolnih ciljev protimonopolnih zakonov z razjasnitvijo, da so „namenjeni zaščiti ne le potrošniki, pa tudi delavci, podjetniki, neodvisna podjetja, odprti trgi, pošteno gospodarstvo in demokratično ideali. "
7. Okrepitev izvrševanja združitev za prepoved poslov, ki bi lahko "bistveno" zmanjšali konkurenco ali ustvarili monopol.
8. Zaščita potencialnih tekmecev, novonastalih konkurentov in zagonskih podjetij s krepitvijo Claytonov zakon prepovedati nakupe potencialnih tekmecev in mladih konkurentov.

Kaj je naslednje?

Republikanci so nasprotovali nekaterim predlogom pododbora, vključno z uvedbo strukturnih ločitev. Rep. Ken Buck (R-COLO.), Član pododbora Parlamenta za protimonopolno oblast, je v osnutku dopisa zapisal, da nekatera priporočila "niso podlaga za konservativce", poroča Politico. Kljub temu je Buck dejal, da se strinja, da "organi za uveljavljanje protimonopolnih pravil potrebujejo dodatna sredstva in orodja za zagotovitev ustreznega nadzora".

Član sodniškega odbora Jim Jordan, R-Ohio, namerava objaviti odgovor o obtožbah o pristranskosti platform proti konservativcem, ki so jih tehnološki velikani zanikali, navaja Axios.