Ali bi morale ZDA preiti na pavšalni davek?

Edina jamstva v življenju so smrt in davki. Toda od teh dveh je eden neskončno bolj zapleten od drugega.

V Ameriki to postane jasno vsak april, mesec, povezan s hladnim znojem, ki se običajno pojavi, ko posamezniki in družine hitijo vložijo svoje davke pravočasno. To je stresen proces, ki lahko vključuje dolge ure, žuljeve prstov iz gnetenja kalkulatorja, jezne telefonske klice v službe za kadre in drage čeke, računovodje.

Prebivalci mnogih drugih držav po svetu se srečujejo s podobnimi okoliščinami. To je zato, ker ima tako kot v Ameriki večina velikih svetovnih gospodarstev postopen davčni sistem, ki za različne ravni dohodka zaračunava različne stopnje. V večini primerov tisti, ki zaslužijo največ denarja, plačujejo višji odstotek davkov v primerjavi z razredi z nižjimi dohodki.

Nekatere države pa uporabljajo povsem drugačen davčni sistem, in nekatere so nekatere strokovnjaki bi rad videl napredek po vsem svetu.

Kaj je pavšalni davek?

V mnogih državah so se vlade odločile, da bodo prebivalcem in podjetjem zaračunavale pavšalni davek. Z drugimi besedami, vsi plačujejo enako natančno stopnjo. Zagovorniki pavšalnih davkov pravijo, da ima uporaba tega sistema več koristi.

Mnoge države, ki so prešle na pavšalni davek, so bile nekoč v Sovjetski zvezi. In te države so v zadnjem desetletju svoje gospodarstvo hitro rasle. Leta 2004 je deset vzhodnoevropskih držav uporabljalo a pavšalni davek; Ukrajina je obdavčila svoje prebivalce 13%, Gruzija je uvedla 12%davek, Litva pa je svoje prebivalce obdavčila 33%. Toda v Ukrajini, Litvi in ​​vseh drugih državah, ki so uvedle pavšalni davek, je njihovo gospodarstvo raslo približno 8% v enem letu, kar je dvakrat več kot v zrelih, industrializiranih državah na svetu gospodarstva.

Razlogi, zakaj pavšalni davek deluje, so po mnenju zagovornikov ta, da je sistem neverjetno preprost. V mnogih primerih ne le posamezniki uživajo v prednostih, ki so lahko razumljive Davčna številka; nekatere države podjetjem odobrijo pavšalne davke kot spodbudo za privabljanje korporacij in drugih delodajalcev. Poleg tega pavšalni davek prinaša občutek pravičnosti, saj vsi ljudje plačujejo enak odstotek svojega davka dohodek. To prav tako depolitizira davčne zakone, saj so napisani, saj zakonodajalci ne morejo dati prednosti ali kazni podjetjem in panogam, na katere gledajo bodisi pozitivno bodisi negativno.

Delovni dokaz

Zagovorniki pavšalnega davka pogosto navajajo Estonijo kot dokaz prednosti sistema. Pripeta med Rusijo in Baltskim morjem je Estonija majhna država z manj kot dvema milijonoma prebivalcev, približno velikosti Dallasa v Teksasu. Leta 1994, le tri leta po ločitvi od Sovjetske zveze, so se estonski oblikovalci politik odločili za 26 -odstotni pavšalni davek, prvi na svetu, ki se je oddaljil od postopnega sistema. Od takrat se je to število zmanjšalo na 20%.

Od uvedbe pavšalnega davka je Estonija postala neznanka, da bi postala članica Evropska unija. Prav tako si je prislužil vzdevek "The Baltski tiger"zaradi svojega neverjetnega stopnja rasti za večino svoje zgodovine. Od leta 2001 do 2007 je Estonija v povprečju rasla za 9% na leto. Leta 2003 je svoje Stopnja brezposelnosti presegala 12%; le pet let pozneje je bilo le 4,5% prebivalstva brez službe. Estonija je postala tudi sloves presenetljivo visokotehnološke; več kot 63% prebivalstva ima dostop do interneta, kar je precej nad svetovnim povprečjem.

Drugi narodi so sledili vodstvu Estonije in sprejeli tudi pavšalno davčno politiko. Prvi sta bili dve baltonski sosedi Estonije, Litva in Latvija. Sledila je Rusija, največja gospodarstvo da je sprejel ta ukrep. Sledile so tudi Srbija, Ukrajina, Slovaška, Gruzija, Romunija, Kirgizistan, Makedonija, Mauritius in Mongolija.

Zakaj se torej ne premaknete na pavšalni davek?

Prvič, čeprav ni dvoma, da so mnoge države, ki so sprejele pavšalni davek, imele razcvet gospodarstva, ni nobenega dejanskega dokaza, da je pavšalni davek razlog za rast teh držav. Navsezadnje so bili mnogi od teh krajev komunistični narodi za železno zaveso. Ko je Sovjetska zveza propadli, da so lahko odprli svoja gospodarstva naložbe in lažje trgovali z razvitimi državami na zahodu.

Poleg tega pavšalni davek morda ni tako pošten, kot bi si mislili. Postopen davčni sistem dopušča stvari, kot je prerazporeditev bogastva, za katero so mnogi trdili, da je velika korist za družbo. Pavšalni davek bi lahko tudi dal srednji razred družine dodatno breme. Če mora nekdo, ki zasluži milijon na leto, plačati 18% svojega dohodka v davkih, ima še vedno za leto 820.000 USD, kar je še vedno veliko kupna moč. Toda osebi, ki zasluži 50.000 dolarjev na leto, ostane 41.000 dolarjev na leto; ta razlika lahko vpliva na davčne odločitve, na primer nakup novega avtomobila v primerjavi z rabljenim avtomobilom, ali naj se postavi a polog v hiši ali pri državni šoli ali na zasebni fakulteti, kar je zelo težko za ljudi, ki se približajo nacionalni srednji ravni dohodka.

Poleg tega, ko skupina držav blizu sebe uvede pavšalni davek, ustvari dirko proti dnu; Da bi lahko konkurirale, morajo države še naprej zniževati svoje davčne stopnje, kar bi lahko povzročilo fiskalno nestabilnost.

Nazadnje, po letu 2008 recesijo, je veliko držav, ki so sprejele pavšalni davek, močno trpelo. Vzemimo na primer Latvijo, eno prvih držav, ki je sprejela pavšalni davek. Latvijsko gospodarstvo se je v zadnjem četrtletju 2008 zmanjšalo za neverjetnih 10,5%. Dolg je znašal 116% BDP; brezposelnost se je povzpela na 9%, kar bi bilo višje, če ne bi veliko prebivalcev, ki so se preselili v druge dele Evrope, da bi našli delo, in bi morali vzeti reševanje Iz Mednarodni monetarni sklad za plačilo delavcev javnega sektorja. Latinske baltske sosede, Litva in Estonija, so se prav tako soočile s podobnimi pasti. Nekateri pravijo, da je vse to znak, da te države zaradi svoje davčne politike niso zbrale dovolj davčnih dolarjev. Drugi pa pravijo, da se te države zanašajo na izvoz, ki je zaradi upadanja velikih gospodarstev močno trpel.

Spodnja črta

Bo torej ves svet nekoč imel pavšalni davek? To je malo verjetno, zlasti v največjih svetovnih gospodarstvih, ki imajo že dolgo uveljavljeno davčno zakonodajo, ki je mnogi morda ne želijo spremeniti. Vendar je verjetno, da bodo kljub nedavnim pasti mnoge manjše in rastoče države uvidele koristi zaračunavanja vsem enakega davka.