Srečanje Minds Definicija

Kaj je srečanje misli?

Srečanje misli je bistveni element pri potrjevanju pravno zavezujoče pogodbe. Srečanje misli se nanaša na razumevanje in medsebojni dogovor ali obojestransko privolitev obeh strank s pogodbenimi pogoji. Samovoljno označuje čas medsebojnega dogovora, čeprav dejanja medsebojnega dogovora ni nujno, da se zgodijo hkrati.

Razumevanje srečanja misli

Priprava in ustvarjanje a pravno zavezujoča pogodba lahko traja nekaj časa in zahteva več ključnih elementov. Konec koncev, da bi pogodba postala pravno zavezujoča, se je treba sestati.

Srečanje misli označuje čas, ko sta obe strani medsebojno razumeli in sprejeli pogoje. Medsebojno sprejemanje se običajno konča s podpisi obeh strani.

Srečanje misli je sinonim za medsebojni dogovor, medsebojno privolitev in konsenzus ad idem. To je čas, ko vse stranke priznajo, da v celoti razumejo in se strinjajo z vsemi pogoji pogodbe.

Elementi pogodbe

Pri oblikovanju pravno zavezujoče pogodbe, ki jo je mogoče pritrditi na sodišču, je več elementov. Stranke podpis pogodbe lahko sodeluje pri pripravi pogodbe ali pa tudi ne. Pogosto se obe pogodbenici pogajata o pogojih pogodbe, dokler niso dogovorjene vse določbe.

V vseh pogodbah obstaja ponudnik in ponudnik. V mnogih primerih ima lahko ponudnik standardno pogodbo, o kateri ni nujno treba pogajati. V vseh primerih obstaja vzajemnost obveznosti, kar pomeni, da sta obe stranki dolžni drug do drugega. Pogodbe zahtevajo tudi sposobnost, kar je element, ki dokazuje, da imajo vpletene strani ustrezno duševno sposobnost, da razumejo in se dogovorijo o pogojih.

Srečanje misli je del elementa sprejemanja. Sprejem je običajno potrjen in označen s podpisom. Zato je običajno treba tudi, da so pogodbe podrobno in pisno podpisane.

Pogodbe začnejo veljati, ko so podpisane. To vodi k elementu izpolnitve in dobave pod pogoji pogodbe. Po podpisu pogodbe sta obe stranki dolžni izpolniti svoje obveznosti in izvesti vse, kar je podrobno določeno v pogodbi.

Pogodbena vprašanja in tožbe sodišča

Elementi pogodbe so namenjeni zagotavljanju, da posamezniki upoštevajo pogodbo in so sposobni preživeti v primeru sporov ali sodnih dejanj. Srečanje in medsebojno priznavanje pogodbenih pogojev lahko oteži odstop od pogodbe brez posledic.

Pogodbeni spori pa se lahko pojavijo pozneje. V nekaterih primerih je mogoče elemente pogodbe podvomiti. Srečanje misli pomeni, da se obe strani razumeta in se strinjata, zato je zmogljivost običajno en element, ki ga je mogoče preveriti, če stranka predlaga nesporazum.

Nekatere stranke lahko dokažejo, da do uspešnega srečanja misli ni nikoli prišlo, ker so imele vpletene strani dve popolnoma različni razlagi. Dokazi o očitnem nesporazumu lahko razveljavijo pogodbo. Če sodišče sodeluje, bo običajno razlagalo pogodbene klavzule na razumnem razumevanju osebe s standardnim poznavanjem panoge.

Če sodišče ugotovi, da so razlage pogodbene klavzule nejasne ali se zdijo namerno nejasne, pravilo proferencialnih pogodb se lahko uveljavlja. Pravilo contra proferentem pomaga ublažiti namerno nejasen pogodbeni jezik v korist obeh strank. Zahteva, da sodišče odloči v korist tožnika, ki meni, da je pogodbeni jezik dvoumno škodljiv ali škodljiv.

Sodišče lahko odloči o razlagah in namenih pogodbenega jezika. Obstaja celotno področje študija, posvečeno pogodbenemu pravu, znano kot teorija pogodbe. Obstaja tudi več standardnih elementov, pravil in pravnih primerov, ki lahko vplivajo na odločitev sodišča.

Primeri zahtevnih vprašanj

Pogodbe se uporabljajo v številnih situacijah in scenarijih. To lahko ustvari priložnost za veliko nesporazumov, napak in napačnih razlag. Prekinitev komunikacije lahko potencialno moti uspešen dosežek srečanja misli in povzroči dvom o njegovem obstoju. Spodaj je nekaj primerov zahtevnih pogodbenih vprašanj.

Različne interpretacije postavke, ki jo je treba zamenjati

Podjetje, ki potrebuje obnovo inventar igrač govori z lokalnim dobaviteljem. Podjetnik navaja, da želi kupiti dobaviteljevo zalogo, za katero razume, da pomeni dobavo igrač, ki jih ima dobavitelj. Dobavitelj meni, da si poslovnež želi odkupiti svoje podjetje s pridobitvijo svojega "zaloga"delnic.

Medtem ko se obe stranki pogodbeno strinjata s priznanim srečanjem, se očitno nista strinjala z enako materialno izmenjavo. Tako bi lahko sodišče odločilo, da do srečanja ni prišlo, da bi pogodba postala veljavna za katero koli stranko.

Plačilni pogoji

Pogodba lahko navaja, da mora toženec tožniku plačati uporabo izdelka ali storitve za določen znesek. Morda obstaja celo a klavzula o peklu ali visoki vodi uveljavljanje pravice tožnika do plačila.

Tožena stranka bi lahko trdila, da je njihovo razumevanje pogodbe omogočalo plačila v časovnem intervalu, ki je drugačen od tožnika. Lahko bi trdili, da bi bila plačila razdeljena v daljšem časovnem obdobju, če pogodba ne vključuje podrobnega jezika, ki določa datume zapadlosti.

Takšen obrambni argument na sodišču ne bi uspel, če bi bilo mogoče ugotoviti, da razumna oseba, ki pregleda pogodba bi res razlagala njen namen in namen z istim vidikom, ki ga je tožeča stranka predstavila v svoji prepir. To bi pomenilo, da je srečanje misli namigovalo na razumevanje določenih plačilnih pogojev.