Razumevanje ekonomije na strani ponudbe

Kaj je ekonomija ponudbe?

Ekonomija ponudbe je nekaterim bolj znana kot "Reaganomika, "ali politiko" kapljanja navzdol ", ki jo je zagovarjal 40. ameriški predsednik Ronald Reagan.

Predsednik Reagan in njegovi republikanski sodobniki so popularizirali kontroverzno idejo, da večje znižanje davkov za bogate vlagatelje in podjetniki jim zagotoviti spodbude za varčevanje in vlaganje ter ustvariti gospodarske koristi, ki se prelivajo v celotno gospodarstvo.

Pogosto je citiral aforizem "naraščajoča plima dvigne vse čolne", da bi razložil svoj pogled na teorijo.

Razumevanje ekonomije na strani ponudbe

Tako kot večina ekonomskih teorij poskuša ekonomija ponudbe razložiti oboje makroekonomski pojavi in - na podlagi teh pojasnil - ponujajo predpise politike za stabilno gospodarsko rast.

Na splošno je teorija ponudbe ima tri stebre: davčno politiko, regulativno politiko in denarno politiko. Edina ideja vseh treh stebrov pa je, da je proizvodnja (tj. "Ponudba" blaga in storitev) najpomembnejša pri določanju gospodarske rasti.

Teorija na strani ponudbe je običajno v močnem nasprotju s Keynesova teorija ki med drugim vključuje idejo, da lahko povpraševanje upade, zato bi morala vlada, če zaostalo povpraševanje potrošnikov vleče gospodarstvo v recesijo, posredovati z davčnimi in denarnimi spodbudami.

To je edina velika razlika: čisti kejnzijanec verjame, da so potrošniki in njihovo povpraševanje po blagu in storitvah ključni ekonomski gonilne sile, medtem ko ponudnik meni, da proizvajalci in njihova pripravljenost ustvarjati blago in storitve določajo tempo gospodarske rasti rast.

Argument, ki ponuja, ustvarja lastno povpraševanje

V ekonomiji smo pregleda krivulje ponudbe in povpraševanja. Spodnji diagram prikazuje poenostavljeno makroekonomsko ravnovesje: agregatno povpraševanje in skupna ponudba sekajo, da določijo splošno raven proizvodnje in cene. (V tem primeru je lahko proizvodnja bruto domači proizvod, raven cen pa lahko Indeks cen življenjskih potrebščin.)

Spodnji diagram prikazuje premiso na strani ponudbe: povečanje ponudbe (tj. Proizvodnja blaga in storitev) bo povečalo proizvodnjo in znižalo cene.

Na strani ponudbe gre pravzaprav še dlje in trdi, da je povpraševanje v veliki meri nepomembno. Pravi, da prekomerna proizvodnja in premajhna proizvodnja nista trajnostna pojava.

Stranski ponudniki trdijo, da bo pri začasno "prekomerni proizvodnji" nastalo presežno zalogo, cene se bodo nato znižale in potrošniki bodo povečali svoje nakupe, da bi izravnali presežno ponudbo.

To v bistvu pomeni prepričanje v navpično (ali skoraj navpično) krivuljo ponudbe, kot je prikazano v spodnjem grafikonu.

V spodnjem grafikonu ponazarjamo vpliv povečanja povpraševanja: cene naraščajo, vendar se proizvodnja ne spreminja veliko.

Pri takšni dinamiki - kjer je ponudba navpična - edina stvar, ki poveča moč (in torej gospodarska rast) je povečana proizvodnja ponudbe blaga in storitev, kot je prikazano spodaj:

Teorija na strani ponudbe
Le povečanje ponudbe (proizvodnje) poveča proizvodnjo

Trije stebri

Iz te predpostavke izhajajo trije stebri na strani ponudbe. Pri vprašanju davčne politike se stranski ponudniki zavzemajo za nižje mejne davčne stopnje. V zvezi z nižjo mejno dohodnino stranski ponudniki menijo, da bodo nižje stopnje spodbudile delavce, da raje delajo kot prosti čas (na robu).

Glede nižjih kapitalski dobički davčne stopnje, menijo, da nižje stopnje spodbujajo vlagatelje k ​​produktivni uporabi kapitala. Ob določenih stopnjah bi ponudnik strani celo trdil, da vlada ne bo izgubila skupnih davčnih prihodkov ker bi bile nižje stopnje več kot izravnane z višjo osnovo za davčne prihodke - zaradi večje zaposlenosti in produktivnost.

Pri vprašanju regulativne politike se stranski ponudniki ponavadi povezujejo s tradicionalnimi političnimi konzervativci-tistimi, ki bi raje imeli manjšo vlado in manj posegov v prosti trg.

To je logično, ker stranski ponudniki-čeprav lahko priznajo, da jim vlada lahko začasno pomaga nakupovanje - ne mislite, da bi to povzročeno povpraševanje lahko rešilo recesijo ali vplivalo trajnostno rast.

Tretji steber, denarna politika, je še posebej sporen. Z denarno politiko mislimo na Federal Reserve zmožnost povečanja ali zmanjšanja količine dolarjev v obtoku (to je, če več dolarjev pomeni več nakupov potrošnikov, s čimer se ustvari likvidnost).

Keynesian meni, da je denarna politika pomembno orodje za spreminjanje gospodarstva in obvladovanje poslovnih ciklov, medtem ko ponudnik strani ne misli, da denarna politika lahko ustvari ekonomsko vrednost.

Čeprav se oba strinjata, da ima vlada tiskarno, Keynesian meni, da lahko ta tiskarna pomaga rešiti gospodarske težave. Vendar pa ponudnik meni, da bo vlada (ali Fed) verjetno povzročila le težave s tiskarskim strojem:

• Ustvarjanje prevelike inflacijske likvidnosti z ekspanzivno denarno politiko, oz
• Zaradi zaostrene denarne politike ni dovolj "namazanja koles" trgovine z dovolj likvidnosti.

Strogi nadzornik ponudbe je zato zaskrbljen, da bi Fed lahko nenamerno zadušil rast.

Kaj ima zlato s tem?

Ker stranski ponudniki gledajo na denarno politiko ne kot na orodje, ki lahko ustvari ekonomsko vrednost, temveč na spremenljivko, ki jo je treba nadzorovati, so zagovarjati stabilno denarno politiko ali politiko blage inflacije, povezane z gospodarsko rastjo - na primer 3 do 4 -odstotno rast denarne mase letno.

To načelo je ključ do razumevanja, zakaj se stranski ponudniki pogosto zavzemajo za vrnitev k zlati standard, kar se na prvi pogled morda zdi čudno (in večina ekonomistov verjetno vidi ta vidik kot dvomljiv).

Zamisel ni v tem, da je zlato posebno, ampak v tem, da je zlato najbolj očiten kandidat kot stabilno "skladišče vrednosti". Strani ponudbe trdijo da če bi ZDA vezale dolar na zlato, bi bila valuta stabilnejša in bi zaradi valute nastalo manj motečih izidov nihanja.

Kot temo naložb teoretiki na strani ponudbe pravijo, da cena zlata-ker je relativno stabilno skladišče vrednosti-vlagateljem ponuja "vodilni kazalnik"ali signal za smer dolarja. Dejansko se na zlato običajno gleda kot na inflacijo živo mejo. Čeprav zgodovinski rekord ni ravno popoln, je zlato pogosto dajalo prve znake o dolarju.

Pogosta vprašanja o ekonomiji na strani ponudbe

Zakaj se temu reče ekonomija ponudbe?

Imenuje se ekonomija ponudbe, ker teorija meni, da je proizvodnja ("ponudba" blaga in storitev) najpomembnejša makroekonomska komponenta pri doseganju gospodarske rasti.

Kaj je nasprotje ekonomije ponudbe?

Nasprotje ekonomije na strani ponudbe je kejnzijanska ekonomija, ki meni, da je povpraševanje po blagu (poraba) ključno gonilo gospodarske rasti.

Kaj je Reaganomics?

Reaganomics je izraz za ekonomsko politiko predsednika Ronalda Reagana, ki se osredotoča na znižanje davkov za bogate, saj verjamejo, da bi to vodilo do prihrankov in večjih naložb, kar bi prineslo gospodarske koristi, ki bi prešle v celotno gospodarstvo. Reaganomika se je osredotočila tudi na povečano vojaško porabo in deregulacijo domačih trgov.

Je Keynesian Economics na strani ponudbe ali povpraševanja?

Keynesijska ekonomija je ekonomija povpraševanja, ki meni, da je povpraševanje v gospodarstvu ključno gonilo rasti. Povečanje ali zmanjšanje povpraševanja po blagu in storitvah vpliva na to, koliko proizvajalcev ponudbe prinaša v gospodarstvo.

Keynesijsko gospodarstvo meni, da če je povpraševanje potrošnikov manjše, je odgovornost vlade povečati porabo in posredovati pri davčno in denarne dražljaji.

Kako se razlikujeta ekonomija ponudbe in povpraševanja?

Ekonomija na strani ponudbe meni, da proizvajalci in njihova pripravljenost ustvarjati blago in storitve določajo gospodarski tempo rast, medtem ko ekonomija povpraševanja meni, da so potrošniki in njihovo povpraševanje po blagu in storitvah ključno gospodarstvo vozniki.

Spodnja črta

Ekonomija ponudbe ima pisano zgodovino. Nekateri ekonomisti menijo, da je ponudba koristna teorija. Drugi ekonomisti se tako popolnoma ne strinjajo s teorijo, da jo zavračajo kot ponudbo nič posebnega novega ali kontroverznega kot posodobljen pogled na klasična ekonomija.

Na podlagi treh zgoraj obravnavanih stebrov lahko vidite, kako se ponudbene strani ne da ločiti politično področje, saj pomeni zmanjšano vlogo vlade in manj progresiven davek politiko.