Дефиниција обавезне обавезујуће арбитраже

Шта је обавезујућа обавезујућа арбитража?

Обавезна обавезујућа арбитража је поступак за решавање несугласица између две стране. Као што назив имплицира, то значи да су странке дужне (или "овлашћене") да користе арбитра да чују њихове аргументе и да морају да прихвате одлуку арбитра; исход арбитража другим речима, слух је „обавезујући“.

У финансијском свету, арбитража је уобичајен механизам за решавање спорова између клијената и њихових финансијских институција; инвеститори и брокери или управници новца; или између посредника.

Разумевање обавезне обавезујуће арбитраже

Када једна страна у уговору верује да друга страна није испоштовала услове уговора, она обично има право да тужи, тражећи одштету на суду. Ако се случај не реши пре него што почне суђење, судски систем може досудити тужиоцу новчану одштету ако утврди да тужени је на неки начин прекршио или прекршио уговор - било у духу или слову - наносећи губитак или штету тужилац.

Арбитража је алтернативни облик решавања спора у којем се стране у уговору слажу да њихов случај размотри а Трећа страна- зове се арбитар - осим судије. Постављен је одредбом уговора која захтева да две стране решавају спорове путем арбитражног поступка, а не путем судског система.

Обавезна обавезујућа арбитража често захтева од страна да се одрекну одређених права. Конкретно, одредба уговора уклања или ограничава странку да тужи ако се осећа повређеном - уместо тога морају да иду на арбитражу. Такође им одузима право да се жале на било коју одлуку. По својој обавезујућој природи, поступак значи да је пресуда арбитра коначна.

Критика обавезне обавезујуће арбитраже

Уговори, зајмови и други уговори које су створиле банке, кредитне картице издаваоцима, а компаније за мобилне телефоне често садрже обавезне обавезујуће арбитражне клаузуле како би се спречило да се корисници придруже класа-акција тужбе. Зато што ове одредбе могу бити дубоко закопане у ситним словима уговора - и зато што је сама арбитража често непозната или погрешно схваћена појам - многи људи нису свесни да су потписивањем њихова права значајно ограничена уговором, укључујући и њихову способност да тужити.

Додатна критика обавезне обавезујуће арбитраже је да купац, клијент или појединачно лице обично немају право гласа или моћи у избору арбитра. У ствари, клаузула често наводи да морају пристати на арбитра кога је изабрала друга (корпоративна) страна. Компаније то могу искористити у своју корист, ангажујући арбитра који може деловати непристрасно и прикладно, али који заправо има везе са фирмом или индустријом. Као резултат тога, њихов суд се заснива на добрима њихових познаника, а не на објективним заслугама сваке стране.

Коначно, арбитри нису дужни да поштују правни преседан нити да поштују било која правила правне процедуре по том питању. Арбитраже се обично воде приватно, а њихов исход се такође прећуткује.

Обавезујућа арбитража вс. Необвезујућа арбитража

Као облик Алтернативно решавање спорова, арбитражни поступак може бити обавезујући или необавезујући. Први једноставно значи да је одлука коначна и извршна, док други да је одлука арбитра саветодавна и да се може применити само ако се обе стране сложе с њом. Свака странка задржава право да одбије одлуку арбитра и уместо тога затражи формално суђење. Другим речима, необавезујућа арбитража не укључује одрицање од права на тужбу или жалбу, као што обавезујућа арбитража често чини. Али сами поступци су прилично исти за сваку врсту арбитраже.

Пример обавезне обавезујуће арбитраже

У својим уговорима о условима пружања услуге, већина посредника захтева од својих клијената да пристану на обавезну обавезујућу арбитражу ради решавања потенцијалних спорова, уместо да иду на суд. Ове поступке надгледа Регулаторно тело за финансијску индустрију (ФИНРА), путем свог форума за решавање спорова.

Када инвеститор има специфичан спор са посредником (вероватно оним који је регистрован код ФИНРА -е), они могу поднети захтев - у року од шест година преципитирајућег догађаја - са овлашћењем које наводи наводно недолично понашање и износ новца који траже као одштету. ФИНРА ће именовати једног или три стручњака из финансијске индустрије који, осим ако оштећена страна не захтева другачије, неће бити запослени у индустрији хартија од вредности. Овим се жели уклонити странаштво и сукоб интереса, али ако једна од страна сумња да је члан вијећа пристрасан, могу затражити промјену.

Величина тужбе одређује како функционише арбитражни процес.

• За спорове који укључују мање од 50.000 УСД, лична саслушања се не сматрају неопходним; радије, обе стране достављају писане материјале једном арбитру који одлучује о случају у "поједностављеном арбитражном процесу".
• За спорове у распону од 50.000 до 100.000 долара, најчешћа су лична саслушања са једним арбитром.
• За спорове веће од 100.000 долара стандардна су лична саслушања са три арбитра. За доношење одлуке неопходна је већина већа од три арбитра (односно двоје људи). Арбитри нису дужни да образлажу своју одлуку.

Често постављана питања о обавезујућој арбитражи

Шта типично наводи обавезујућа арбитражна клаузула?

Најосновније, обавезујуће клаузуле о арбитражи обично наводе услове под којима се арбитража одвија. Нешто слично:

Арбитража. Сви захтеви и спорови који произилазе из или се односе на овај Уговор решаваће се обавезујућом арбитражом у стање [уметните државу у којој се стране слажу да арбитрирате] или другу локацију која је у складу са странке. Арбитражна одлука може се потврдити у надлежном суду.

Али клаузуле могу бити детаљније:

Арбитража. Сви захтеви и спорови који произилазе из или се односе на овај Уговор решаваће се обавезујућом арбитражом у стање [уметните државу у којој се стране слажу да арбитрирате] или другу локацију која је у складу са странке. Арбитража ће се водити на поверљивој основи у складу са Правилима о комерцијалној арбитражи Америчког удружења за арбитражу. Свака одлука или одлука која је резултат таквог арбитражног поступка бит ће у писаној форми и садржават ће објашњење свих закључака закона и чињеница и укључиће процјену трошкова, издатака и разумних адвокатски хонорари. Сваку такву арбитражу води арбитар са искуством у [унесите индустрију или правно искуство потребно за арбитра] и укључује писани записник са арбитражног рочишта. Странке задржавају право приговора сваком појединцу који ће бити запослен или повезан са конкурентном организацијом или ентитетом. Арбитражна одлука може се потврдити у надлежном суду.

Ко плаћа обавезујућу арбитражу?

Типична арбитражна одредба прецизира да свака странка плаћа трошкове свог заступника (адвоката или небранилаца) и оне повезане са давањем својих сведока. Странка која подноси тужбу обично плаћа таксу за подношење. Странке деле трошкове арбитражних такси - арбитри обично наплаћују по дану или сату - и трошкове и административне таксе. У ретким случајевима, споразум између страна може одредити другачију расподелу трошкова, укључујући одредбе као што је „губитник плаћа трошкове арбитра“.

Арбитри обично имају право да натерају особу која је изгубила да плати трошкове арбитраже, или да поделе трошкове.

Колико кошта арбитража?

Трошкови арбитраже могу увелико варирати, у зависности од надлежности, трајања арбитраже узима (накнаде арбитра и друге таксе се наплаћују по дневној тарифи или по сату), и сложеност поступак.

Потенцијални трошкови укључују:

А. Таксе за подношење.

Б. Такса за саслушање.

Ц. Административне таксе.

Д. Административни трошкови.

Е. Изнајмљивање просторија за слушање.

Ф. Таксе за арбитра и/или посредника.

Г. Трошкови открића.

За арбитраже које обезбеђује Америчко удружење за арбитражу, потрошачи плаћају таксу од 200 УСД за подношење случајева које покрећу. Такса за подношење пословних захтева износи 200 УСД за одлуку без саслушања, 300 УСД за једног арбитра и 425 УСД за три арбитри, са накнадом за вођење предмета од 1.400 УСД за једног арбитра, 1775 УСД за три арбитра и саслушање од 500 УСД надокнада. Арбитражне таксе износе 1.500 долара за саслушање и 2.500 долара за саслушање.

ЈАМС, још један велики пружалац арбитражних услуга, наплаћује од појединца који потражује 250 долара за подношење захтева, али ништа ако је предузеће поднело захтев. Посао тада сноси све трошкове и таксе. Таксе за подношење двостраних предмета износе 1.750 УСД, а за више страна 3.000 УСД, уз 12% додатка на професионалне таксе за покривање администрације предмета. Такса за подношење пословних захтева износи 200 УСД за одлуку без саслушања, 300 УСД за једног арбитра и 425 УСД за три арбитри, са накнадом за вођење предмета у износу од 1400 УСД за једног арбитра, 1775 УСД за три арбитра и саслушање од 500 УСД надокнада. Арбитражне таксе износе 1.500 долара за саслушање и 2.500 долара за саслушање.

Сами арбитри наплаћују између 375 и 1 125 долара по сату; док је 600 долара типична средина, неки наплаћују и до 2.000 долара по сату.

Да ли ми треба адвокат који ће ме заступати током арбитраже?

Иако је арбитража мање формална од судског суђења, генерално је добра идеја да имате правног заступника са вама током рочишта - посебно ако је то обавезујући арбитражни поступак.

Која је разлика између медијације и арбитраже?

Арбитража је формалнија од посредовања и личи на суђење, иако са већом флексибилношћу. Посредовање је више попут преговарачког састанка.

И арбитража и посредовање имају независну, неутралну трећу страну која ће помоћи у решавању спора између две уговорне стране. Али посредник није позван да одлучује ко је у праву, већ радије додаје структуру комуникацији између страна у спору, како би, надамо се, на крају могле да дођу до решења између себе. Посредник је више фацилитатор - донекле попут терапеута за парове. Насупрот томе, арбитар делује као судија и заправо одлучује у корист једне стране. Ако је арбитража обавезујућа, обе стране морају да се придржавају одлуке арбитра.

Можете ли да одустанете од обавезујуће арбитраже?

Уопштено говорећи, одустајање је прилично тешко-ако желите да послујете са одређеном фирмом и потпишете њен стандардни споразум или уговор.

У неким случајевима, уговор вам омогућава да одустанете од обавезујуће арбитраже. Компаније често захтевају да предузмете тај корак у року од 30 дана од куповине/пријаве за услугу и да користите посебан језик за одбијање арбитраже. Ове клаузуле о одустајању често захтевају да пошаљете писмо или е-поруку на одређену адресу у којој ћете навести да се одјављујете од арбитражне клаузуле.

Доња граница

Као релативно неформалан поступак, арбитража заиста може бити бржа и јефтинија од тужбе за рјешавање спорова и разлика у уговору. Међутим, чини се да нема много предности у обавезујућој обавезујућој арбитражи за појединце. Било које њихово питање могло би се боље решити на отвореном суду, где су арбитри заиста непристрасни и постоји жалбени поступак.