คดีต่อต้านทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

ยินดีต้อนรับกลับและขอต้อนรับบนเรือ เราอยู่ในอีกหนึ่งข่าวดีที่เทียบเท่ากับข่าวร้ายในตลาดและเศรษฐกิจ เมื่อข่าวดีในตลาดแรงงานเป็นข่าวร้ายสำหรับนักลงทุนตราสารทุน หลังจากที่ตลาดหุ้นสหรัฐพุ่งขึ้นมากกว่า 5% เพื่อเริ่มต้นสัปดาห์และเดือนตุลาคมในวันจันทร์และวันอังคารที่ผ่านมา นักลงทุนถอยห่างจากการซื้อในช่วงกลางสัปดาห์เนื่องจากการพูดคุยที่เข้มงวดมากขึ้นจากเฟดทำให้ความหวังของดอกเบี้ยผันผวน ราคา. รายงานการจ้างงานในวันศุกร์สำหรับเดือนกันยายนล้วนแต่ยืนยันความหวังที่ริบหรี่ เนื่องจากนายจ้างในสหรัฐฯ เพิ่มงาน 263,000 ตำแหน่งในบัญชีเงินเดือน และอัตราการว่างงานลดลงเหลือ 3.5% การเติบโตของค่าจ้างสูงขึ้นเล็กน้อยและเพิ่มขึ้น 5% ทุกปี ธนาคารกลางสหรัฐต้องการลดอัตราเงินเฟ้อค่าจ้างพร้อมกับอัตราเงินเฟ้ออื่น ๆ ที่ยังคงสูงอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้น จากแนวคิดที่ว่า เฟดจะคงนโยบายเดิมไว้ และเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเฟดอีก 2-3 ครั้งในการประชุม 2 ครั้งถัดไปในปีนี้ เราไม่ต้องเดาหรือหวังว่ามันจะเปลี่ยนใจ ประธานเฟดหลายคนออกมาพูดในวงจรเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยมีแนวโน้มว่าจะขึ้น 75 เบสิตพอยต์ ตามด้วยการปรับขึ้น 50 เบสิกพอยต์ในเดือนธันวาคม ไม่มีเดือยที่นั่น ทันทีที่นักลงทุนคิดทบทวนในเช้าวันศุกร์นั้น พวกเขาขาย และขายอย่างหนัก กวาดมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด 930,000 ล้านดอลลาร์ออกจากตลาดหุ้นภายในวันเดียว ถึงกระนั้น ตลาดตราสารทุนของสหรัฐก็จบสัปดาห์ที่สูงขึ้นจริง ๆ สัปดาห์แรกเป็นบวกสำหรับหุ้นในเจ็ด อาจไม่ได้รู้สึกอย่างนั้น แต่ตัวเลขไม่โกหก ดัชนีดาวโจนส์เพิ่มขึ้น 2% ในสัปดาห์นี้ ขณะที่ดัชนี S&P 500 เพิ่มขึ้น 1.5% และ Nasdaq เพิ่มขึ้น 0.7% ความผันผวนซึ่งเดือดปุด ๆ ผ่านการขายออกในเดือนกันยายนได้เดือดดาลในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา S&P 500 ได้เคลื่อนไหวอย่างน้อย 1% ใน 11 วันทำการซื้อขาย 14 วันที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการพุ่งขึ้นสูงสุดในรอบ 14 วัน ตั้งแต่เดือนเมษายนปี 2020 ตามข้อมูลตลาดดาวโจนส์ ซึ่งนำเราไปสู่ ​​Big Three ของเราสำหรับ สัปดาห์.

ข้อที่หนึ่ง: มูลค่ายุติธรรมของ S&P 500 เป็นเท่าใด ประการแรก มูลค่ายุติธรรมคืออะไร? มูลค่ายุติธรรมโดยพื้นฐานแล้วคือราคาขายที่ตกลงกันโดยผู้ซื้อที่เต็มใจและผู้ขายที่เต็มใจ มูลค่ายุติธรรมของหุ้น ETF หรือดัชนีถูกกำหนดโดยผู้เข้าร่วมตลาดที่กำลังมองหาราคาของหลักทรัพย์เทียบกับรายได้ในอนาคต นั่นคืออัตราส่วนราคาต่อกำไรล่วงหน้าที่ใช้ในการประเมินราคาหุ้นของบริษัทหรือราคาของดัชนีเช่น S&P 500 ปัจจุบัน มูลค่ายุติธรรมของ S&P 500 อยู่ที่ประมาณ 14 เท่าของกำไรต่อหุ้นล่วงหน้า ซึ่งแปลงเป็นราคาสำหรับดัชนีที่ประมาณ 3,300 ดอลลาร์ S&P 500 ปิดหนึ่งสัปดาห์เหนือระดับ $3,600 ซึ่งซื้อขายจริงสูงกว่ามูลค่ายุติธรรมเล็กน้อย คำถามที่นักลงทุนรายใหญ่กำลังถามคือว่ายังเป็นแง่ดีเกินไปหรือไม่ เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าน่าจะเกิดขึ้นกับอัตราดอกเบี้ย

ข้อสอง: มาเจาะลึกลงไปในประมาณการรายได้กันสักหน่อย เนื่องจากนั่นจะเป็นประเด็นสำคัญในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า นักวิเคราะห์คาดการณ์การเติบโตของกำไร 2.4% ในไตรมาสที่สามสำหรับบริษัท S&P 500 เป็นไปตามนั้น ชุดข้อเท็จจริง. บริษัทเพียงไม่กี่แห่งในดัชนี S&P 500 ที่ได้เปิดเผยผลประกอบการล่วงหน้าแล้วได้รายงานผลประกอบการโดยรวมแล้วสูงกว่าปีก่อนหน้าเพียง 0.4% นั่นค่อนข้างอ่อนแอ บริษัทส่วนใหญ่เห็นว่าราคาหุ้นของพวกเขาตกลงในวันที่รายงานเหล่านั้น ดังนั้นข่าวร้ายจึงไม่ได้รับการพิจารณาแต่อย่างใด จนถึงสิ้นไตรมาส 3 นักวิเคราะห์ได้ปรับลดประมาณการกำไรไตรมาส 3 ของ S&P 500 ลง 6.8% นั่นเป็นการลดประมาณการที่ใหญ่ที่สุดในช่วงระยะเวลาการรายงานตั้งแต่ไตรมาสที่สองของปี 2020 ตาม FactSet พวกเขายังได้หมุนกลับการคาดการณ์สำหรับไตรมาสที่สี่และทั้งปี 2566

ข้อสาม: การจ้างงานและการใช้จ่ายของผู้บริโภคมีความยืดหยุ่นอย่างน่าประหลาดใจตลอดทั้งปี แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะสูงอย่างต่อเนื่องก็ตาม เราทราบดีว่าการใช้จ่ายของผู้บริโภคในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในเดือนสิงหาคม แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะยังคงอยู่ที่ระดับ 8% ก็ตาม ค่าจ้างเติบโตในอัตรา 5% ต่อปี ซึ่งไม่สอดคล้องกับอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นอำนาจการใช้จ่ายทั้งหมดมาจากไหน โดยเฉพาะเมื่อตลาดหุ้นอยู่ในภาวะซบเซา? กลายเป็นว่าเราประหยัดน้อยลง น้อยลงมาก อัตราการออมส่วนบุคคลของสหรัฐฯ อยู่ที่ระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 2551 นอกจากนี้ เรายังกู้ยืมมากขึ้นเนื่องจากสินเชื่อผู้บริโภคเพิ่มขึ้นในอัตราที่เร็วที่สุดนับตั้งแต่ปี 2554 การรวมกันนั้นมุ่งสู่ภาวะถดถอยที่อาจเกิดขึ้นไม่ใช่สูตรสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น ในขณะที่ธนาคารกลางสหรัฐขึ้นอัตราเงินกองทุนของรัฐบาลกลาง ซึ่งจะเพิ่มอัตราดอกเบี้ยพิเศษสำหรับธนาคาร ซึ่งจะผลักดันให้ APRs เพิ่มขึ้นสำหรับบัตรเครดิต APR เฉลี่ยสำหรับบัตรเครดิตอยู่ที่ประมาณ 18.5% เพื่อนของฉันการใช้จ่ายของผู้บริโภคคือ 70% ของ GDP ของสหรัฐอเมริกา หากผู้บริโภคถอยกลับ ให้ระวัง

พบกับวิเวก รามาสวามี

Vivek Ramaswamy เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและประธานบริหารของ Strive Asset Management ก่อนหน้านี้เขาก่อตั้งและดำรงตำแหน่งซีอีโอของ Roivant Sciences นอกจากนี้ ยังเป็นผู้นำการเสนอขายหุ้นเทคโนโลยีชีวภาพที่ใหญ่ที่สุดในปี 2558 และ 2559 Mr. Ramaswamy เป็นนักเขียนขายดีของ New York Times วอค อิงค์ และที่เพิ่งเปิดตัวไป ประเทศของเหยื่อ. เขายังเขียนบทความและบทวิจารณ์สำหรับ หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล, เดอะนิวยอร์กไทมส์และ Harvard Business Review และปรากฏบนเครือข่ายโทรทัศน์ระดับประเทศเป็นประจำ รวมถึง CNBC, Fox Business และ The Fox News Channel

ในตอนนี้มีอะไรบ้าง?

สมัครสมาชิกตอนนี้: แอปเปิ้ลพอดคาสต์ / สปอติฟาย / Google พอดคาสต์ / เพลเยอร์เอฟเอ็ม

คุณอาจเคยได้ยินคำว่า "ทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลายเป็นคำพูดยอดนิยมในหมู่ซีอีโอ รวมถึง Larry Fink และ Jamie Dimon; ได้รับการยอมรับจากกลุ่มธุรกิจต่างๆ เช่น Business Roundtable; และถูกใช้เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินหลายพันรายการสำหรับนักลงทุนทุกขนาด ลัทธิทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหมายถึง—หรืออย่างน้อยก็ใช้เพื่ออ้างถึง—ถึงแนวคิดที่ว่าบริษัทต่างๆ ไม่ควรให้บริการเฉพาะพวกเขา ผู้ถือหุ้น แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ทางสังคมอื่น ๆ ซึ่งรวมถึงซัพพลายเออร์ ผู้บริโภค พนักงานของพวกเขา และโลกใบนี้ โดยรวม. แต่ก็มีฟันเฟืองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ กับคำนี้และสิ่งที่เป็นตัวแทน นักวิจารณ์ที่ตรงไปตรงมาที่สุดคนหนึ่งเกี่ยวกับระบบทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและ ESG ลูกพี่ลูกน้องของมัน (ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล) คือ วิเวก รามาสวามี. เขาเป็นผู้ก่อตั้งและประธานบริหารของ Strive Asset Management และยังเป็นผู้ประพันธ์ ตื่นอิงค์หนังสือปี 2021 และหนังสือที่กำลังจะออก ชาติของเหยื่อ: การเมืองอัตลักษณ์, มรณานุสติและหนทางกลับไปสู่ความเป็นเลิศ. และเขาเป็นแขกรับเชิญพิเศษของเราในสัปดาห์นี้ที่ Investopedia Express ขอบคุณมากที่อยู่กับเรา"

วิเวก: “ดีใจที่ได้มาที่นี่ และฉันยินดีที่จะรายงานว่าจริง ประเทศของเหยื่อ ออกมาอย่างเป็นทางการแล้ว นั่นคือภาคต่อของ ตื่นอิงค์. และขอบคุณที่มีฉัน จริง ๆ แล้วเพิ่งมาจากงานเปิดตัวหนังสือ”

คาเลบ: "ฉันมีความสุขที่ได้อ่านฉบับพิมพ์ครั้งแรก ขอบคุณที่ส่งมาให้ และทุกคน เราจะเชื่อมโยงไปยังหนังสือเหล่านั้นในบันทึกการแสดง ดังนั้นคุณจึงไม่ใช่คนเดียวที่มีปัญหากับ ทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และลูกพี่ลูกน้องของมัน แต่คุณเลือกที่จะเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งตอนนี้เป็นภาคต่อ และกลายเป็นเรื่องสาธารณะเมื่อได้รับคำวิจารณ์ของคุณ คุณเป็นคนที่ประสบความสำเร็จ ผู้บริหารสูงสุดคุณเป็นคนใจบุญมาก คุณทำได้ดีมาก วิเวก โดยมากแล้ว ทำไมต้องทุ่มเทแรงกายแรงใจให้กับวิชานี้? ทำไมคุณถึงหลงใหลกับมันมาก”

วิเวก: “เป็นคำถามที่ดี ฉันหมายถึง ฉันเริ่มต้นการเดินทางนี้ในต้นปี 2020 เมื่อฉันเขียนบทบรรณาธิการครั้งแรกใน หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลคนแรกจากหลาย ๆ คนที่ตามมา ดังนั้น ตอนนี้ก็ประมาณสองปีครึ่งแล้ว ณ จุดนี้ และฉันรู้สึกเหมือนมีบางอย่างที่ไม่สมบูรณ์ในการโต้วาที ซึ่งมีมุมมองที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าบริษัทต่างๆ ควรรับผิดชอบมากกว่าแค่การสร้างผลิตภัณฑ์และบริการเพื่อผลกำไร และมิลตัน ฟรีดแมนพูดเสมอว่า จุดประสงค์ทางสังคมของบริษัทคือการแสวงหาผลกำไร และนั่นคือสิ่งที่ทำให้บริษัทต่างๆ มีประสิทธิภาพมากขึ้น หากพวกเขามุ่งเน้นที่การสร้างวิดเจ็ตเพียงอย่างเดียว แต่สำหรับฉัน มันรู้สึกเหมือนมีบางอย่างที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับการป้องกันความคลาสสิคนั้น ผู้ถือหุ้น แบบอย่าง."

“และดังนั้น มิลตัน ฟรีดแมนก็เสียชีวิตและจากไปนานแล้ว และผมก็รู้สึกถึงภาระหน้าที่ที่จะต้องสานต่อจากจุดที่เขาค้างไว้ เพื่อไปยังอีกครึ่งหนึ่งของเรื่องราวที่เขาไม่เคยสัมผัสมาก่อน และอีกครึ่งหนึ่งของเรื่องราวที่เขาไม่เคยสัมผัสก็คือ นี่ไม่ใช่แค่การปกป้องบูรณภาพของระบบทุนนิยม เป็นการปกป้องความสมบูรณ์ของระบอบประชาธิปไตยอย่างเท่าเทียมกัน และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญมากที่สุด สิ่งนี้ได้เข้าสู่วาทกรรมสาธารณะ แต่เมื่อฉันเริ่มเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ครั้งแรกในต้นปี 2020 นี่เป็นมุมมองที่เปลี่ยนไป ไม่มีใครคิดเกี่ยวกับวิธีนี้ ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในบทสนทนาเพื่อพูดว่า 'คุณรู้อะไรไหม ปัญหาของระบบทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียไม่ใช่แค่มันทำให้บริษัทเสียสมาธิจากการมีกำไรน้อยลง มันเป็นการส่งสัญญาณให้พลเมืองรู้ว่าเสียงของคุณในคำถามทางการเมืองนั้นไม่สำคัญ' สิ่งที่กล่าวคือแทน 'เราชำระของเรา ความแตกต่างทางการเมืองและบรรทัดฐานที่สำคัญที่สุดผ่านห้องประชุมบริษัท ผ่านการใช้กำลังทางเศรษฐกิจ ผ่านการใช้ อำนาจทางเศรษฐกิจ ซึ่งเสียงและคะแนนเสียงของทุกคนจะถูกปรับขึ้นหรือลงตามจำนวนดอลลาร์ที่พวกเขาควบคุมใน ตลาด และสำหรับฉัน นั่นไม่ใช่วิสัยทัศน์แบบอเมริกัน"

"ในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลง วิถีทางของชาวอเมริกันได้พรากจากแบบจำลองยุโรปของโลกเก่า ซึ่งกล่าวว่า 'คุณรู้อะไรไหม ผู้นำคริสตจักร และผู้นำทางธุรกิจมารวมตัวกันและตัดสินใจว่าอะไรเหมาะสมสำหรับส่วนที่เหลือของสังคมโดยรวม' ไม่ นั่นไม่ใช่วิธีแบบอเมริกัน แนวทางแบบอเมริกันคือ ไม่ว่าในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลง พวกเราในฐานะพลเมืองที่เท่าเทียมกัน จะตัดสินคำตอบสำหรับคำถามทางการเมืองที่สำคัญที่สุดของเรา ไม่ว่าจะเป็นวิธีที่เราต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือวิธีที่คุณจัดการกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติในอดีต เสียงและคะแนนเสียงของทุกคนควรได้รับการนับอย่างเท่าเทียมกัน และฉันเริ่มกังวลว่ากระแสของระบบทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียนี้กำลังดูดเลือด อากาศ ไปจากความหมายของการเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตย ฉันไม่รู้ว่าอะไรทำให้ฉันหลงใหลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่รู้. มันดูเหมือนเป็นปัญหาที่ฉันสนใจ กลายเป็นว่าฉันสนใจเรื่องประชาธิปไตย และนั่นคือสิ่งที่ส่งฉันไปสู่การเดินทางที่ฉันดำเนินมาตลอดสองสามปีที่ผ่านมา"

คาเลบ: “ก็ถ้าอ่าน. ตื่นอิงค์ อย่างที่ฉันอ่านคุณเข้าใจว่าอะไรมากมายมาจากไหน ครอบครัวของคุณมาจากอินเดีย คุณได้เรียนรู้อะไรมากมายจากการเดินทางไปที่นั่นกับครอบครัวเมื่อเวลาผ่านไป แต่คุณก็มาอเมริกาด้วย คุณเติบโตในอเมริกา ในโอไฮโอ จากทุกที่ และทำได้ดีมากที่นั่น แต่คุณเขียนใน ตื่นอิงค์ และฉันก็คิดว่า 'นี่ค่อนข้างทรงพลัง' มีกองกำลังใหม่ที่มองไม่เห็นซึ่งทำงานอยู่ในตำแหน่งสูงสุดขององค์กรในอเมริกา ซึ่งชั่วร้ายกว่ามาก มันกำลังกำหนดกลโกงของยุคสมัยของเรา ซึ่งไม่เพียงแต่ขโมยเงินของคุณ แต่ยังรวมถึงเสียงและตัวตนของคุณด้วย คุณพูดก่อนหน้านี้เล็กน้อย แต่อะไรนำคุณไปสู่ข้อสรุปโดยรวมนั้น เพราะฉันคิดว่าหลายคนอาจพูดว่า 'ฉันมีอิสระที่จะเชื่อในสิ่งที่ฉันต้องการ แม้ว่าฉันจะรู้ว่าสถานที่ที่ฉันใช้เงินไป เชื่อในสิ่งหนึ่งและต้องการให้เราเชื่อในสิ่งหนึ่ง' แต่สิ่งที่นำคุณไปสู่ข้อสรุปที่ทำให้คุณเขียน ที่?"

วิเวก: “ผมคิดว่าประชาชนจำนวนมาก... ฉันหมายถึง ที่ฉันอาศัยอยู่ในตอนกลางของรัฐโอไฮโอในปัจจุบัน ในรัศมี 50 ไมล์จากที่ฉันอยู่ มันเป็นพื้นที่ตัดขวางของประเทศที่ค่อนข้างดี เป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันชอบใช้ชีวิตในโอไฮโอเมื่อเทียบกับหลายปีที่ฉันอยู่ในแมนฮัตตัน ซึ่งเท่าที่ฉันสนุกกับมัน มันก็เหมือนห้องสะท้อนเสียง ฉันคิดว่าถ้าคุณดูภาพตัดขวางของผู้คนทั่วประเทศ หรือใน 50 ไมล์จากที่ฉันอาศัยอยู่ จะรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติ ความรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติคือเสียงของฉันไม่สำคัญอีกต่อไป เสียงของฉันไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป โลกที่ฉันท่องไปในดินแดนของฉันรู้สึกเหมือนได้ท่องไปในต่างแดน มันแปลกเพราะเสียงของฉันไม่เกี่ยวข้องกับการสร้างบรรทัดฐานที่ควบคุมสถานที่ที่ฉันอาศัยอยู่ แล้วมันมาจากไหน? ฉันคิดว่ามันมาจากความรู้สึกกลัว ความกลัวที่สร้างขึ้น... สมมติว่าคุณทำงานที่บริษัทแห่งหนึ่ง แนวคิดที่ว่าการแสดงทัศนะของคุณอย่างเสรีอาจใช้เป็นพื้นฐานในการเลิกจ้างหรือถูกปฏิเสธการเลื่อนตำแหน่ง ฉันคิดว่าความรู้สึกของพลเมืองในชีวิตประจำวันมีความสำคัญในการเมือง นั่นคือสิ่งที่เราสูญเสียเมื่อเรามอบอำนาจให้กับ... ไม่ใช่แค่ตัดสินว่าผลิตภัณฑ์ใดขึ้นสู่จุดสูงสุด"

"อีกอย่าง ผมเชื่อในระบบทุนนิยมอเมริกันมาก ฉันไม่คิดว่าทุกคนมีสิทธิ์เท่ากันในการตัดสินว่าโทรศัพท์เครื่องนี้อยู่ในมือฉันหรือ โทรศัพท์เครื่องอื่นในมือของคนอื่นที่ขึ้นสู่อันดับต้น ๆ ของผลิตภัณฑ์ที่ขายได้ที่ a เก็บ. นั่นคือระบบ 1 ดอลลาร์ หนึ่งเสียงอย่างที่ควรจะเป็น แต่วิธีที่ถูกต้องในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิธีที่ถูกต้องในการจัดการกับความอยุติธรรมในอดีต ความอยุติธรรมจากเชื้อชาติหรือเพศ... คำถามเหล่านี้เป็นคำถามพื้นฐานทางการเมืองที่เสียงของ Larry Fink ในฐานะ CEO ของ BlackRock อาจมีส่วนสำคัญว่าหุ้นใดขึ้นสู่จุดสูงสุดและหุ้นใดไม่ขึ้น แต่มันไม่สำคัญว่าความคิดใดจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของตลาดความคิดในสังคมประชาธิปไตย"

“แล้วฉันคิดว่ามันเป็นความคิดนี้... มันเป็นการปล้น ฉันคิดว่ามันเป็นการปล้นในยุคของเรา ที่เมื่อคุณจัดการเงินของคนอื่น สิ่งที่คุณขโมยมา (และฉันใช้คำนั้นโดยเจตนา) เป็น ESG- ส่งเสริม ผู้จัดการสินทรัพย์ ยังเป็นเสียงและคะแนนที่พวกเขาไม่เคยตั้งใจมอบให้คุณ ฉันคิดว่ามันเป็นรูปแบบที่ใหญ่ที่สุดของการฉ้อโกงทางการเงิน (และฉันไม่ได้พูดแบบนี้เบาๆ) อย่างน้อยก็เป็นการละเมิดทางการเงินที่ใหญ่ที่สุด การละเมิดความไว้วางใจ ของหน้าที่ในศตวรรษที่ 21 มันซ่อนอยู่ในสายตา ไม่มีใครก้าวขึ้นไปบนจานเพื่อกล่าวถึงมัน และฉันคิดว่าอย่างน้อยที่สุดที่ฉันทำได้คือแบ่งปันมุมมองของฉันบนเพจของ หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลในรูปแบบของหนังสือในรูปแบบของการเขียนและการพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อผมไม่เห็นความคืบหน้ามากนักในแง่ของสถาบันที่ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมไปตามนั้น (ก็นิดหน่อย แต่. ไม่มาก) ฉันพูดว่า 'ดูสิ เราต้องทำสิ่งนี้ผ่านตลาด' ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ พยายาม”

คาเลบ: "ฉันต้องการเข้าสู่ Strive ในเวลาไม่กี่นาที แต่ฉันก็ต้องการกลับมาที่แนวคิดขององค์กรและซีอีโอขององค์กรที่ก้าวเข้าสู่สิ่งที่อาจดูเหมือนเป็นสุญญากาศทางศีลธรรม สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีโรคระบาดเกิดขึ้น มีปัญหาทางเชื้อชาติ ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ มีจอร์จ ฟลอยด์ อีกหลายเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศที่นำเรื่องนี้มาเปิดเผย และทำให้บริษัทจำนวนมากเลิกสนใจและซีอีโอของพวกเขา เข้าสู่กระแสหลัก ซึ่งบางทีพวกเขาอาจรู้สึกว่าขาดความเป็นผู้นำ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองหรือผ่านชุมชนหรือผ่านครอบครัว พวกเขารู้สึกว่าต้องพูด ขึ้น. ฉันได้ยินคุณพูดว่ามันไม่เกี่ยวกับมโนธรรมของพวกเขา แต่เกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับบริษัทของพวกเขา และสิ่งที่พวกเขาต้องการให้คนที่ติดตามบริษัทของพวกเขาและซื้อของกับพวกเขาเชื่อ ทำไมคุณถึงคิดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น”

วิเวก: "ดังนั้น ฉันคิดว่าไม่มีใครตอบได้ ที่จะคิดกว้างๆ และนั่นเป็นเหตุผลที่ต้องใช้หนังสือเพื่ออธิบาย ฉันคิดว่ามีบางกรณีที่เพื่อประโยชน์ทางการเงินที่ดีที่สุดของบริษัทในการส่งสัญญาณบางอย่างที่พวกเขาหรือผู้บริหารของพวกเขาไม่เชื่ออย่างแน่นอน นั่นเป็นกรณีที่บางครั้งฉันเรียกติดตลกว่า 'เป่าควันให้ตื่น' เพื่อให้สามารถหันเหความรับผิดชอบจากประเด็นที่คุณไม่ต้องการพูดถึง หากคุณเป็น Coca-Cola คุณน่าจะสอนพนักงานของคุณให้ขาวน้อยลง (คำพูดของพวกเขา ไม่ใช่ของฉัน) หรือสอนเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียงในจอร์เจีย ถ้าอย่างนั้นคุณก็จะ พูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบของผลิตภัณฑ์ของคุณเองต่อการแพร่ระบาดของโรคเบาหวานและโรคอ้วนทั่วประเทศ รวมถึงในชุมชนคนผิวดำที่คุณยอมรับว่าห่วงใยมาก เกี่ยวกับ. ดังนั้นในบางกรณีก็เป็นการเบี่ยงเบน"

"ฉันคิดว่าในกรณีอื่น ๆ มันไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์สูงสุดทางการเงินของบริษัท แต่พวกเขาถูกบังคับให้ยอมรับพฤติกรรมนั้น โดยผู้จัดการสินทรัพย์ขนาดใหญ่เช่น BlackRock และ Vanguard เนื่องจากเป็นประโยชน์สูงสุดทางการเงินในการรวมสินทรัพย์ จาก กองทุนบำเหน็จบำนาญ เช่นนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียตกลงที่จะยัดเยียดนโยบายเหล่านั้นให้กับบริษัท แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์สูงสุดของบริษัทเองก็ตาม ดังนั้น ในบางกรณี สถาบันการเงินจะบังคับบริษัทเมื่อให้บริการแก่สถาบันการเงิน แม้ว่าจะไม่ได้ให้บริการแก่บริษัทก็ตาม และในกรณีอื่นๆ ฉันคิดว่าคุณมีผู้บริหารที่พูดว่า 'คุณรู้อะไรไหม คุณมีชีวิตอยู่เพียงครั้งเดียว และฉันจะกำหนดมุมมองของฉันกับคนอื่นๆ และนี่คือมุมมองของฉันและฉันยึดถือตามความเป็นจริง แม้ว่ามันจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของบริษัทก็ตาม' และนั่นคือปัญหาหลักของตัวแทนประเภทอื่น"

"ดังนั้น ฉันคิดว่าไม่มีคำตอบเดียวที่เหมาะกับทุกคน มันเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน กรณีที่แตกต่างกันมีแรงในการทำงานที่แตกต่างกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยเพราะเกี่ยวข้องกับตลาดที่มีอำนาจ ผู้กระทำการตัดสินทางการเมืองหรือสังคม แต่ปราศจากความรับผิดชอบทางการเมืองซึ่งระบบของเราเป็นอยู่ สร้าง."

คาเลบ: "คุณอาจมีประสบการณ์ด้านตรงกันข้ามในฐานะ CEO ของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพของคุณ เมื่อมีเหตุการณ์ทางเชื้อชาติเกิดขึ้นมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และคุณไม่จำเป็นต้องพูดถึงมันโดยตรง แม้ว่าคุณจะระบุว่าคุณได้รับผลสะท้อนกลับจากสิ่งนั้นจากพนักงานของคุณ จากพนักงานของคุณ พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์นั้น นั่นทำให้ความคิดของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นอย่างไร "

วิเวก: “เป็นคำถามที่ดี ฉันหมายความว่ามันเป็นส่วนสำคัญของประสบการณ์ที่ฉันพูดถึงในหนังสือ ฟังนะ ฉันคิดว่ามี... สิ่งแรกที่ฉันนึกถึงในฐานะ CEO และในฐานะผู้นำคือ หลายครั้งที่พนักงานที่อายุน้อยกว่าของคุณเรียกร้องให้คุณออกแถลงการณ์หรือรับตำแหน่งทางสังคมหรือสาธารณะ มันมาจากหลายกรณี และในกรณีนี้ สถานที่อย่างจริงจัง สถานที่ที่ดี ซึ่งแตกต่างจากแรงจูงใจเหยียดหยามของ BlackRocks ของโลกที่กำหนดให้สิ่งนี้เป็นแบบบนลงล่าง มารยาท. บ่อยครั้งที่คนหนุ่มสาวมาจากสถานที่ที่ดีและต้องการทำส่วนของตนเพื่อทำให้โลกนี้ดีขึ้น และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรับทราบในการตอบกลับ ดังนั้นเราจึงไม่ตอกย้ำแรงกระตุ้นที่ดีที่แฝงอยู่ แม้ว่ามันอาจจะถูกชี้นำไปในทางที่ผิดในที่สุด”

"และฉันคิดว่างานของผู้นำคือการเติมเต็มสิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นความหิวโหยสำหรับวัตถุประสงค์และ ความหมายและตัวตน หลุมดำแห่งจุดมุ่งหมายในใจของคนรุ่น Millennials และ Gen Z รวมอยู่ด้วย. พวกเขาหิวกระหายในวัตถุประสงค์ หิวในอุดมการณ์ แต่เคยมีเหตุผลหรือจุดประสงค์ที่เต็มไปด้วยสิ่งต่างๆ เช่น ความศรัทธา ความรักชาติ หรือการทำงานหนัก เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นได้ถดถอยไปแล้วในชีวิตสมัยใหม่ ฉันคิดว่านั่นสร้างสถานการณ์ที่พวกเขาเริ่มเติมเต็มช่องว่างนั้นโดยมองหาอาหารจานด่วนแทน คุณรู้ไหม ไปที่ Ben and Jerry's แล้วสั่งไอศกรีมถ้วยหนึ่งที่มีความยุติธรรมทางสังคมโรยอยู่ด้านบน พวกเขาคิดว่ามันเติมเต็มความหิวทางศีลธรรมของพวกเขา แต่คุณไม่ตอบสนองความหิวทางศีลธรรมด้วยอาหารจานด่วน"

“แล้ว CEO จะทำอะไรได้บ้าง? ซีอีโอไม่อยู่ในฐานะที่จะรื้อฟื้นความรักชาติหรือเอกลักษณ์ของชาติหรือครอบครัวได้ ฉันไม่เสนอให้พวกเขาลอง แต่ฉันคิดว่า CEO สามารถเติมเต็มช่องว่างนั้นด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนของวัตถุประสงค์ขององค์กร เพื่อเตือนพนักงานของพวกเขาเกี่ยวกับความสำคัญของงานที่พวกเขาทำ อาจจะเป็นบริษัทบันเทิง บางทีอาจจะเป็นบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ผลิตยาที่ช่วยชีวิตผู้คน อาจเป็นเพราะการเป็นบริษัทเทคโนโลยีที่ทำให้ผู้คนสามารถใช้ชีวิตได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม มีข้อสันนิษฐานที่เข้าข้างบริษัทที่สามารถขายผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนต้องการจ่าย เพราะโดยทั่วไปแล้วผู้คนต้องการจ่ายสำหรับบางสิ่งที่มีมูลค่าสำหรับพวกเขา แปลว่ามีแนวโน้ม... ไม่เสมอไป แต่น่าจะเป็นภารกิจที่คู่ควรกับหัวใจของภารกิจนั้น"

"และฉันคิดว่าบางครั้ง CEO ที่รู้สึกกดดันเช่นเดียวกับฉันในบางครั้ง—ฉันหมายความว่า นี่เป็นการสะท้อนถึงความล้มเหลวในฐานะผู้นำของฉันเองในบางแง่มุม—นั่นคือหลายๆ CEO พวกเราหลายคนที่อาจพบว่าเราอยู่ในฐานะที่ตอบสนองต่อการเรียกร้องเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ทางสังคมที่แตกต่างจากวัตถุประสงค์ของบริษัท อาจหมายความว่า เรายังทำงานได้ไม่ดีพอในการระบุวัตถุประสงค์ของบริษัทและสถาบันของเรา และนั่นอาจเติมเต็มคนรุ่นมิลเลนเนียลคน Gen Z ที่ต้องการ ก่อให้เกิดประโยชน์มากกว่าการโบกสะบัดเหมือนธงตามทิศทางลมในวันใดวันหนึ่ง ซึ่งเปรียบได้กับอาหารฟาสต์ฟู้ด ความหิวที่ลึกขึ้น”

คาเลบ: "ฉันต้องการดึงคำพูดอื่นจากหนังสือ ฉันคิดว่าคุณเป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม และบางสิ่งที่คุณใส่ไว้ในบริบทที่น่าสนใจ แต่คุณเขียนที่นี่ 'ปัญหาที่แท้จริงเกี่ยวกับทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียไม่ใช่ว่ามันไร้ประสิทธิภาพ ภัยคุกคามที่ลึกกว่านั้นคือ: กฎของโกลด์แมนกำลังดำเนินการอยู่ คนที่มีทองคำสามารถสร้างกฎได้ ไม่ใช่แค่กฎของตลาด แต่กฎทางศีลธรรมด้วย' คุณวิเวกคุณ แน่นอนว่าหมายถึง Goldman Sachs ซึ่งเป็นบริษัทการลงทุนยักษ์ใหญ่ระดับตำนานที่คุณทำงานอยู่ ปี. เช่น การผลักดันให้มีแรงงานที่หลากหลายมากขึ้น ขยายซัพพลายเออร์ ปกป้องสิ่งแวดล้อม... สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่นายธนาคารสวมเสื้อขนแกะต้องการ หรือนี่คือสิ่งที่คุณคิดมาก ผู้คนต้องการแต่ไม่ควรถูกผลักดันจากบริษัทไปสู่ลูกค้าและของบริษัท ผู้ถือหุ้น?”

วิเวก: "ฉันหมายความว่าไม่กี่เดือนที่ฉันทำงานที่โกลด์แมนในฐานะผู้ฝึกงานภาคฤดูร้อน ฉันลงเอยด้วยการทำงานที่อ กองทุนป้องกันความเสี่ยง หลังจากที่ฉันเรียนจบได้ไม่กี่ปีหลังจากนั้น แต่มันเป็นไม่กี่เดือนที่จรรโลงใจ และกฎของโกลด์แมน อย่างที่ฉันพูด คนที่ได้ทองมาเป็นคนสร้างกฎ คุณรู้ไหม นั่นไม่ใช่แนวทางที่ประชาธิปไตยควรจะทำงาน นายธนาคารที่สวมเสื้อขนแกะต้องการมันจริงหรือ? ไม่ จริง ๆ แล้ว มันเป็นเรื่องตลกเพราะพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ต้องการมัน ส่วนใหญ่สามารถดูแลน้อยลง ส่วนใหญ่ต้องการพวกเขาต้องการของพวกเขา โบนัสสิ้นปี และกำลังจะพูดหรือทำทุกวิถีทางเพื่อให้ได้โบนัสสิ้นปีนั้น”

“แต่ฉันคิดว่าความจริงแล้ว... และอีกอย่าง ฉันไม่คิดว่ามีอะไรผิดปกติกับเรื่องนั้น ฉันไม่คิดว่าใครบางคนต้องขอโทษที่ต้องการทำเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขากำลังทำงานใน อุตสาหกรรมบริการทางการเงิน. สันนิษฐานว่าคุณเข้าร่วมเพราะคุณสนใจเกี่ยวกับการจัดการและทำเงิน ดังนั้น ฉันคิดว่าวัฒนธรรมการขอโทษนี้คือการปกปิดบาปนั้น ทั้งๆ ที่ไม่ใช่บาปเลย แต่คุณกลับพยายามปกปิด มันเป็นของปลอม และสร้างบาปใหม่ของการไม่ซื่อสัตย์ตามมา ดังที่กล่าวไว้ ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่ต้องการจริงๆ ด้วยเงินของพวกเขาเอง เพื่อพัฒนาวาระด้านสิ่งแวดล้อม สังคม หรือวัฒนธรรม เป็นประเทศเสรี พวกเขาควรจะมีอิสระที่จะทำเช่นนั้น”

"แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้คือสถาบันการเงินขนาดใหญ่ได้ยึดเงินของ ประชาชนทั่วไปที่ไม่ต้องการเลื่อนวาระเหล่านั้นและยังคงใช้มันเพื่อเลื่อนวาระเหล่านั้น วาระการประชุม ฉันคิดว่า BlackRock เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับตัวอย่างนี้ แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กอาจกล่าวว่าคุณจำเป็นต้องนำมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม ความหลากหลายสมัยใหม่ ข้อตกลงสภาพภูมิอากาศปารีสและคำมั่นสัญญาสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ยอดเยี่ยม. ทำเช่นนั้นกับลูกค้าที่เรียกร้อง แต่คุณไม่สามารถลงคะแนนเสียงหุ้นของทุกคนหรือสนับสนุนในนามของทุกคนให้ทำสิ่งเดียวกัน"

“นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ และฉันคิดว่านั่นทำให้เกิดความรู้สึกไม่ไว้วางใจ ฉันคิดว่ามันขัดขวางการอภิปรายและการถกเถียงในที่สาธารณะเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ทำให้ทุกคนแย่ลงในที่สุด ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ที่สนับสนุนสิ่งแวดล้อมหรือไม่ก็ตาม ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือวาระต่อต้านการเหยียดผิว คุณไม่ต้องการเอาชนะการโต้วาทีด้วยกำลัง หรืออย่างน้อยที่สุด คุณก็ไม่ควรต้องการชนะการโต้วาทีด้วยการ บังคับ. คุณควรต้องการที่จะชนะมันด้วยข้อดีของความคิดของตัวเอง เพราะนั่นคือสิ่งที่จะทำให้คุณได้รับชัยชนะที่ยั่งยืนในรูปแบบที่สำคัญใน สังคมของพลเมืองที่เท่าเทียมกัน แทนที่จะใช้กำลังทางเศรษฐกิจเพื่อระดมความคิดของคุณไปยังคนที่พวกเขาไม่เคยชักจูงตั้งแต่แรก ฉันคิดว่าเราต้องการการโน้มน้าวใจมากกว่านี้ นั่นคือสิ่งที่เราต้องการประเทศของเรา เราต้องการการโน้มน้าวใจที่แท้จริงมากขึ้นเพื่อเป็นหนทางในการเอาชนะใจผู้คนมากกว่าการใช้กำลังทางเศรษฐกิจ"

คาเลบ: "ฟังดูเหมือนชื่อหนังสือเล่มใหม่ ลองดูว่าคุณมีเวลาสำหรับสิ่งนั้นหรือไม่ แต่มาพูดถึง ESG กัน เราได้เต้นรำไปรอบ ๆ และพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เล็กน้อย แต่นี่เป็นวิธีที่อุตสาหกรรมการเงินมีโดยพื้นฐาน ผลิต จำนวนมากนี้ เรารู้ว่า สินทรัพย์ภายใต้การจัดการ ในการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับ ESG มีมูลค่าสูงถึง 11 ล้านล้านดอลลาร์และเติบโตขึ้นทุกปี ทุกปี แต่มันกลายเป็นประเด็นที่ถูกวิจารณ์มากมาย หลายๆ บริษัทถูกกล่าวหา ล้างสีเขียว. เรารู้ว่า วินาที กำลังมองหามัน เรามีคนชอบ ทาริค แฟนซีซึ่งฉันพูดถึงพอดคาสต์อื่น ๆ ของฉัน The Green Investor พูดถึงสิ่งที่หลอกลวง ทำไมคุณถึงคิดว่ามันเป็นส่วนที่เป็นพิษของสิ่งที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมนี้”

วิเวก: "ฉันคิดว่า Tariq มุ่งเน้นไปที่ประเด็นแคบๆ ของการล้างสีเขียว กล่าวคือ กองทุน ESG ใด ๆ ที่อ้างว่าทำ บางอย่างอาจจะไม่ทำสิ่งนั้นด้วยซ้ำ และถึงได้ทำ สิ่งนั้น เข็มก็ไม่ขยับมาก มาก. และนั่นคือปัญหาหนึ่งชุด ฉันมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นที่ตรงกันข้าม ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่าการลักลอบนำเข้าสีเขียว ซึ่งจริงๆ แล้วคือการนำเงินทั้งหมดที่ไม่ได้อธิบายว่าเป็นกองทุน ESG แต่อันที่จริงแล้ว ใช้หลักการลงคะแนนที่เชื่อมโยงกับ ESG และแนวทางการลงคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนนโยบายที่ผู้ที่ลงทุนในกองทุนเหล่านั้นไม่ได้คาดหวังหรือรู้ว่าเป็น อุดหนุน. และกลายเป็นว่านั่นเป็นปัญหาในระดับที่ใหญ่กว่ามากด้วยซ้ำ"

"ฉันคิดว่าปัญหาที่ต้นตอของขบวนการ ESG คือมันคลุมเครืออย่างไม่อาจลดทอนได้ มันคลุมเครือโดยเจตนา คำจำกัดความของสิ่งที่นับเป็นการเปลี่ยนแปลง ESG ในวันที่กำหนด 2-3 ปีที่แล้ว ต่อต้านน้ำมันและก๊าซจนกระทั่งรัสเซียบุกยูเครน ซึ่งในกรณีนี้ 'เอ๊ะ เราไม่ได้ต่อต้านจริงๆ น้ำมันและก๊าซอีกต่อไป เนื่องจากราคาก๊าซสูงขึ้น และเราอาจต้องลงทุนด้านการผลิตมากขึ้น' นั่นเป็นปีต่อปี เปลี่ยน. ลงทุนในผู้ผลิตอาวุธ 'โอ้ นั่นไม่ใช่ ESG' เอ่อ เว้นแต่คุณจะขายอาวุธให้ยูเครนจริง ๆ ซึ่งในกรณีนี้อาจเป็น ESG ก็ได้' พลังงานนิวเคลียร์. 'เอ๊ะ การกีดกันอย่างเป็นระบบจากกองทุน Vanguard ESG หากคุณเป็นผู้ผลิตพลังงานนิวเคลียร์ แต่เดี๋ยวก่อน ที่จริงแล้ว พลังงานนิวเคลียร์อาจเป็นมิตรกับ ESG เพราะมันเป็นกลางทางคาร์บอน' คำจำกัดความเปลี่ยนไปตามวัน มันคลุมเครือโดยเจตนา นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เกิดจากการออกแบบเพราะมันเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้ที่ออกแบบและกำหนดคำย่อสามตัวอักษรตั้งแต่แรก"

คาเลบ: “เรามาคุยกันว่าคุณลงทุนอย่างไร นอกจากนี้ คุณมีบริษัทจัดการสินทรัพย์ Strive Asset Management ฉันไม่ต้องการที่จะเข้าใจมากเกินไปว่ามีอะไรอยู่ในนั้น แต่คุณจะกำหนดทิศทางเงินของนักลงทุนได้อย่างไร? ปรัชญาและหลักจริยธรรมที่อยู่เบื้องหลัง Strive คืออะไร และคุณคิดอย่างไรกับการลงทุนเพื่อเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดให้กับผู้ถือหุ้น"

วิเวก: "ดังนั้น Striv จึงก่อตัวขึ้น... ฉันหมายถึง ฉันร่วมก่อตั้งบริษัทเพื่อเติมเต็มสิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นช่องว่างในตลาดที่เกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของ ESG และสิ่งที่เราต้องการนำเสนอไม่ใช่เสียงต่อต้าน ESG แต่เป็นเสียงแห่งความเป็นเลิศระดับมืออาชีพ เสียงที่แสดงถึงมุมมองที่แตกต่าง เสียงและคำสั่งให้องค์กรในอเมริกามุ่งเน้นเฉพาะในการนำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการที่ยอดเยี่ยมแก่ลูกค้าและให้เกิดประโยชน์สูงสุด มูลค่าผู้ถือหุ้น ด้วยวิธีนั้น แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่วาระทางสังคม วัฒนธรรม หรือการเมืองของใครก็ตาม และเรียบง่ายอย่างที่คิด ในสภาพแวดล้อมปัจจุบันที่กลายเป็นข้อความที่ขัดแย้งกันอย่างมาก ปล่อยให้การเมืองเป็นเรื่องของนักการเมืองและบอกให้บริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์และบริการสำหรับลูกค้าของตน มันง่ายมาก และนั่นคือมนต์ของ Strive 'ลงทุนในความเป็นเลิศ' ไม่สนับสนุนทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่สนับสนุนทุนนิยมที่เป็นเลิศ"

“และคุณรู้อะไรไหม สำหรับคนที่อยู่ที่นั่น... คุณถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนหน้านี้ด้วย มีคนที่ต้องการใช้เงินของพวกเขาเองเพื่อขับเคลื่อนวาระด้านสิ่งแวดล้อมหรือวาระทางสังคมหรือการเมืองด้วยเงินของพวกเขาหรือไม่? เป็นประเทศเสรี และพวกเขาก็มีอิสระที่จะทำเช่นนั้น และ Striv คงจะไม่ใช่บ้านที่ดีสำหรับพวกมัน เมืองหลวง. ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ผู้จัดการสินทรัพย์จำเป็นต้องทำ พวกเขาต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามีลูกค้าบางรายหรือลูกค้าที่มีความสนใจ... คุณไม่สามารถเป็นคนดีได้ ความไว้วางใจ สำหรับทุกคน คุณไม่สามารถเป็นที่ไว้วางใจที่ดีสำหรับพวกเขาได้เช่นกัน ฉันคิดว่าในสังคมแห่งการเคารพซึ่งกันและกัน พวกเขาสมควรได้รับความไว้วางใจที่ดูแลผลประโยชน์ของพวกเขา หากพวกเขาต้องการพัฒนาวาระด้านสิ่งแวดล้อมหรือสังคม แต่ในทางกลับกัน ถ้าใครต้องการเพียงบอกบริษัทให้มุ่งเน้นที่ผลิตภัณฑ์และบริการเพื่อผลกำไรด้วยเงินของพวกเขา โดยไม่ต้องขอโทษ เพิ่มมูลค่าให้ผู้ถือหุ้นสูงสุดด้วยวิธีนั้น ซึ่งเป็นลูกค้าประเภทที่ธุรกิจของ Strive ต้องการ แข่งขัน."

คาเลบ: "เอาล่ะ วิเวก คุณก็รู้ว่าเราเป็น Investopedia ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่สร้างขึ้นจากคำศัพท์ของเรา ในพจนานุกรมของเรา เราต้องการถามแขกเกี่ยวกับเงื่อนไขการลงทุนที่พวกเขาชื่นชอบ ฉันมีความรู้สึกว่าฉันรู้ว่าคำศัพท์การลงทุนที่คุณชื่นชอบคืออะไร แต่ฉันอยากรู้ว่ามันคืออะไร อะไรคือคำที่มีความหมายกับคุณมากเป็นพิเศษสำหรับคุณในฐานะนักลงทุน ในฐานะซีอีโอ หรือในฐานะคนที่เติบโตในอุตสาหกรรมนี้ คำใดที่ตรงกับใจคุณมากที่สุด"

วิเวก: "ผมว่า อัลฟ่า. อัลฟ่าเป็นคำที่พูดกับฉันเพราะมันหมายความว่ามันกำลังทำบางสิ่งที่โดดเด่น คุณกำลังทำบางสิ่งที่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ ประสิทธิภาพดีกว่า อันเป็นผลมาจากความเฉลียวฉลาด โดยทั่วไปแล้ว ความเฉลียวฉลาดของมนุษย์ บางทีวันนี้อาจเป็นความฉลาดของอัลกอริทึมด้วย แต่การใช้ความเฉลียวฉลาดเพื่อสร้างสิ่งที่ไม่มีอยู่จริงซึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่าเมื่อเทียบกับฝูง นั่นคือคำที่ว่าถ้าคุณทำให้ฉันอยู่ในจุดที่มีความหมายบางอย่างกับฉัน "

คาเลบ: "นั่นเป็นคำที่ดี เราชอบคำนั้น มันน่าสนใจมากที่ได้คุยกับคุณ พวกเรากำลังจะเชื่อมโยงไปยังของคุณ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย, ถึง การจัดการสินทรัพย์มุ่งมั่นและบางส่วนของ บทความ ที่คุณเขียนและรวมถึงหนังสือของคุณด้วยเพราะมันน่าสนใจ ดีมากที่ได้คุยกับคุณ Vivek Ramaswamy ดีใจที่ได้พบคุณที่ Investopedia Express ขอบคุณที่สละเวลา."

วิเวก: "ขอบคุณ. คุยกันดีๆ นะ”

ระยะเวลาของสัปดาห์: Credit Default Swaps (CDS)

ถึงเวลาคำศัพท์ ถึงเวลาที่เราจะฉลาดกับคำศัพท์การลงทุนที่เราต้องรู้ในสัปดาห์นี้ และคำศัพท์ในสัปดาห์นี้มาถึงเราจาก Mahmoud ผู้ซึ่งกดไลค์เราบน Instagram มาห์มูดแนะนำ การแลกเปลี่ยนเครดิตผิดนัด ในสัปดาห์นี้ และเราชอบคำนั้นเนื่องจากการกระทำทั้งหมดในการแลกเปลี่ยนเครดิตเริ่มต้นภายใต้ Credit Suisse เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จากข้อมูลของ Investopedia Credit Default Swap หรือที่เราเรียกว่า CDS เป็นตราสารอนุพันธ์ทางการเงินที่ช่วยให้นักลงทุนสามารถแลกเปลี่ยนหรือชดเชยความเสี่ยงด้านเครดิตของตนกับความเสี่ยงด้านเครดิตของนักลงทุนรายอื่นได้ เพื่อแลกเปลี่ยนความเสี่ยงจากการผิดนัดชำระหนี้ ผู้ให้กู้ซื้อ CDS จากนักลงทุนรายอื่นซึ่งตกลงที่จะคืนเงินให้หากผู้กู้ผิดนัด สัญญา CDS ส่วนใหญ่จะได้รับการดูแลผ่านการชำระเบี้ยประกันภัยอย่างต่อเนื่อง ซึ่งคล้ายกับเบี้ยประกันภัยปกติที่ครบกำหนดในกรมธรรม์ประกันภัย ผู้ให้กู้ที่กังวลว่าผู้กู้จะผิดนัดเงินกู้มักใช้การแลกเปลี่ยนเครดิตเริ่มต้นเพื่อชดเชยหรือแลกเปลี่ยนความเสี่ยงนั้น

โดยพื้นฐานแล้วเป็นการประกันการผิดนัด และถ้าคุณโตพอที่จะจำวิกฤตการเงินครั้งใหญ่ในปี 2009 ได้ การแลกเปลี่ยนเครดิตผิดนัดก็เป็นหัวใจสำคัญ มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในช่วงเวลานั้นเพื่อลดความเสี่ยงของการลงทุนในหลักทรัพย์ค้ำประกันและผลิตภัณฑ์ตราสารหนี้ แต่เมื่อจุดต่ำสุดหลุดออกจากตลาดการจำนอง เบี้ยประกันภัยสำหรับสัญญาแลกเปลี่ยนการผิดนัดชำระหนี้ (Credit Default Swaps) พุ่งสูงขึ้น กระตุ้นให้เกิดการผิดนัดชำระหนี้และวิกฤตสภาพคล่องมานาน ตัดมาที่สัปดาห์ที่แล้ว และราคาของ Credit Default swaps สำหรับ Credit Suisse พุ่งขึ้นอย่างมาก เนื่องจากมีเสียงอึกทึกครึกโครมเกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ของธนาคารในขณะที่อยู่ระหว่างการปรับโครงสร้างใหม่ หุ้นร่วงลงเนื่องจากราคาของสัญญาแลกเปลี่ยนเครดิตผิดนัดดังกล่าวเพิ่มสูงขึ้น แต่ในช่วงปลายสัปดาห์ ราคาหุ้นกลับตัวเมื่อบริษัทประกาศว่าจะซื้อหนี้คืนจำนวน 3.3 พันล้านดอลลาร์ เราไม่เห็นความสนใจของผู้อ่านในการแลกเปลี่ยนเครดิตโดยปริยายมาระยะหนึ่งแล้ว และพวกเขาจะไม่นำกลับมา ความทรงจำที่ดี แต่เป็นผลิตภัณฑ์ที่สำคัญในการทำความเข้าใจและเป็นคำที่ดีสำหรับการลงทุนของเรา คำศัพท์. คำแนะนำที่ดี มาห์มูด เรากำลังส่งถุงเท้าที่ดีที่สุดของ Investopedia ให้คุณ