แม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกา แต่ก็ยังเรียกร้องให้มีการบรรเทาหนี้เงินกู้นักเรียน

ศาลฎีกาอาจยกเลิกแผนการปลดหนี้เพื่อการศึกษาดั้งเดิมของประธานาธิบดีโจ ไบเดน แต่ก็ไม่ได้ทำให้การเรียกร้องให้ปลดหนี้สงบลง

ศาล ปกครอง 6-3 ต่อโปรแกรมการให้อภัยเห็นด้วยกับ 6 รัฐที่ฟ้องร้องให้หยุดแผน โดยกล่าวว่า รมว.ศึกษาธิการไม่มีอำนาจยกเลิกหนี้ภายใต้กฎหมาย HEROES มากถึง 43 ล้านคนที่มีเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางจะมีหนี้ลดลงตามแผน

"อำนาจในการ 'แก้ไข' กฎเกณฑ์และข้อบังคับอนุญาตให้เลขาธิการทำการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยและ เพิ่มเติมจากบทบัญญัติที่มีอยู่ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง” หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ กล่าวในศาล ความคิดเห็น.

อย่างไรก็ตาม ความเห็นของศาลไม่ได้เรียกร้องให้มีการบรรเทาหนี้ของนักเรียนในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในทันที ผู้สนับสนุนแผนดังกล่าวกดดันให้ไบเดนหาวิธีอื่นเพื่อทำตามคำมั่นสัญญาในการหาเสียง ในขณะที่ผู้ที่ไม่เห็นด้วยยินดีกับคำตัดสินของศาล Biden กล่าวว่าเขาจะมีมากกว่านี้ที่จะประกาศเมื่อเขากล่าวปราศรัยต่อประเทศชาติในบ่ายวันนี้

นี่คือปฏิกิริยาที่น่าสังเกตบางส่วนต่อคำตัดสินของศาลฎีกา:

โจ ไบเดน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ

“ความหน้าซื่อใจคดของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันนั้นน่าทึ่งมาก พวกเขาไม่มีปัญหากับเงินให้กู้ยืมหลายพันล้านที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดแก่ธุรกิจ ซึ่งรวมถึงเงินหลายแสนและในบางกรณีหลายล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจของพวกเขาเอง และเงินกู้เหล่านั้นได้รับการอภัย แต่เมื่อเป็นเรื่องของการบรรเทาทุกข์ให้กับชาวอเมริกันที่ทำงานหนักหลายล้านคน พวกเขาทำทุกวิถีทางเพื่อหยุดยั้งมัน"

Deb Fischer วุฒิสมาชิกสหรัฐในรัฐเนแบรสกา:

“ตั้งแต่เริ่มต้น ฉันได้กล่าวว่าประธานาธิบดีไบเดนไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการดำเนินการโอนเงินกู้โดยประมาท ถึงเวลาแล้วที่ฝ่ายบริหารต้องทำงานร่วมกับสภาคองเกรสเกี่ยวกับนโยบายที่จัดการกับต้นตอของค่าเล่าเรียนที่สูงและให้ประชาชนเข้าถึงโอกาสทางการศึกษาได้มากขึ้น"

Natalia Abrams ประธานและผู้ก่อตั้ง Student Debt Crisis Center

“เมื่อเผชิญกับคำตัดสินที่ไม่ยุติธรรมของศาลฎีกา ความรับผิดชอบในการต่อสู้เพื่อบรรเทาหนี้ของนักเรียนจึงตกอยู่บนบ่าของประธานาธิบดีโดยตรง นี่เป็นช่วงเวลาที่ต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว ประธานาธิบดีครอบครองอำนาจและต้องเรียกร้องเจตจำนงเพื่อรักษาความโล่งใจที่จำเป็นซึ่งครอบครัวทั่วประเทศต้องการอย่างยิ่ง”

Neal McCluskey ผู้อำนวยการ Center for Educational Freedom ที่ Cato Institute

"นี่เป็นข่าวดีสำหรับนักศึกษาในอนาคตและผู้เสียภาษี สำหรับนักเรียนในอนาคต เนื่องจากการอนุญาตให้มีการกวาด การยกเลิกหนี้ของนักเรียนที่มีคำสั่งประธานาธิบดีจะมี ส่งสัญญาณให้ผู้กู้ในอนาคตทั้งหมดใช้หนี้มากกว่าที่พวกเขาจะมี - มากเท่านั้น ยกเลิก. และนั่นจะทำให้วิทยาลัยสามารถเพิ่มค่าเล่าเรียนได้เร็วยิ่งขึ้น นับเป็นข่าวดีสำหรับผู้เสียภาษีเพราะหนี้จำนวนมากที่ควรชำระคืนให้กับรัฐบาลกลางจะเป็นจริง"

Cassie Baca ผู้กู้เงินเพื่อการศึกษา

“ก็แค่น่าผิดหวัง แต่ก็ไม่แปลกใจ... แน่นอนว่ามีคุณภาพชีวิตที่แตกต่างออกไป (เมื่อการชำระเงินเริ่มต้นใหม่) และนั่นไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยที่จะกลับเข้ามาในทันที"