คดีความของกลุ่มอนุรักษนิยมสามารถหยุดการผ่อนผันเงินกู้นักเรียนได้แม้ว่าจะแพ้ก็ตาม

การฟ้องร้องโดยกลุ่มผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมอาจเอาชนะแผนการล่าสุดของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการยกหนี้เงินกู้ของนักเรียน แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วจะไม่ชนะในศาลก็ตาม

ฝ่ายตรงข้ามในการให้อภัยเงินกู้ได้ยื่นฟ้องศาลในสัปดาห์นี้ในศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้หยุดการดำเนินการของกระทรวงศึกษาธิการที่จะยกโทษให้ เงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษามูลค่า 39 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้กู้ 800,000 ราย. คดีนี้อาจประสบความสำเร็จได้ด้วยการขึ้นศาลเพื่อบล็อกโปรแกรมหรือระงับไว้หลังการเลือกตั้งในปีหน้า เมื่อ Biden ทำได้ จะถูกแทนที่ด้วยประธานาธิบดีที่ต่อต้านการให้อภัยเงินกู้นักเรียน ตามคำกล่าวของชาร์ลตัน โคปแลนด์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัย ไมอามี

หากการดำเนินการของกระทรวงศึกษาธิการถูกระงับหรือล่าช้า จะเป็นอีกหนึ่งความพ่ายแพ้ทางการเงินสำหรับผู้กู้เงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางที่ลังเลจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะ ล้มแผนของประธานาธิบดีไบเดน เพื่อปลดหนี้เงินกู้นักเรียนมากถึง 20,000 ดอลลาร์ต่อคน โคปแลนด์มีคำแนะนำสำหรับผู้กู้ที่แผนกกำลังแจ้งให้ทราบว่าจะได้รับการอภัยโทษ

“อย่าไปคิดอย่างอื่นว่าจะทำอะไรกับเงินของคุณ”

คดีนี้มีเป้าหมายเป็นการดำเนินการที่ประกาศในเดือนเมษายน 2565 โดยเน้นที่คดีที่มีอายุหลายทศวรรษ แผนการชำระคืนที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้ (IDR)ซึ่งปลดหนี้ของผู้กู้เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาที่ชำระเงินรายเดือนเป็นเวลา 20 หรือ 25 ปี ปีที่แล้ว ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่ากำลังปรับจำนวนการชำระเงินของผู้กู้เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดในการเก็บบันทึกในอดีตในส่วนของผู้ให้บริการสินเชื่อเพื่อการศึกษา

การปรับปรุงการนับการชำระเงินแบบครั้งเดียวช่วยให้ผู้กู้มีเครดิตสำหรับการชำระเงินภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด สถานการณ์รวมถึงหากพวกเขาลงทะเบียนในแผนการชำระคืนที่ไม่เข้าเกณฑ์ตามปกติ IDR; หรือแม้ว่าเงินกู้ของพวกเขาจะไม่ได้รับการชำระเพราะอยู่ในความอดกลั้นหรือการผัดผ่อนบางอย่าง ทำให้ผู้กู้มีเครดิตในการชำระคืนนานถึง 36 เดือนในความอดกลั้น

บทบัญญัติหลังนี้มีขึ้นเพื่อช่วยเหลือผู้กู้ยืมที่ถูกบริษัทเอกชนที่รัฐบาลว่าจ้างให้เรียกเก็บเงินและจัดการเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาอย่างไม่เหมาะสม

คดีดังกล่าวเป็นการท้าทายอำนาจของฝ่ายบริหารของ Biden ในการให้เครดิตผู้กู้สำหรับการชำระเงินที่พวกเขาไม่เคยทำ มันถูกยื่นโดย New Civil Liberties Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่พยายามลดอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง ในนามของ Cato Institute ซึ่งเป็นสถาบันคลังความคิดเสรีนิยม และ Mackinac Center for Public Policy ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนด้านธุรกิจ กลุ่ม.

“การไม่ชำระเงินไม่ใช่การชำระเงิน” มาร์ค ชิโนเวธ ประธาน NCLA กล่าวในแถลงการณ์ “ไม่มีเรื่องไร้สาระมากมายที่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สภาคองเกรสต้องการให้ลูกหนี้ชำระเงิน ก่อน ได้รับการปลดหนี้”

ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่าจะต่อสู้คดี

“การฟ้องร้องครั้งนี้เป็นเพียงความพยายามอย่างสิ้นหวังจากกลุ่มผลประโยชน์พิเศษฝ่ายขวาที่จะทำให้ผู้กู้หลายแสนคนเป็นหนี้ แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ ผู้กู้ได้รับการให้อภัยตามที่สัญญาไว้ผ่านแผนการชำระคืนที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้” โฆษกกระทรวงศึกษาธิการกล่าวในอีเมล คำแถลง. “เราจะไม่ถอยหรือยอมแพ้เมื่อต้องปกป้องครอบครัวที่ทำงาน”

ในความเห็นของโคปแลนด์ คดีสามารถดำเนินการผ่านระบบศาลได้ และอาจไปถึงศาลฎีกาได้ หากเป็นเช่นนั้น ประเด็นเรื่อง “จุดยืน” น่าจะเป็นประเด็นโต้แย้ง

ตามหลักการทางกฎหมายทั่วไปในศาลของสหรัฐฯ บุคคลที่ยื่นฟ้องจะต้องแสดงว่าตนมีจุดยืน—เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในประเด็นที่อยู่ในมือ NCLA ให้เหตุผลว่าคลังความคิดมีจุดยืนเพราะในฐานะกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไร พวกเขาได้ประโยชน์จากรัฐบาลกลาง การให้อภัยสินเชื่อบริการสาธารณะ โปรแกรม (PSLF) ซึ่งปลดหนี้ให้กับผู้ที่ทำงานให้กับรัฐบาลหรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรหากพวกเขาชำระคืนตามรายได้เป็นเวลา 10 ปี

แผนของ Biden ทำร้ายคลังสมองด้วยการลดเวลา 10 ปีนั้นให้เหลือเพียง 7 ปี ลดแรงจูงใจให้ผู้คนทำงานให้พวกเขาภายใต้โครงการ PSLF NCLA กล่าว

โคปแลนด์กล่าวว่ามีข้อโต้แย้งในเรื่องนี้

โคปแลนด์กล่าวว่า “การเป็นทาสแบบผูกมัดเป็นเวลา 10 ปีเป็นสิ่งที่พวกเขาคาดหวังไว้” “แต่ไม่มีนายจ้างบริการสาธารณะรายใดคาดหวังที่จะได้รับการจ้างงาน 10 ปีจากพนักงานคนใดคนหนึ่ง ในความเป็นจริงพนักงานคนนั้นสามารถย้ายจากนายจ้างไปยังนายจ้างในภาคที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้”

อย่างไรก็ตาม โคปแลนด์กล่าวว่ามันเป็นข้อโต้แย้งที่หนักแน่นกว่าข้อโต้แย้งที่อนุญาตให้กลุ่ม 6 รัฐฟ้องร้องเพื่อคว่ำแผนการปลดหนี้นักศึกษาของ Biden ได้สำเร็จ

รัฐประสบความสำเร็จ แย้งว่ารัฐมิสซูรีจะเสียหาย โดยการให้อภัยเงินกู้เพราะจะส่งผลเสียต่อ MOHELA ซึ่งเป็นบริษัทให้บริการสินเชื่อเพื่อการศึกษาอิสระที่ก่อตั้งโดย Missouri แม้ว่า MOHELA เองจะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในคดีความก็ตาม

“ฉันคิดว่าศาลฎีกาได้เชิญการฟ้องร้องประเภทนี้” โคปแลนด์กล่าว “ศาล—ศาลอนุรักษนิยม—กำลังตีความข้อกำหนดการยืนอย่างเสรีพอสมควร”

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่ศาลรัฐบาลกลางอาจสั่งให้กระทรวงศึกษาธิการไม่ต้องดำเนินการแก้ไขในขณะที่คดีได้รับการตัดสิน หากหยุดนานพอ นั่นอาจพิสูจน์ได้ว่าร้ายแรงพอๆ กัน ไม่ว่าผลสุดท้ายจะออกมาเป็นอย่างไร เนื่องจากหาก Biden แพ้ในปี 2024 ผู้ชนะจากพรรครีพับลิกันก็มีแนวโน้มที่จะเป็นปฏิปักษ์ต่อการให้อภัยเงินกู้ยืมของนักเรียน

อันที่จริง โดนัลด์ ทรัมป์ คู่แข่งระดับแนวหน้าในการท้าทายไบเดน เรียกแผนการผ่อนปรนเงินกู้นักเรียนของไบเดนว่า “ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง” สำหรับผู้ที่ชำระเงินกู้หมดแล้ว

“การกำหนดนโยบายของผู้บริหารอาจค่อนข้างเปราะบางเมื่ออำนาจเปลี่ยนมือ และสิ่งนี้กลายเป็นเป้าหมายที่แท้จริง” โคปแลนด์กล่าว