ภาษีแบบก้าวหน้านั้นยุติธรรมกว่าภาษีแบบคงที่หรือไม่?

การเก็บภาษีแบบก้าวหน้า เมื่อเทียบกับการเก็บภาษีแบบราบเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง และทั้งคู่ต่างก็มีผู้เสนอและวิจารณ์ ในสหรัฐอเมริกา ภาษีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์คือภาษีแบบก้าวหน้า ระบบภาษีแบบก้าวหน้ามีอัตราภาษีแบบแบ่งชั้นซึ่งเรียกเก็บจากบุคคลที่มีรายได้สูงกว่าเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่สูงกว่าและเสนออัตราต่ำสุดสำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุด ภาษีคงที่ แผนโดยทั่วไปกำหนดหนึ่ง อัตราภาษี ทั้งหมด ผู้เสียภาษี. ไม่มีใครจ่ายมากหรือน้อยกว่าใครภายใต้ระบบภาษีแบบเรียบ ระบบทั้งสองนี้อาจถือว่า "ยุติธรรม" ในแง่ที่ว่าพวกเขาสอดคล้องกันและใช้แนวทางที่สมเหตุสมผลในการจัดเก็บภาษี อย่างไรก็ตาม พวกเขาแตกต่างกันในการปฏิบัติต่อความมั่งคั่ง และแต่ละระบบอาจเรียกได้ว่า "ไม่ยุติธรรม" ขึ้นอยู่กับว่าใครได้ประโยชน์หรือได้รับการปฏิบัติต่างกัน

ผู้สนับสนุนระบบก้าวหน้าอ้างว่าเงินเดือนที่สูงขึ้นทำให้คนร่ำรวยจ่ายภาษีได้สูงขึ้น และนี่คือระบบที่ยุติธรรมที่สุดเพราะช่วยลดภาระภาษีของคนจน เนื่องจากคนจนมีที่เล็กที่สุด รายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง และใช้เงินในสัดส่วนที่สูงขึ้นกับความต้องการในการเอาชีวิตรอดขั้นพื้นฐาน เช่น ที่อยู่อาศัย ระบบนี้ช่วยให้พวกเขาเก็บเงินได้มากขึ้น ผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยสามารถจัดหาความต้องการทางกายภาพได้ดีขึ้นและถูกเรียกเก็บเงินมากขึ้น ภาษีแบบเรียบจะไม่สนใจความแตกต่างระหว่างผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยและยากจน บางคนโต้แย้งว่าภาษีแบบคงที่ไม่ยุติธรรมด้วยเหตุนี้ อย่างไรก็ตาม ภาษีแบบก้าวหน้าจะปฏิบัติต่อคนรวยและคนจนต่างกัน ซึ่งไม่ยุติธรรมเช่นกัน

ภาษีคงที่มีอัตราภาษีเดียว ทุกคนมีหน้าที่รับผิดชอบเหมือนกัน และไม่มีใครมีภาระหนักเท่ากัน ไม่ว่ารวยหรือจน ภาษีไม่ได้กีดกันผู้มีรายได้สูงไม่ให้มีรายได้มากขึ้น และอัตราภาษีที่ต่ำก็สนับสนุนให้คนจนพยายามหารายได้เพิ่ม สิ่งนี้จะลดศักยภาพ การสูญเสียน้ำหนัก ด้านภาษีและส่งเสริมจรรยาบรรณในการทำงานที่ดี อย่างไรก็ตาม ระบบนี้เสี่ยงที่จะเอาเงินไปจากพลเมืองที่ยากจนที่สุดมากเกินไป

นโยบายภาษีทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียที่สำคัญซึ่งอาจป้องกันไม่ให้เกิดความเป็นธรรมอย่างสมบูรณ์