การกำกับดูแล: ปัญหาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Blockchain Tech
บนกระดาษ, blockchain เทคโนโลยีดูเหมือนจะแข็งแกร่ง ออนไลน์ บัญชีแยกประเภท ที่ปกครองตนเองทั้งหมด ไม่เปลี่ยนรูป ไม่ระบุชื่อ และปลอดภัย มีแอปพลิเคชั่นที่มีศักยภาพเกือบไร้ขีดจำกัดสำหรับเทคโนโลยีใหม่นี้ อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนสำคัญในการพัฒนาบล็อคเชนคือการสร้าง กลไกการกำกับดูแล.
แง่มุมของบล็อกเชนนี้ ซึ่งความรับผิดชอบอยู่ที่ผู้ก่อตั้งและนักพัฒนาใดๆ โครงการหรือเครือข่ายเฉพาะ อาจเป็นตัวทำนายความสำเร็จของห่วงโซ่เฉพาะหรือ ความล้มเหลว. ในขณะที่นักพัฒนาหลายคนมีความคิดที่ดีว่าการกำกับดูแลบล็อกเชนคืออะไรและพวกเขาต้องการดำเนินการอย่างไร การบรรลุเป้าหมายเหล่านี้บางครั้งก็ท้าทายกว่ามาก
ฉันทามติระหว่างผู้ใช้
การกำกับดูแลบล็อกเชนไม่เพียงต้องการความสอดคล้องที่ทำได้โดยการตรวจสอบโหนดเท่านั้น แต่ยังต้องมีฉันทามติระหว่างผู้ใช้ในเครือข่ายด้วย หนึ่งในโครงการแรกๆ ที่นำแนวคิดเรื่องการกำกับดูแลบล็อกเชนมาสู่ความกระจ่างคือ Dash. ในกรณีของ Dash เครือข่ายของ มาสเตอร์โหนด ช่วยให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ ผู้ดำเนินการ masternodes สามารถลงคะแนนข้อเสนองบประมาณ โดยให้สมาชิกของชุมชนมี สัดส่วนการถือหุ้นมากที่สุดในโครงการด้วยระบบการตัดสินใจและการบรรลุข้อตกลงใหม่ พัฒนาการ
โมเดลของ Dash ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์สำหรับตัวอื่นๆ มากมาย สกุลเงินดิจิทัล โครงการแม้ว่าแต่ละโครงการจะแตกต่างกันบ้าง บางครั้ง นักพัฒนาจะเพิ่มสิทธิ์ในการออกเสียงลงในโทเค็นเช่นกัน โดยให้ผู้ถือมีโอกาสได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกำกับดูแลและช่วยเพิ่มแรงจูงใจในการใช้งานเช่นกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะตรงไปตรงมาและบางคนอาจโต้แย้ง ความพยายามอย่างท่วมท้นในการควบคุมพลังของบล็อคเชน โครงการอื่น ๆ พยายามที่จะสร้างนวัตกรรมมากขึ้นในโครงสร้างการกำกับดูแลของพวกเขา
เพื่อประโยชน์ของชุมชน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของโครงการสกุลเงินดิจิทัลที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง อาจเป็นเรื่องยากที่จะหาได้ กลไกการกำกับดูแลที่จะส่งเสริมให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกระทำการเพื่อประโยชน์ส่วนรวมแทน ความสนใจตนเอง Storecoin อาจเป็นหนึ่งในโครงการที่น่าสนใจมากกว่าในเรื่องนี้ Chris McCoy ผู้สร้างโครงการกล่าวว่ามีสี่สาขาที่แยกจากกันซึ่ง ตรวจสอบและถ่วงดุล ซึ่งกันและกันในระดับโปรโตคอล บุคคลสำคัญ และการตัดสินใจนโยบายการเงินสำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่เลียนแบบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา McCoy อธิบายว่าบล็อคเชนจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลระดับองค์กร [แบบจำลอง] ที่เชื่อถือได้ บังคับใช้ได้ และบรรลุถึงขั้นสุดท้ายในกระบวนการประชาธิปไตย Storecoin ยังไม่ได้เจาะเข้าสู่กระแสหลักของ สกุลเงินดิจิทัล โลก แต่กลยุทธ์การกำกับดูแลมีความโดดเด่น
EOS เป็นอีกโครงการหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่การนำรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกามาใช้ในกระบวนการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม หลังการตอบรับจากชุมชนสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง ผู้ก่อตั้ง Dan Larimer ถูกบังคับให้กลับไปที่กระดานวาดภาพเพื่อค้นหารูปแบบใหม่ ในปี 2564 เขาลาออกจาก Block.one เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ในอุตสาหกรรม MakerDAO เป็นอีกโครงการหนึ่งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุม "กรอบความเสี่ยงด้านการกำกับดูแล" เพื่อกระจายความไว้วางใจในระบบนิเวศที่ไม่น่าเชื่อถือ
โครงการ Cryptocurrency Tezos ยังแสดงให้เห็นข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากรูปแบบการกำกับดูแลด้วยเช่นกัน: ผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ เมื่อ Tezos เปิดตัวในปี 2018 บริษัทอ้างว่าคิดค้นนวัตกรรมในด้านธรรมาภิบาล โดยให้คำมั่นว่า "กระบวนการที่เป็นทางการซึ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถควบคุมโปรโตคอลและ ใช้นวัตกรรมในอนาคต" อย่างไรก็ตาม การต่อสู้อันขมขื่นระหว่างสมาชิกมูลนิธิ Tezos ทำให้โครงการเป็นอัมพาตตั้งแต่เนิ่นๆ ทำให้นักพัฒนาต้องตรวจสอบโครงสร้างของพวกเขาอีกครั้งและ เป้าหมาย
ที่น่าสนใจคือสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในโลกไม่มีรูปแบบการกำกับดูแลเหมือนด้านบน Bitcoinได้รับการออกแบบโดยไม่มีการกำกับดูแลใด ๆ ในแง่นี้ และโครงการยังคงประสบความสำเร็จในรูปแบบการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง แม้ว่าบางคนอาจโต้แย้งว่านี่เป็นหลักฐานที่ขัดต่อความจำเป็นในการกำกับดูแล แต่คนอื่นก็มีแนวโน้มที่จะแนะนำ ด้วยระบบการกำกับดูแลที่ดี โครงการ bitcoin อาจประสบความสำเร็จมากกว่าที่เป็นอยู่ NS. การอภิปรายอย่างไม่ต้องสงสัยว่าจะบังคับใช้กลไกการกำกับดูแลสำหรับโครงการสกุลเงินดิจิทัลอย่างไรและจะดำเนินต่อไปตราบเท่าที่พื้นที่นั้นยังคงทำงานอยู่