ช่วงรายได้: รายได้ของชนชั้นกลางคืออะไร?

เราได้ยินมันตลอดเวลา: ชนชั้นกลางคือ หดตัว. ค่าแรงมาแล้ว ชะงักงันมาหลายสิบปี. ครอบครัวคือ ดิ้นรนกับความไม่มั่นคงทางการเงิน.

อย่างไรก็ตาม ชนชั้นกลางคืออะไรกันแน่? ใครอยู่ในนั้นและใครไม่อยู่ในนั้น? มันหดตัวหรือไม่? แล้วคุณล่ะ—คุณเป็นส่วนหนึ่งของรายได้ประเภทไหน? ปรากฎว่าคำถามเหล่านี้ตอบยาก ดังนั้นเราจะเริ่มต้นด้วยข้อมูลบางอย่าง



ข้อมูลบอกอะไร?

ประชากรส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ (52%) อยู่ในชนชั้นกลาง ตามรายงานล่าสุด (กันยายน 2018) จากศูนย์วิจัย Pew ซึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากปี 2558 เมื่อรายงานของ Pew ฉบับที่แล้วพบว่าชนชั้นกลางเพิ่มขึ้นเล็กน้อย น้อย กว่า 50% ของประชากรสหรัฐ อย่างไรก็ตาม กลุ่มชนกลุ่มน้อยที่พบในปี 2018 ยังคงสะท้อนถึงแนวโน้มระยะยาวของชนชั้นกลางที่หดตัวเมื่อเทียบกับทศวรรษ 1970, 1980, 1990 และ 2000

รายงานก่อนหน้าของ Pew ในปี 2015 แสดงให้เห็นว่า (ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น) เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่อย่างน้อยในทศวรรษที่ 1960 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในชนชั้นกลาง ในปี 2558 ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันน้อยกว่า 50% อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางเล็กน้อย (ตามแผนภูมิด้านล่าง เพิ่มขึ้นเป็น 50%) ลดลงจาก 54% ในปี 2544 59% ในปี 2524 และ 61% ในปี 2514 นอกจากนี้ยังพบว่าส่วนแบ่งรายได้ของครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางลดลงจาก 62% ในปี 2513 เป็น 43% ในปี 2557 ชนชั้นกลางมีทั้งส่วนแบ่งของประชากรลดลงและเห็นการลดส่วนแบ่งรายได้ลดลง

การเติบโตของวงเล็บต่ำสุดและสูงสุด

ส่วนที่น่าสนใจที่สุดของรายงาน Pew ปี 2015 คือการค้นพบว่าชนชั้นกลางกำลังหดตัวไม่เพียงเพราะคนจนมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะคนรวยมากขึ้นด้วย เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้น้อยที่สุด—ผู้มีรายได้น้อยกว่าสองในสามของรายได้เฉลี่ย—ได้เพิ่มขึ้นสี่จุดเปอร์เซ็นต์จาก 16% เป็น 20% ของประชากร ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น แม้ว่าเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันในครัวเรือนที่มีรายได้สูงสุดก็เพิ่มขึ้นห้าจุดเช่นกันตั้งแต่ปี 1971 โดยนำกลุ่มนั้นจาก 4% เป็น 9% ของประชากรทั้งหมด

ชนชั้นกลางที่หดตัวน้อยลงในจำนวนประชากรโดยรวมที่ลดลงน้อยลง นอกจากนี้ยังมีการแบ่งขั้วมากขึ้นว่าการเติบโตกำลังจะมาถึงที่จุดต่ำสุดและด้านบนของสเปกตรัมเศรษฐกิจ ดังนั้น ไม่ใช่แค่ว่าผู้คนกำลังออกจากชนชั้นกลางไปสู่ชนชั้นล่าง—พวกเขายังขึ้นสู่ชนชั้นสูงด้วย แม้ว่าจะมีจำนวนน้อยกว่า

การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์

นอกจากนี้ โปรดทราบด้วยว่าสถานะของเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังเปลี่ยนแปลงด้วย—และเนื่องจาก—การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ในสังคมอเมริกัน โดยเฉลี่ยแล้ว ประชากรสหรัฐมี โตขึ้น. การสูงวัยนี้สร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับรายได้เฉลี่ย เนื่องจากผู้เกษียณอายุมักใช้เงินออมและสร้างรายได้เพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ ประเทศยังมีความหลากหลายมากกว่าในทศวรรษ 1970 อย่างมาก เพิ่มจำนวนผู้ย้ายถิ่นฐาน เช่น ดันรายได้มัธยฐานลง เพราะผู้อพยพโดยเฉลี่ยจะทำให้ เงินน้อย.

ในเดือนกันยายน 2018 Pew รายงาน ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 52% อยู่ในชนชั้นกลางตามตัวเลขรายได้ปี 2559 มี 19% ในชนชั้นสูงและ 29% ในคนชั้นล่าง จากข้อมูลของ Pew ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าคนชั้นกลางมีขนาดคงที่

ดูแผนภูมิจากรายงานด้านล่าง สำหรับตัวเลขในภายหลังว่าองค์ประกอบของชั้นเรียนเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตั้งแต่ทศวรรษ 1970

ใครแพ้พื้น?

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลยังชี้ให้เห็นว่าครอบครัวชนชั้นกลางยังคงสูญเสียฐานะทางการเงินให้กับครอบครัวที่มีรายได้สูง ในขณะที่รายได้เฉลี่ยของชนชั้นสูงเพิ่มขึ้น 9% จากปี 2010 ถึง 2016 รายได้เฉลี่ยของชนชั้นกลางและชั้นล่างเพิ่มขึ้นประมาณ 6% ในช่วงเวลาเดียวกัน

ถ้าเรามองให้ยาวขึ้น เช่น ตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2016 เราจะเห็นว่ามีเพียงรายได้ของชนชั้นสูงเท่านั้นที่ฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยสองครั้งก่อนหน้านี้ รายได้ชนชั้นสูงเป็นเพียงรายเดียวที่เพิ่มขึ้นในช่วง 16 ปีที่ผ่านมา

การเพิ่มขึ้นแบบแบ่งส่วนนี้มีส่วนทำให้เกิดแนวโน้มอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1970 ของความแตกต่างของชนชั้นสูงจากชนชั้นกลางและชั้นล่าง ในอีกชิ้นหนึ่ง Pew รายงานว่าช่องว่างความมั่งคั่งระหว่างครอบครัวที่มีรายได้สูงและครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและต่ำอยู่ที่ระดับสูงสุดที่เคยบันทึกไว้

ชิ้น 2018 จาก Pew รายงานว่าในปี 2016 รายได้เฉลี่ยของชนชั้นสูงอยู่ที่ 187,872 เหรียญ สำหรับชนชั้นกลาง มันคือ 78,442 ดอลลาร์ และสำหรับชนชั้นล่าง มันคือ 25,624 ดอลลาร์ (ในปี 2559 ดอลลาร์; ตัวเลขสะท้อนถึงครัวเรือนสามคน)

ด้านบน 1%

เมื่อเราดูที่ 1% แรกสุด แนวโน้มเหล่านี้เป็นเพียงการพูดเกินจริงเท่านั้น ตามรายงานปี 2015 จากสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ ผู้มีรายได้สูงสุด 1% อันดับต้น ๆ ของสหรัฐรับรายได้กลับบ้าน 21% ของสหรัฐ คุณสามารถดูสิ่งนี้ได้เมื่อคุณดูหมายเหตุด้านล่างจากรายงาน ส่วนแบ่งรายได้เหล่านี้อยู่ใกล้ระดับประวัติศาสตร์สำหรับ 1%

ตามรายงานฉบับเดียวกัน รายได้เฉลี่ยของ 1% ในปี 2558 อยู่ที่ 1,316,985 ดอลลาร์ เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นสมาชิกของ 1% ต้องทำเงิน 421,926 ดอลลาร์ (นั่นคือมากกว่าสองเท่าของรายได้เฉลี่ยของชนชั้นสูงในปี 2559 ของ Pew ที่ 187,872 ดอลลาร์)

ฉันอยู่ในชั้นเรียนอะไร

คำถามติดตามผลที่ชัดเจนคือ: นั่นทิ้งฉันไว้ที่ไหน ฉันตกชั้นไหน

ข้อมูลรายได้ที่เผยแพร่โดยสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่ารายได้เฉลี่ยของครัวเรือนในปี 2560 สูงที่สุดเป็นประวัติการณ์ที่ 61,372 ดอลลาร์Pew กำหนด ชนชั้นกลางเป็นผู้มีรายได้สองในสามเพิ่มเป็นสองเท่าของรายได้เฉลี่ยของครัวเรือน การจำแนกประเภท Pew นี้หมายความว่าหมวดหมู่ของรายได้ปานกลางประกอบด้วยคนที่ทำเงินได้ตั้งแต่ 40,500 ถึง 122,000 ดอลลาร์

ผู้ที่ทำรายได้น้อยกว่า 39,500 ดอลลาร์ถือเป็นกลุ่มผู้มีรายได้น้อย ในขณะที่ผู้ที่ทำเงินได้มากกว่า 118,000 ดอลลาร์ถือเป็นกลุ่มรายได้สูง ง่ายใช่มั้ย? เพียงแค่นำรายได้ครัวเรือนของคุณและดูว่าคุณเหมาะสมกับตำแหน่งใดโดยพิจารณาจากตัวเลขเหล่านี้

เรื่องสถานที่

ปัญหาคือ 61,372 ดอลลาร์ของคุณอาจไม่ซื้อชีวิตแบบเดียวกับลูกพี่ลูกน้องของคุณที่ 61,372 ดอลลาร์ในส่วนอื่นของประเทศ ชีวิตของครอบครัวที่ทำรายได้เฉลี่ยนั้นดูแตกต่างกันมาก เมื่อพิจารณาจากระดับค่าครองชีพที่แตกต่างกันอย่างมากมายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา

ประสบการณ์จริงนี้ทำให้ยากต่อการระบุสถานะระดับรายได้ของคุณ ในรายงานของ Urban Institute เรื่อง “ขนาดและรายได้ที่เพิ่มขึ้นของชนชั้นกลางตอนบน” สตีเฟน โรส เพื่อนร่วมชาติที่ไม่ใช่พลเมืองเขียนว่า:

เพราะคนมักจะอยู่ในชุมชนที่มีรายได้ใกล้เคียงกัน จึงมองว่าตนเองเป็นคนใกล้กลางเพราะ สถานการณ์ของเพื่อนบ้านคล้ายกับของพวกเขาแม้ว่ารายได้ของพวกเขาจะต่ำกว่าหรือสูงกว่าสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ ค่ามัธยฐาน

ผู้คนโดยรวมมักจะใช้ชีวิต ทำงาน และสังสรรค์กับผู้ที่มีรายได้ระดับเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ เราจึงมักไม่มีจุดอ้างอิงที่ถูกต้องซึ่งจะช่วยเราประเมินสถานะชั้นเรียนที่แท้จริงของเรา

ดูแผนที่นี้เพื่อทำความเข้าใจระดับความมั่งคั่งต่างๆ ที่พบในพื้นที่ต่างๆ ของประเทศ (ข้อมูลจากสำมะโนปี 2555)

คุณยืนอยู่ตรงไหน?

หากคุณต้องการทราบว่าคุณพอดีกับเมทริกซ์คลาสรายได้อย่างไร Pew Research Center ได้อัพเดทเครื่องคำนวณรายได้ล่าสุด. คุณสามารถแยกรายละเอียดสถานะชั้นเรียนของคุณก่อนตามรัฐ เขตปริมณฑล รายได้ก่อนหักภาษี และสมาชิกในครัวเรือน จากนั้นแบ่งตามระดับการศึกษา อายุ เชื้อชาติ และสถานภาพการสมรส

ตามเครื่องคิดเลข เงินเดือนก่อนหักภาษี 45,000 ดอลลาร์สำหรับครัวเรือนสามคนในแจ็กสัน รัฐเทนน์ ทำให้คุณอยู่ในชนชั้นกลางอย่างเต็มที่ พร้อมด้วยผู้ใหญ่ 50% ในแจ็กสัน อย่างไรก็ตาม เงินเดือนเดียวกันในครัวเรือนเดียวกันในพื้นที่มหานครนิวยอร์กทำให้คุณอยู่ในชนชั้นที่ต่ำกว่า พร้อมด้วย 31% ของผู้ใหญ่ในพื้นที่ ภาษีของรัฐและเมืองต่างกัน การเข้าถึงการรักษาพยาบาลแตกต่างกันไป ค่าครองชีพในเมืองมีราคาแพง และเด็กก็เช่นกัน ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้สามารถส่งผลต่อสิ่งที่คุณรู้สึกว่าคุณอยู่ในชั้นเรียน โดยไม่คำนึงว่าสถิติระดับชาติจะพูดอย่างไร

สามวิธีใหม่ในการดูชั้นเรียนในอเมริกา

ดังนั้น ปรากฎว่าคนชั้นต่ำ ชนชั้นกลาง และชั้นสูงเป็นคำศัพท์ที่ยากจะอธิบาย เครื่องคำนวณรายได้ของ Pew เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการเรียนรู้ว่ารายได้ของคุณมาจากที่ใด โดยพิจารณาจากที่ที่คุณอาศัยอยู่และปัจจัยเบื้องหลังบางประการ อย่างไรก็ตาม ชั้นเรียนเป็นมากกว่าแค่เงินที่คุณหามาได้ ก่อนที่เราจะออกจากหัวข้อนี้ ควรใช้เวลาสักครู่เพื่อพิจารณาว่าการพิจารณาอื่นๆ พิจารณาว่าคุณเป็นใครและอยู่ที่ใด

ทุนทางสังคมและวัฒนธรรม

เริ่มต้นด้วยทุนทางสังคมและวัฒนธรรม ซึ่งเป็นแนวคิดที่เปิดตัวในปี 1986 โดยนักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศสและปิแอร์ บูร์ดิเยอซึ่งเป็นปัญญาชนสาธารณะ เรียงความของเขา “รูปแบบของทุน” สรุปรูปแบบต่างๆ ของคลาสรูปร่างทุน เขากล่าวว่านอกจากทุนทางเศรษฐกิจแล้ว ยังมีทุนทางสังคมและวัฒนธรรมอีกด้วย

ทุนทางสังคมคือการเชื่อมต่อของคุณ คือคนที่คุณรู้จัก เข้าสังคมกับใคร และใครอยู่ในแวดวงของคุณ เป็นสมาชิกกลุ่มตาม Bourdieu หากคุณเคยได้ยินใครบางคนพูดว่า "ไม่ใช่สิ่งที่คุณรู้ แต่เป็นคนที่คุณรู้จัก" แสดงว่าคุณคุ้นเคยกับแนวคิดเรื่องทุนทางสังคม

ทุนทางวัฒนธรรมมีความเป็นรูปธรรมน้อยกว่าเล็กน้อย แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นความรู้ทางวัฒนธรรมของใครบางคน ทุนทางวัฒนธรรมนี้รวมถึงระดับการศึกษา ทักษะ ความรู้และรสนิยมทางวัฒนธรรม และวิธีการปฏิบัติตน การพูด และการแต่งกาย มันเป็นวิธีที่คุณสื่อสารผ่านพฤติกรรมของคุณ ว่าคุณอยู่ในสถานะทางสังคมโดยเฉพาะ

เมื่อเราพูดถึงเรื่องชั้นเรียน สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่ใช่แค่เรื่องรายได้หรือทุนทางเศรษฐกิจ แม้ว่าคุณจะคำนึงถึงค่าครองชีพและประสบการณ์ชีวิตก็ตาม อิทธิพลเพิ่มเติมนี้เป็นเพราะมีเงินรูปแบบอื่น ทุนทางสังคมและวัฒนธรรมเสนอสกุลเงินประเภทต่างๆ และสถานะทางชนชั้นที่แตกต่างกันเล็กน้อย สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่าการมีเงินทุนรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเหล่านี้ทำให้ง่ายต่อการรับทุนรูปแบบอื่น

20 อันดับแรก ล่าง 80

การกำหนดด้านบน ตรงกลาง และด้านล่างอาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการดูตำแหน่งของคุณอีกต่อไป และไม่ใช่รอยย่นที่ได้รับความนิยมในการเมืองของเรา: 1% เทียบกับ 99% ระดับรายได้ของคุณอาจเป็นอย่างอื่น อีกครั้งที่มีนัยสำคัญต่อชีวิตของคุณและเศรษฐกิจของประเทศ

ในหนังสือของเขา นักสะสมความฝัน: ชนชั้นกลางตอนบนของอเมริกาทิ้งทุกคนไว้กับฝุ่นได้อย่างไร เหตุใดจึงเป็นปัญหา และจะทำอย่างไรกับมัน, Richard V. ผู้อาวุโสของสถาบัน Brookings รีฟส์ทำลายระบบชนชั้นของอเมริกา ในแง่ของไม่ใช่ 1% และ 99% แต่ของ 20% และ 80% 20% แรกสร้างความแตกต่างในหลาย ๆ ด้าน

ในการทบทวนหนังสือ “ทำไม 20% และไม่ใช่ 1% เป็นปัญหาที่แท้จริง,” นักเศรษฐศาสตร์ รายงานว่าในขณะที่ “ระหว่างปี 2522 ถึง 2556 รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนอเมริกัน 80% ล่างสุดเพิ่มขึ้น 42%...ในทางตรงกันข้าม รวยที่สุด 19% เพิ่มขึ้น 70% และ 1% สูงสุด 192%” กล่าวอีกนัยหนึ่ง 1% แรกไม่ใช่กลุ่มรายได้เดียวที่ดึงออกจากส่วนที่เหลือของ ประเทศ.

20% แรกสุดได้แก่ นักกฎหมาย แพทย์ และผู้จัดการ จนถึง CEO และอื่นๆ พวกเขาแต่งงานกันในภายหลัง มีการศึกษาที่ดีขึ้น และมีเครือข่ายทางสังคมที่ใหญ่และสมบูรณ์ยิ่งขึ้น พวกเขามีสุขภาพดีขึ้นเช่นกัน - พวกเขามีอัตราการเป็นโรคหัวใจและโรคอ้วนที่ต่ำกว่าทางสถิติ

รีฟส์ให้เหตุผลว่าคลาสนี้จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจความไม่เท่าเทียมกันด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรกคือชั้นนี้รับรู้ของพวกเขา เศรษฐกิจและสังคม สถานะเป็นชนชั้นกลางอย่างตรงไปตรงมา ในขณะที่สถานการณ์จริงทำให้พวกเขาอยู่ในหมู่คนที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาไม่ใช่ 1% เราจึงมักไม่เน้นที่พฤติกรรมของพวกเขา

เหตุผลที่สองคือกลุ่มผู้มีรายได้สูงสุด ซึ่งทำรายได้มากกว่า 112,000 ดอลลาร์ต่อปี ได้รับผลประโยชน์มหาศาลจากการเติบโตของประเทศ ผู้มีรายได้สูงสุด 20% อาจไม่เห็นรายได้ที่เพิ่มขึ้นจาก 1% อันดับต้น ๆ ของอเมริกา แต่ค่าแรงและการลงทุนของพวกเขาเพิ่มขึ้น และพวกเขามีความสุขกับความสะดวกสบายของชีวิตที่ด้านบน

นอกจากนี้ ควินไทล์เหล่านี้ยังถือเป็นส่วนสำคัญของส่วนแบ่งรายได้ประชาชาติ และรีฟส์โต้แย้งว่าหากประเทศต้องการ เพื่อเพิ่มรายได้ภาษีเงินได้เพื่อจ่ายโปรแกรมโซเชียลตามที่ประชาธิปัตย์ต้องการแล้วนโยบายจะต้องเน้นที่ด้านบน 20%.

ไม่ว่าในกรณีใดมันเป็นมากกว่าความสบาย จากข้อมูลของ Reeves 20% แรกสุดยังมีส่วนร่วมในรูปแบบต่างๆ ของ "การกักตุนโอกาส" เพื่อให้แน่ใจว่าลูกๆ ของพวกเขามีโอกาสที่ดีกว่าในการคงอยู่ใน 20% สูงสุดของรายได้นั้น ผู้มีรายได้—ผ่าน “กฎหมายการแบ่งเขตและการศึกษา ใบอนุญาตประกอบอาชีพ ขั้นตอนการสมัครวิทยาลัย และการจัดสรรการฝึกงาน” มันตอกย้ำความคิดของอเมริกาว่าตัวเองเป็น คุณธรรม

เกิดอะไรขึ้นกับการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจ?

คุณมีความคล่องตัวทางเศรษฐกิจมากน้อยเพียงใด—และคุณคาดหวังให้ครอบครัวของคุณมากเพียงใด—เป็นอีกแง่มุมหนึ่งที่ควรพิจารณาเมื่อคุณนึกถึงระดับรายได้ ในบทความใน แอตแลนติก, “ร้อยละ 9.9 เป็นชนชั้นสูงอเมริกันคนใหม่” แมทธิว สจ๊วร์ตให้เหตุผลว่าในขณะที่เราค่อนข้างตระหนักถึงความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกา เรามักจะค่อนข้างโอเคกับเรื่องนี้เพราะ “ในสหรัฐอเมริกา ทุกคนมีโอกาสที่จะก้าวกระโดด: Mobility สร้างความชอบธรรมให้กับความไม่เท่าเทียมกัน” หรือเราชอบคิดและ เรียกร้อง.

อย่างไรก็ตาม สจ๊วร์ตเขียนว่า “ตรงกันข้ามกับตำนานที่เป็นที่นิยม การเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจในดินแดนแห่งโอกาส” ไม่สูงและกำลังจะลง” มีแนวคิดที่เรียกว่าความยืดหยุ่นของรายได้ระหว่างรุ่น (ไอจี). โดยพื้นฐานแล้ว IGE จะวัดว่ารายได้ของเด็กเป็นผลมาจากรายได้ของพ่อแม่มากน้อยเพียงใด ศูนย์จะหมายถึงไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ของผู้ปกครองกับรายได้ของเด็ก ในขณะที่ผลลัพธ์จากค่าหนึ่งจะบ่งชี้ว่ารายได้ของผู้ปกครองเป็นตัวกำหนดรายได้ของเด็กทั้งหมด

ในสหรัฐอเมริกา IGE อยู่ที่ประมาณ 0.5 สำหรับการอ้างอิง นั่นสูงกว่า “เศรษฐกิจพัฒนาแล้วเกือบทุกแห่ง” สจ๊วตเขียน นั่นไม่ได้พูดถึงระดับการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจที่น่ายกย่องหรือโอกาสที่เท่าเทียมกัน เขากล่าวเสริม

ในบทความเดียวกัน สจ๊วร์ตกล่าวถึงงานของนักเศรษฐศาสตร์และอดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้น คือ อลัน ครูเกอร์ผู้ล่วงลับไปแล้ว ครูเกอร์พบว่าความไม่เคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นและความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ใช่แนวโน้มที่ไม่สัมพันธ์กัน “ราวกับว่าสังคมมนุษย์มีแนวโน้มที่จะแยกจากกันโดยธรรมชาติ และเมื่อชั้นเรียนแยกจากกันมากพอที่จะตกผลึก” สจ๊วตเขียนโดยอ้างจากครูเกอร์

Class Is Relative: ความไม่เท่าเทียมกันและผลกระทบของมัน

การรวมความมั่งคั่งไว้ในมือของคนจำนวนน้อยลงเรื่อยๆ ทำอะไรกับความรู้สึกของใครบางคนในเรื่องรายได้ของพวกเขา? บางอย่างขึ้นอยู่กับการรับรู้ ความรู้และประสบการณ์ของความไม่เท่าเทียมกันเปลี่ยนการรับรู้และพฤติกรรม ความตระหนักนี้มีนัยยะที่แตกต่างกันที่ปลายคลื่นความถี่ต่างกัน ใน ชาวนิวยอร์ก บทความ, "จิตวิทยาของความไม่เท่าเทียมกัน” เอลิซาเบธ โคลเบิร์ตสำรวจแค่นั้น

ประสบการณ์ความรู้สึกแย่

Kolbert กล่าวถึงเรื่องนี้โดยอธิบายการค้นพบของนักจิตวิทยา Keith Payne ศาสตราจารย์แห่ง University of North Carolina ที่ Chapel Hill และผู้แต่ง บันไดหัก: ความไม่เท่าเทียมกันส่งผลต่อวิธีที่เราคิด ดำเนินชีวิต และตายอย่างไร. ตามที่ Payne กล่าว เธอเขียนว่า “...สิ่งที่เสียหายจริง ๆ เกี่ยวกับการเป็นคนจน...คือประสบการณ์ส่วนตัวของ ความรู้สึก ยากจน." ประสบการณ์ส่วนตัวของความรู้สึกพิเศษน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับคนรอบข้างเรามี นัยสำหรับพฤติกรรม เช่น “คนที่มองว่าตนเองไม่ดี ตัดสินใจต่างกัน และโดยทั่วไป ที่แย่กว่านั้น”

ไม่เป็นลักษณะที่ไม่เป็นธรรม ในอัน บทความ ใน เดอะการ์เดียน โดยนักประวัติศาสตร์ Rutger Bregman ที่สนับสนุนรายได้พื้นฐานสากล เขาเขียนว่า “เป็นคำถามที่ยาก แต่ดูข้อมูล: คนจนยืมมากขึ้น ประหยัดน้อยลง สูบบุหรี่มากขึ้น ออกกำลังกายน้อยลง ดื่มมากขึ้นและกินเพื่อสุขภาพน้อยลง” นอกจากนี้ Payne ยังอ้างอิงงานวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าคนจนมีแนวโน้มที่จะเสี่ยงมากขึ้น พฤติกรรม.

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่เรื่องเล่าเกี่ยวกับความยากจนจะบ่งบอกว่าคนจน เพราะ การตัดสินใจที่ไม่ดีของพวกเขา แต่การวิจัยใหม่ระบุว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นความจริง ในหนังสือของพวกเขา ความขาดแคลน: ทำไมการมีน้อยเกินไปจึงมีความหมายมากนักเศรษฐศาสตร์ Sendhil Mullainathan และนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรม Eldar Shafir สำรวจสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ความคิดที่ขาดแคลน"

NS ทบทวน ของหนังสือใน นักเศรษฐศาสตร์ สรุปผลงานได้ดี เมื่อบุคคลรู้สึกว่าตนเองขาดทรัพยากรที่สำคัญ เช่น เงิน เพื่อน เวลา แคลอรี จิตใจของพวกเขาจะทำงานในลักษณะที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ความคิดที่ขาดแคลนนำมาซึ่งข้อดีสองประการ:

1. จิตใจจดจ่อกับความต้องการเร่งด่วนด้วยสมาธิที่ดี
2. มัน “ทำให้ผู้คนสัมผัสได้ถึงคุณค่าของ” สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะขาด—พวกเขามีความรู้สึกที่ดีขึ้นมากว่าเงินหนึ่งดอลลาร์จะมีมูลค่าเท่าใดหากพวกเขามีมัน

ความคิดที่ขาดแคลนอาจทำให้จิตใจอ่อนแอได้เช่นกัน มัน “ย่นขอบเขตอันไกลโพ้นของบุคคลและทำให้มุมมองของเขาแคบลง ทำให้เกิดวิสัยทัศน์ในอุโมงค์ที่อันตราย” เลยทำให้คนวิตกกังวลอย่างมาก เสียน้ำ พลังสมองและ "การลด 'แบนด์วิดท์' ทางจิต" ทั้งคู่อ้างถึงการทดลองที่แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกไม่ดี "ทำให้ไอคิวของบุคคลลดลงมากถึงหนึ่งคืนโดยไม่ต้อง นอน."

ดังนั้นงานใน ความขาดแคลน จะแนะนำว่าการเป็นคนจนทำให้วิธีคิดและพฤติกรรมของคนเปลี่ยนไป ต่อมาในส่วนของ Kolbert Payne ได้อ้างถึงงานวิจัยที่เขาโต้แย้งว่า “ให้หลักฐานเบื้องต้นว่าความไม่เท่าเทียมกัน ตัวเอง ทำให้เกิดพฤติกรรมเสี่ยง”

'ความไม่สบายใจ' ของความมั่งคั่งสุดขีด

คนมั่งคั่งรู้สึกไม่สบายใจกับการควบรวมความมั่งคั่งนี้เช่นกัน แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ในหนังสือของเธอ Uneasy Street: ความวิตกกังวลของความมั่งคั่ง, นักสังคมวิทยา Rachel Sherman สัมภาษณ์สมาชิกของ 1% และถามพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งที่พวกเขาไม่อยากพูดถึง: ความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษของพวกเขา

เชอร์แมนแยกความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มย่อยใน 1%: เน้นขึ้นและลง คนหัวสูง “มักไม่แม้แต่จะคิดว่าตนเองเป็นผู้ได้เปรียบทางสังคม” เพราะพวกเขา มีแนวโน้มที่จะออกไปเที่ยวในกลุ่มเดียวกันทางเศรษฐกิจที่ผู้คนมีเงินมากหรือมากกว่าพวกเขา ทำ. เครือข่ายสังคมที่มุ่งลงล่างซึ่งมีเครือข่ายสังคมที่มีความหลากหลายทางเศรษฐกิจมากกว่า "มีแนวโน้มที่จะมองว่าตนเองเป็นอภิสิทธิ์มากกว่า" และรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับสถานการณ์นั้น

ในบทความของเธอ โคลเบิร์ตสรุปผลการค้นพบเบื้องต้นอย่างหนึ่งของเชอร์แมนได้ค่อนข้างดี: ไม่ว่าอันไหน ทิศทางที่อภิสิทธิ์กำลังเผชิญอยู่ “...ผู้มีอภิสิทธิ์ไม่อยากคิดว่าตนเองนั้น ทาง."

ในความคิดเห็นสำหรับ The New York Timesเชอร์แมนเขียนว่า คลาสนี้ “นิยามตนเองว่าเป็น 'คนธรรมดา' ที่ทำงานหนักและใช้จ่ายอย่างสุขุมรอบคอบ ทำตัวให้ห่างเหินจากแบบแผนทั่วไปของคนรวยว่า อวดดี เห็นแก่ตัว เย่อหยิ่ง และมีสิทธิ” เชอร์แมนพบว่าคนมั่งคั่งพยายามทำตัวให้ห่างเหินจากคำอธิบายเหล่านี้ ไม่เพียงแต่เป็นการพรรณนาถึงตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใน พฤติกรรม. Kolbert อ้างคำพูดของ Sherman ที่เขียนเกี่ยวกับคำอธิบายและพฤติกรรมเหล่านี้เป็นการกระจ่างแจ้งของ “ความขัดแย้งทางศีลธรรมเกี่ยวกับ มี สิทธิพิเศษ."

นั่นทำให้รู้สึก ไม่มีใครอยากถูกมองว่าเห็นแก่ตัว มีสิทธิหรือไม่สมควรได้รับความมั่งคั่ง อย่างไรก็ตาม เชอร์แมนให้เหตุผลในท้ายที่สุดว่า “การเคลื่อนไหวดังกล่าว [จาก 1 เปอร์เซ็นต์] ช่วยให้คนร่ำรวยจัดการ รู้สึกไม่สบายใจกับความไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งทำให้ความไม่เท่าเทียมกันนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมาหรือถึง เปลี่ยน."

คำถามที่ซับซ้อน

ชั้นเรียนเป็นคำถามที่ซับซ้อน มันเกี่ยวข้องมากกว่าแค่รายได้ มันเกี่ยวข้องกับค่าครองชีพ การเลือกรูปแบบการใช้ชีวิต และประสบการณ์การใช้ชีวิต ประกอบด้วยทุนทางสังคมและวัฒนธรรม ดังนั้น ในขณะที่ เครื่องคำนวณรายได้ของ Pew อาจบอกเราว่าเรายืนอยู่ตรงไหน ประสบการณ์ในชั้นเรียนนั้นสัมพันธ์กันโดยสิ้นเชิง ผู้คนสรุปว่าชั้นเรียนของพวกเขายืนอยู่จากสิ่งชี้นำในบริเวณใกล้เคียง—ละแวกบ้าน ที่ทำงาน วงสังคมของพวกเขา

ชนชั้นกลางมีขนาดคงที่ แต่สูญเสียส่วนแบ่งรายได้ ส่วนใหญ่จะอยู่ที่ 20% แรกสุด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่ม 1% แรก นอกจากนี้ เมื่อเราพูดถึงผลกระทบของชั้นเรียนในอเมริกา เราควรระลึกไว้เสมอว่ากลุ่ม 20% อันดับต้น ๆ และ 1% อันดับต้น ๆ เพราะพฤติกรรมและทางเลือกของทั้งสองกลุ่มนี้ดูเหมือนจะทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้นเพิ่มขึ้นและ ความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้

คนส่วนใหญ่มักคิดว่าตัวเองเป็นชนชั้นกลาง อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือ ชนชั้นกลางนั้นรวมถึงผู้ที่มีไลฟ์สไตล์และความกังวลที่แตกต่างกันอย่างมากมาย ชนชั้นสูง 20% ของ Pew นั้นโดยพื้นฐานแล้วคือ 20% ของ Reeves คนที่อยู่ในกลุ่มล่างของกลุ่มนั้นอาจไม่รู้สึกมั่งคั่งเป็นพิเศษหากคนรอบข้างร่ำรวยกว่ามาก นอกจากนี้ คนที่ไม่คิดว่าตัวเองเป็นชนชั้นกลางอาจพัฒนารูปแบบพฤติกรรมที่เชื่อมโยงกับว่าพวกเขารู้สึกจนหรือมั่งคั่งโดยไม่รู้ตัว