Paradox of rationality คำนิยาม

ความขัดแย้งของเหตุผลคืออะไร?

ความขัดแย้งของเหตุผลคือการสังเกตใน ทฤษฎีเกม และ เศรษฐศาสตร์ทดลองที่ผู้เล่นที่ตัดสินใจเลือกอย่างไม่มีเหตุผลหรือไร้เดียงสามักจะได้รับผลตอบแทนที่ดีกว่าและผู้ที่ตัดสินใจเลือกอย่างมีเหตุผลคาดการณ์โดย การเหนี่ยวนำย้อนกลับ มักจะได้รับผลลัพธ์ที่แย่ลง ความขัดแย้งของเหตุผลดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์ต่อความไร้เหตุผลหรืออย่างน้อยก็ต่อพฤติกรรมที่ดูเหมือนไม่มีเหตุผล เป็นเรื่องปกติของเกมที่มี สมดุลของแนชซึ่งสร้างผลลัพธ์โดยรวมที่ทำให้ผู้เล่นแย่ลงกว่าที่ควรจะเป็นหากพวกเขาเลือกกลยุทธ์ส่วนบุคคลที่มีเหตุผลน้อยกว่า เมื่อผู้เล่นไม่สามารถหาสมดุลที่คาดหวังได้ แสดงว่ามีบางสิ่งที่มากกว่าการเลือกใช้เหตุผลล้วนๆ ของแต่ละคน

การทำความเข้าใจความขัดแย้งของเหตุผล

ความขัดแย้งของความมีเหตุผลนั้นสังเกตได้อย่างสม่ำเสมอในการศึกษาทดลองของทฤษฎีเกมโดยใช้เกมที่รู้จักกันดีเช่น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ, NS ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักเดินทาง, NS ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของร้านอาหารเกมเพื่อประโยชน์สาธารณะ และเกมตะขาบ—และเน้นย้ำความขัดแย้งระหว่างสัญชาตญาณและการให้เหตุผล และระหว่างการคาดคะเนทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลและพฤติกรรมจริง

พฤติกรรมที่ดูเหมือนไม่มีเหตุผลดังกล่าวสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีที่อาศัยการเลือกอย่างมีเหตุผลของแต่ละบุคคลเท่านั้น การที่ผู้คนไม่ประพฤติตนอย่างมีเหตุผลเป็นความท้าทายต่อทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์และการเงินแบบดั้งเดิม ซึ่งถือว่ามีเหตุผลของแต่ละบุคคล ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีของ สินค้าสาธารณะซึ่งแสดงให้เห็นถึงนโยบายสาธารณะส่วนใหญ่ คาดการณ์ว่าบุคคลจะบริโภคสินค้าสาธารณะที่มีอยู่อย่างมีเหตุผลให้มากที่สุด แต่จะไม่มีใครจ่ายหรือผลิตมันขึ้นมา ทว่าการทดลอง (และประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง) แสดงให้เห็นว่ามักไม่เป็นเช่นนั้น

ความพยายามที่จะอธิบายผลลัพธ์เหล่านี้เป็นไปตามสองแนวทางหลัก บางคนมองว่าเป็นความท้าทายต่อความสมเหตุสมผลของการเลือกของแต่ละบุคคลและโต้แย้งว่าอคติทางปัญญาต้องมีบทบาทในการชักจูงให้ผู้คนเลือกอย่างไม่มีเหตุผล คนอื่นปรับเปลี่ยนบุคลิกลักษณะของการเลือกอย่างมีเหตุผลในบริบททางสังคมและโต้แย้งว่าสถาบันทางสังคมที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการเป็นสื่อกลางในการเลือกของแต่ละบุคคล

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม

เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม พิจารณาปัจจัยทางจิตวิทยาอย่างชัดเจนในการตัดสินใจของแต่ละคน ความเอนเอียงทางปัญญา สภาวะทางอารมณ์ หรือการให้เหตุผลง่ายๆ ที่ผิดพลาดเป็นสาเหตุหลักของพฤติกรรมที่สังเกตได้ ซึ่งแตกต่างจากการเลือกที่มีเหตุผลตามทฤษฎีของเกม อาสาสมัครขาดความสามารถที่มีเหตุผลในการบรรลุกลยุทธ์สมดุลหรือได้รับคำแนะนำจากอคติที่ไม่ได้สติซึ่งเกิดจากกระบวนการทางจิต อารมณ์ หรือนิสัยของพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผล ในบางกรณี ได้มีการพัฒนารูปแบบใหม่ที่ปรับตรรกะของทฤษฎีเกมแบบดั้งเดิมเพื่อสะท้อนถึงความชอบของผู้มีอำนาจตัดสินใจเหล่านี้

เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่

เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลทางสังคมต่อการเลือกทางเศรษฐกิจส่วนบุคคลนั้นมีอยู่ทั่วไปแทบทุกหนทุกแห่ง การตัดสินใจทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นเป็นประจำภายในบริบทของหลาย ๆ ยกเว้นกรณีที่ถูกทิ้งร้างบนเกาะร้าง ชั้นขององค์กรและสถาบันทางเศรษฐกิจส่วนรวม รวมทั้งครัวเรือน ครอบครัว บริษัทธุรกิจ สโมสร และ การเมือง

ตัวเลือกที่มีเหตุผลในการตั้งค่าทฤษฎีเกมที่ไม่มีบริบทอาจแตกต่างอย่างมากจากตัวเลือกที่มีเหตุผลที่ บุคคลที่แท้จริงซึ่งคุ้นเคยกับกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการชุดหนึ่ง ทำ. การพิจารณาการตั้งค่าสถาบันเฉพาะของแต่ละบุคคลจะทำให้เกิดเมตา-เหตุผลที่เป็น มุ่งเน้น ไม่ว่าจะโดยการออกแบบหรือโดยลำดับโดยธรรมชาติ เพื่อบรรลุผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับสมาชิกทุกคนของ กลุ่ม. อาสาสมัครทดลองย่อมนำ "สัมภาระ" นี้ติดตัวไปด้วยเมื่อพวกเขาเข้าร่วมในเกมและ เลือกกลยุทธ์ที่สะท้อนถึงการจัดเตรียมสถาบันที่พวกเขาเข้าใจและมีเงื่อนไขว่า ติดตาม.

เศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ

เศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ เชื่อมช่องว่างระหว่างสาขาเหล่านี้โดยอาศัยชีววิทยาวิวัฒนาการและจิตวิทยาวิวัฒนาการเพื่ออธิบายความเบี่ยงเบนจากการเลือกอย่างมีเหตุผลของแต่ละบุคคล ตามเศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ ปัจเจกบุคคลแสดงอคติทางปัญญาที่อธิบายโดยเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมและพัฒนารูปแบบ และกรอบการทำงานนอกระบบที่ศึกษาโดยเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่เนื่องจากแรงกดดันทางวิวัฒนาการที่เลือกสรรซึ่งก่อให้เกิดการปรับตัว การตอบสนอง. อคติทางปัญญาและสถาบันทางเศรษฐกิจที่อธิบายความขัดแย้งของความมีเหตุมีผลเป็นกลยุทธ์เชิงวิวัฒนาการของกลุ่มที่ สามารถดัดแปลงโดยเฉพาะเพื่อเอาชนะสมดุลทางทฤษฎีเกมที่มีเหตุผลซึ่งเป็นอันตรายต่อ กลุ่ม.