Command Economy: ข้อดี & ข้อเสีย

เศรษฐกิจสั่งการคือระบบที่รัฐบาลรวมศูนย์ควบคุมวิธีการผลิต ซึ่งมีทั้งข้อดีและข้อเสียเมื่อเทียบกับ a ตลาดเสรี เศรษฐกิจ.

ภาพรวม

ใน เศรษฐกิจสั่งการ, รัฐบาลกำหนด ผลิตอะไร ผลิตอย่างไร และจำหน่ายอย่างไร. องค์กรเอกชนไม่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจสั่งการ รัฐบาลจ้างคนงานทั้งหมดและกำหนดค่าจ้างและหน้าที่การงานและการกำหนดราคาผลิตภัณฑ์เพียงฝ่ายเดียว

มีข้อดีและข้อเสียในการสั่งการโครงสร้างเศรษฐกิจ ข้อดีของเศรษฐกิจสั่งการ ได้แก่ ความไม่เท่าเทียมกันและการว่างงานในระดับต่ำ และวัตถุประสงค์ทั่วไปในการแทนที่กำไรเป็นแรงจูงใจหลักของการผลิต ข้อเสียของเศรษฐกิจสั่งการ ได้แก่ การขาดการแข่งขันและการขาดประสิทธิภาพ

ข้อดีของเศรษฐกิจบังคับบัญชา

ความไม่เท่าเทียมกันน้อยลง

เนื่องจากรัฐบาลควบคุมวิธีการผลิตในระบบเศรษฐกิจบังคับบัญชา จึงกำหนดว่าใครทำงานที่ไหนและจ่ายเท่าไร โครงสร้างอำนาจนี้แตกต่างอย่างมากกับเศรษฐกิจตลาดเสรีซึ่ง บริษัทเอกชน ควบคุมวิธีการผลิตและจ้างคนงานตามความต้องการทางธุรกิจ โดยจ่ายค่าจ้างให้กับพวกเขาตามกลไกตลาดที่มองไม่เห็น

ในฟรี เศรษฐกิจตลาด, NS กฎของอุปสงค์และอุปทาน กำหนดว่าคนงานที่มีทักษะเฉพาะตัวในด้านความต้องการสูงได้รับค่าจ้างสูงสำหรับการบริการของพวกเขาในขณะที่ บุคคลที่มีทักษะต่ำในสาขาที่อิ่มตัวด้วยแรงงานจะได้รับค่าจ้างเพียงเล็กน้อยหากสามารถหางานทำที่ ทั้งหมด.

ระดับการว่างงานต่ำ

ไม่เหมือนกับ มือที่มองไม่เห็น ของตลาดเสรีซึ่งบริษัทหรือบุคคลใดบริษัทหนึ่งจัดการไม่ได้ รัฐบาลเศรษฐกิจสั่งการสามารถกำหนดค่าจ้างและตำแหน่งงานว่างเพื่อสร้าง อัตราการว่างงาน และการจ่ายค่าจ้างตามที่เห็นสมควร

ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ร่วมกันกับผลกำไร

ในขณะที่แรงจูงใจในการทำกำไรขับเคลื่อนการตัดสินใจทางธุรกิจส่วนใหญ่ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี ไม่เป็นปัจจัยในระบบเศรษฐกิจบังคับบัญชา. ดังนั้น รัฐบาลเศรษฐกิจสั่งการจึงสามารถปรับแต่งผลิตภัณฑ์และบริการเพื่อประโยชน์ส่วนรวมโดยไม่คำนึงถึงผลกำไรและขาดทุน ตัวอย่างเช่น รัฐบาลเศรษฐกิจบังคับบัญชาที่แท้จริงส่วนใหญ่ เช่น คิวบา ให้ความคุ้มครองการรักษาพยาบาลที่เป็นสากลฟรีแก่พลเมืองของตน

ข้อเสียของเศรษฐกิจการบังคับบัญชา

การขาดการแข่งขันยับยั้งนวัตกรรม

นักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าการขาดการแข่งขันโดยธรรมชาติในระบบเศรษฐกิจบังคับบัญชาเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรมและป้องกันไม่ให้ราคาอยู่ในระดับที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้บริโภค แม้ว่าผู้ที่ชอบการควบคุมของรัฐบาลจะวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเอกชนที่ให้ความสำคัญกับผลกำไรเหนือสิ่งอื่นใด แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าผลกำไรเป็นตัวกระตุ้นและขับเคลื่อนนวัตกรรม อย่างน้อยส่วนหนึ่งด้วยเหตุนี้ ความก้าวหน้าทางยาและเทคโนโลยีมากมายมาจากประเทศที่มีเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น

ไร้ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพก็ถูกประนีประนอมเมื่อรัฐบาลทำหน้าที่เป็นเสาหินที่ควบคุมทุกด้านของเศรษฐกิจของประเทศ ลักษณะของการแข่งขันทำให้บริษัทเอกชนในระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีลดเทปสีแดง และรักษาต้นทุนการดำเนินงานและการบริหารให้น้อยที่สุด หากพวกเขาจมอยู่กับค่าใช้จ่ายเหล่านี้มากเกินไป พวกเขาจะได้รับผลกำไรที่ต่ำกว่าหรือจำเป็นต้องขึ้นราคาเพื่อให้สอดคล้องกับค่าใช้จ่าย ในที่สุดพวกเขาถูกขับออกจากตลาดโดยคู่แข่งที่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น การผลิตในระบบเศรษฐกิจบังคับบัญชานั้นไม่มีประสิทธิภาพอย่างฉาวโฉ่ เนื่องจากรัฐบาลไม่รู้สึกกดดันจากคู่แข่งหรือผู้บริโภคที่คำนึงถึงราคาให้ลดต้นทุนหรือปรับปรุงการดำเนินงาน พวกเขายังอาจตอบสนองช้ากว่า หรือแม้แต่ไม่ตอบสนองโดยสิ้นเชิงกับความต้องการของผู้บริโภคหรือรสนิยมที่เปลี่ยนไป