ประวัติการผูกขาดของสหรัฐ

การผูกขาดมาถึงสหรัฐอเมริกาด้วยการบริหารอาณานิคม งานสาธารณะขนาดใหญ่จำเป็นต้องทำให้โลกใหม่มีอัธยาศัยดี โลกใบเก่า ผู้อพยพต้องการให้บริษัทขนาดใหญ่ดำเนินการ

บริษัทเหล่านี้ได้รับสัญญาพิเศษสำหรับงานเหล่านี้โดยผู้บริหารอาณานิคม แม้กระทั่งหลังการปฏิวัติอเมริกา การยึดครองอาณานิคมเหล่านี้จำนวนมากยังคงทำงานอยู่เนื่องจากสัญญาและที่ดินที่พวกเขาถือครอง

NS ผูกขาด มีลักษณะที่ขาดการแข่งขันซึ่งอาจหมายถึงราคาที่สูงขึ้นและผลิตภัณฑ์ด้อยคุณภาพ อย่างไรก็ตาม มหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่ผูกขาดไว้ก็มีผลดีต่อสหรัฐฯ เช่นกัน

อ่านต่อไปเพื่อดูบางส่วนมากที่สุด การผูกขาดฉาวโฉ่ผลกระทบต่อเศรษฐกิจ และการตอบสนองของรัฐบาลต่อการขึ้นสู่อำนาจ

ค้อนของเชอร์แมน

เพื่อตอบสนองต่อเสียงโห่ร้องของประชาชนจำนวนมากเพื่อตรวจสอบ การกำหนดราคา การละเมิดของการผูกขาดเหล่านี้ พระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมน ได้ผ่านพ้นไปในปี พ.ศ. 2433 พระราชบัญญัตินี้ห้ามการเชื่อถือและการผูกขาดซึ่งวางข้อจำกัดที่ “ไม่สมเหตุสมผล” ในรัฐและ การค้าระหว่างประเทศ. การกระทำดังกล่าวเป็นเหมือนค้อนทุบรัฐบาล ทำให้รัฐบาลมีอำนาจในการทำให้บริษัทใหญ่แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของตนเอง

แม้จะผ่านพระราชบัญญัตินี้ไปแล้วในปี 1890 แต่อีก 50 ปีข้างหน้าเห็นการผูกขาดในประเทศจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ มีการใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อโจมตีผู้ผูกขาดหลายราย โดยมีระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันไป แนวโน้มทั่วไปของการใช้พระราชบัญญัตินี้ดูเหมือนจะเป็นการสร้างความแตกต่างระหว่างการผูกขาดที่ดีและการผูกขาดที่ไม่ดี ตามที่รัฐบาลเห็น

ตัวอย่างหนึ่งคือ International Harvester ซึ่งผลิตอุปกรณ์การเกษตรราคาถูกสำหรับประเทศเกษตรกรรมส่วนใหญ่ และถูกพิจารณาว่าไม่สามารถแตะต้องได้ เกรงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะกบฏ ในทางกลับกัน American Tobacco ถูกสงสัยว่าเรียกเก็บเงินมากกว่าราคาบุหรี่ที่ยุติธรรม - จากนั้นจึงขนานนามว่าเป็นยาสำหรับ ทุกอย่างตั้งแต่โรคหอบหืดไปจนถึงปวดประจำเดือน—และกลายเป็นเหยื่อของความโกรธแค้นของสมาชิกสภานิติบัญญัติในปี 1907 และถูกสลายไปใน 1911.

ประโยชน์ของการผูกขาด

อุตสาหกรรมน้ำมันมีแนวโน้มที่จะเรียกว่า การผูกขาดโดยธรรมชาติ เพราะความหายากของสินค้าที่ผลิต จอห์น ดี. รอกกี้เฟลเลอร์ผู้ก่อตั้งและประธานของ Standard Oil และหุ้นส่วนของเขาใช้ประโยชน์จากทั้งน้ำมันที่หายากและรายได้จากน้ำมันเพื่อจัดตั้งการผูกขาดโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากธนาคาร

การดำเนินธุรกิจและกลยุทธ์ที่น่าสงสัยซึ่งร็อคกี้เฟลเลอร์ใช้ในการสร้างสแตนดาร์ดออยล์จะทำให้ Enron ฝูงชนหน้าแดง แต่ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปไม่ได้เกือบจะทำลายเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อมเท่าที่อุตสาหกรรมเคยเป็นก่อนที่ร็อคกี้เฟลเลอร์จะผูกขาดมัน

ย้อนกลับไปเมื่อมีบริษัทน้ำมันจำนวนมากที่แข่งขันกันเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากเงินทุน บริษัทต่างๆ มักจะสูบฉีด ของเสียลงแม่น้ำหรือลงบนพื้นโดยตรงแทนที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการวิจัยที่เหมาะสม การกำจัด

พวกเขายังลดต้นทุนโดยใช้ท่ออ่อนที่มีแนวโน้มว่าจะรั่วไหล เมื่อถึงเวลาที่ Standard Oil เข้าโค้ง 90% ของ การผลิตน้ำมัน และการจัดจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา ได้เรียนรู้วิธีการทำเงินจากขยะอุตสาหกรรม โดยวาสลีนเป็นเพียงหนึ่งในผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เปิดตัว

ประโยชน์ของการผูกขาดอย่าง Standard Oil ในประเทศ เกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้ สร้างโครงสร้างพื้นฐานทั่วประเทศที่ไม่ขึ้นกับรถไฟและความผันผวนฉาวโฉ่ ค่าใช้จ่าย

แม้จะมีการล่มสลายของ Standard Oil ในปี 1911 รัฐบาลก็ตระหนักว่าการผูกขาดสามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้และส่งมอบ บริการต้นทุนต่ำสู่ฐานผู้บริโภคที่กว้างกว่าบริษัทคู่แข่ง บทเรียนที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจปล่อยให้การผูกขาดของ AT&T ดำเนินต่อไปจนถึง 1982.

ผลกำไรของ Standard Oil และความเอื้อเฟื้อ เงินปันผล ยังสนับสนุนให้นักลงทุน และตลาด ลงทุนในบริษัทผูกขาด จัดหาเงินทุนให้พวกเขาเติบโตขนาดใหญ่

เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อผู้ผูกขาดสามารถให้บริการที่มีการจัดการโดยการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพอย่างสม่ำเสมอในราคาที่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้นทุนเริ่มต้นสามารถ ทางดาราศาสตร์สำหรับบริษัทใหม่—จึงคุ้มค่าที่จะปล่อยให้การผูกขาดนั้นดำรงอยู่ได้ ตราบใดที่รัฐบาลสามารถควบคุมการผูกขาดในลักษณะบางอย่างเพื่อปกป้อง ผู้บริโภค.

ข้อจำกัดของการผูกขาด

แอนดรูว์ คาร์เนกี้ ก้าวไปไกลในการสร้างการผูกขาดในอุตสาหกรรมเหล็กเมื่อ เจ.พี.มอร์แกน ซื้อบริษัทเหล็กของเขาและรวมเข้ากับ U.S. Steel บริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้าใกล้ขนาดของ Standard Oil อย่าง U.S. Steel ได้ใช้ทรัพยากรที่มีอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งสามารถชี้ไปที่ ข้อจำกัด มีเจ้าของเพียงคนเดียวที่มีวิสัยทัศน์เดียว

บริษัทรอดชีวิตจากการสู้รบในศาลกับพระราชบัญญัติเชอร์แมน และไปล็อบบี้รัฐบาลเพื่อคุ้มครอง อัตราภาษี เพื่อช่วยในการแข่งขันระดับนานาชาติ แต่เติบโตน้อยมาก

U.S. Steel ควบคุมการผลิตเหล็กได้ประมาณ 60% ในขณะนั้น แต่บริษัทคู่แข่งกลับกระหายมากขึ้น มีนวัตกรรมมากขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยส่วนแบ่งตลาด 40% ในที่สุด U.S. Steel ก็ชะงักงันในด้านนวัตกรรม เนื่องจากบริษัทขนาดเล็กกินของมันมากขึ้นเรื่อยๆ ส่วนแบ่งการตลาด.

Clayton ปรับปรุงจุดมุ่งหมายของเชอร์แมน

หลังจากการล่มสลายของการผูกขาดน้ำตาล ยาสูบ น้ำมัน และบรรจุภัณฑ์เนื้อสัตว์ ธุรกิจใหญ่ๆ ก็ไม่รู้ตัว จะหันไปทางไหนเพราะไม่มีแนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นธุรกิจผูกขาด การปฏิบัติ

ผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสิ่งที่เรียกว่า "การผูกขาดที่ไม่ดี" ก็รู้สึกโกรธเคืองกับแนวทางปฏิบัติของ International Harvester พวกเขาโต้แย้งอย่างตรงไปตรงมาว่าพระราชบัญญัติเชอร์แมนไม่ได้ให้ค่าเผื่อใด ๆ สำหรับธุรกิจหรือผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงและนั่น การดำเนินการควรเป็นสากลมากกว่าการดำเนินการเหมือนสายฟ้าฟาดธุรกิจที่เลือกที่รัฐบาล คำสั่ง

เพื่อเป็นการตอบโต้ พระราชบัญญัติเคลย์ตันจึงถูกนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2457 เป็นการยกตัวอย่างเฉพาะของการปฏิบัติที่จะดึงดูดค้อนของเชอร์แมน ในจำนวนนี้ได้แก่ การดำรงตำแหน่งกรรมการที่เชื่อมโยงกัน การขายแบบผูกมัด และบางส่วน การควบรวมกิจการ หากพวกเขาลดการแข่งขันในตลาดลงอย่างมาก ตามมาด้วยการกระทำอื่นๆ ที่เรียกร้องให้ธุรกิจปรึกษากับรัฐบาลก่อนที่จะมีการควบรวมกิจการครั้งใหญ่

แม้ว่านวัตกรรมเหล่านี้จะทำให้ธุรกิจมองเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยว่าไม่ควรทำอะไร แต่ก็ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อควบคุมการสุ่มของการต่อต้านการผูกขาด เมเจอร์ลีกเบสบอลพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้การสอบสวนในปี ค.ศ. 1920 แต่ก็หนีรอดโดยอ้างว่าเป็นกีฬามากกว่าธุรกิจ จึงไม่จัดว่าเป็นการค้าระหว่างรัฐ

สิ้นสุดยุคผูกขาด?

การผูกขาดที่ยิ่งใหญ่ครั้งสุดท้ายของอเมริกาถูกสร้างขึ้นโดยห่างกันหนึ่งศตวรรษ และครั้งหนึ่งกินเวลานานกว่าศตวรรษ อื่น ๆ มีอายุสั้นมากหรือยังคงดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน

AT&T

เอทีแอนด์ที อิงค์ (NS) การผูกขาดที่รัฐบาลสนับสนุน เป็นสาธารณูปโภคที่จะต้องถือเป็นการผูกขาดแบบบีบบังคับ เช่นเดียวกับ Standard Oil การผูกขาดของ AT&T ทำให้อุตสาหกรรมมีประสิทธิภาพมากขึ้นและไม่ผิดในการกำหนดราคา แต่มีศักยภาพในการกำหนดราคา

การล่มสลายของ AT&T โดยประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนในขณะนั้นในปี 1980 ทำให้เกิด "Baby Bells" ตั้งแต่นั้น เวลา Baby Bells จำนวนมากได้เริ่มรวมและเพิ่มขนาดเพื่อให้บริการที่ดีขึ้นในวงกว้าง พื้นที่.

เป็นไปได้มากที่การล่มสลายของ AT&T ทำให้คุณภาพการบริการลดลงอย่างรวดเร็วสำหรับลูกค้าจำนวนมาก และในบางกรณี ราคาที่สูงขึ้น—แต่ ช่วงเวลาการตกตะกอนได้ผ่านไปแล้ว และ Baby Bells ก็เติบโตขึ้นเพื่อหาสมดุลตามธรรมชาติในตลาดโดยไม่ต้องเรียกค้อนของ Sherman อีกครั้ง.

Microsoft

ไมโครซอฟท์ คอร์ป (MSFT) ในทางกลับกัน ไม่เคยแตกสลายแม้ว่าจะสูญเสียเคสไปก็ตาม คดีนี้เน้นว่าไมโครซอฟท์กำลังใช้ตำแหน่งในทางที่ผิดว่าเป็นการผูกขาดแบบไม่บีบบังคับหรือไม่ Microsoft ถูกท้าทายโดยบริษัทหลายแห่งในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งรวมถึง Google ในเรื่องความเกลียดชังอย่างต่อเนื่องของระบบปฏิบัติการต่อซอฟต์แวร์ของคู่แข่ง

เช่นเดียวกับที่ U.S. Steel ไม่สามารถครองตลาดได้อย่างไม่มีกำหนดเนื่องจากการแข่งขันในและต่างประเทศที่เป็นนวัตกรรมใหม่ Microsoft ก็เช่นเดียวกัน การผูกขาดแบบไม่บีบบังคับจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อความภักดีต่อแบรนด์และความเฉยเมยของผู้บริโภคทำให้ผู้คนไม่สามารถค้นหาทางเลือกที่ดีกว่าได้

แม้แต่ตอนนี้ การผูกขาดของ Microsoft ก็ยังดูถูกบิ่นเนื่องจากระบบปฏิบัติการของคู่แข่งเริ่มเข้ามามีบทบาทและ ซอฟต์แวร์ของคู่แข่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ กำลังคุกคามรูปแบบธุรกิจแบบมัดซึ่ง Microsoft เคยเป็น สร้าง. ด้วยเหตุนี้ กรณีต่อต้านการผูกขาดจึงดูเหมือนก่อนกำหนดและ/หรือซ้ำซ้อน

Facebook

ในโลกปัจจุบัน บริษัทเทคโนโลยีเป็นบริษัทใหม่ที่ทรงพลัง ไม่มี Facebook (FB) ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นการผูกขาดสมัยใหม่ ในเดือนธันวาคม 2563 คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC) ฟ้อง Facebook โดยอ้างว่ายังคงผูกขาดเครือข่ายโซเชียลผ่านพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน

FTC อ้างว่า Facebook ได้ทำเช่นนี้ผ่านการเข้าซื้อกิจการของ Instagram และ WhatsApp ซึ่งเป็น เครือข่ายโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุด ตลอดจนการกำหนดเงื่อนไขต่อต้านการแข่งขันบนซอฟต์แวร์ นักพัฒนา

ห้าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใช้มากที่สุดทั่วโลก ณ มกราคม 2564 ได้แก่ Facebook, YouTube, WhatsApp, Facebook Messenger และ Instagram Facebook เป็นเจ้าของสี่ในห้าหรือ 80% นั่นคือการควบคุมที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการแบ่งปันข้อมูล วิธีดำเนินการโฆษณา และความจริงที่ว่าผู้บริโภคมีตัวเลือกอื่น ๆ น้อยมากในแง่ของการใช้ Facebook ไม่มีการแข่งขันมากนัก

FTC ได้เรียกร้องให้มีการเลิกราของ Facebook ผ่านการขายกิจการของ WhatsApp และ Instagram แต่รัฐบาลจะสามารถทำลาย Facebook ได้หรือไม่นั้นยังต้องรอดูกัน

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการผูกขาด

การผูกขาดในธุรกิจคืออะไร?

การผูกขาดในธุรกิจคือบริษัทที่ครอบงำภาคส่วนหรืออุตสาหกรรมของตน ซึ่งหมายความว่าจะควบคุมส่วนแบ่งการตลาดส่วนใหญ่ของบริษัท สินค้าหรือบริการ มีคู่แข่งเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย และผู้บริโภคไม่มีสิ่งทดแทนแท้จริงสำหรับสินค้าหรือบริการที่จัดหาโดย ธุรกิจ.

การผูกขาดในประวัติศาสตร์อเมริกาคืออะไร?

การผูกขาดในประวัติศาสตร์อเมริกาเป็นบริษัทขนาดใหญ่ที่ควบคุมอุตสาหกรรมหรือภาคส่วนที่พวกเขาอยู่ด้วยความสามารถในการควบคุมราคาสินค้าและบริการที่พวกเขาจัดหาให้

การผูกขาดหลายครั้งถือเป็นการผูกขาดที่ดี เนื่องจากได้นำประสิทธิภาพมาสู่บางตลาดโดยไม่ฉวยประโยชน์ ผู้บริโภค ในขณะที่คนอื่น ๆ ถูกมองว่าเป็นการผูกขาดที่ไม่ดีโดยที่พวกเขาไม่ได้ให้ประโยชน์อย่างแท้จริงแก่ตลาดและประพฤติผิดจรรยาบรรณ ธุรกิจ.

ตัวอย่างของการผูกขาดคืออะไร?

ตัวอย่างของการผูกขาด ได้แก่ Standard Oil, Microsoft, AT&T และ Facebook

ทำไมการผูกขาดจึงไม่ดี?

การผูกขาดเป็นสิ่งที่ไม่ดีเพราะพวกเขาควบคุมตลาดที่พวกเขาทำธุรกิจ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีคู่แข่ง เมื่อบริษัทไม่มีคู่แข่ง ผู้บริโภคก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องซื้อจากการผูกขาด

ซึ่งหมายความว่าการผูกขาดสามารถเรียกเก็บราคาที่สูงเหนืออัตราตลาดที่เป็นธรรมและผลผลิต สินค้าคุณภาพต่ำจึงเพิ่มผลกำไรโดยรู้ว่าผู้บริโภคยังต้องซื้อ ผลิตภัณฑ์ของตน การผูกขาดยังหมายถึงการขาดนวัตกรรม เนื่องจากไม่มีแรงจูงใจที่จะหาวิธีใหม่ๆ ในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น

Amazon เป็นผู้ผูกขาดหรือไม่?

อเมซอน (AMZN) ถือเป็นการผูกขาดเนื่องจากมีการควบคุมที่สำคัญเหนือผู้ขายและซัพพลายเออร์ที่เป็นบุคคลที่สาม หากพวกเขาต้องการให้ผลิตภัณฑ์ของตน ถูกขายแล้ว พวกเขามีทางเลือกน้อยแต่ต้องขายบนแพลตฟอร์มของ Amazon ซึ่งขณะนี้ธุรกิจค้าปลีกจำนวนมากเสร็จสิ้นใน โลก.

ส่วนแบ่งการขายปลีกออนไลน์ของ Amazon ในสหรัฐฯ อยู่ที่ประมาณ 40% แต่ตัวเลขดังกล่าวเชื่อว่าถูกประเมินต่ำไปและถือว่าแม่นยำกว่า 50% Amazon เชื่อว่าผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามเหล่านี้เป็นคู่แข่งกัน ดังนั้นจึงได้ฝึกฝนการต่อต้านการแข่งขัน พฤติกรรมกับพวกเขาเพื่อรักษาอำนาจเหนือ—และสามารถทำได้เพราะมีส่วนแบ่งการตลาดที่สูงเช่นนี้

บรรทัดล่าง

โลกาภิวัตน์และการเติบโตของเศรษฐกิจโลกได้กระตุ้นให้มีการเลิกใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ใครก็ตามที่เสนอแนะว่ารัฐบาลไม่จำเป็นต้องมีค้อนทุบธุรกิจขนาดใหญ่ คงจะโดนมองอย่างสงสัยเหมือนคนบ้าหรือคนบ้าเงินก้อนโตของวอลล์สตรีท แก๊งค้า

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเรียกร้องเหล่านี้มาจากผู้คนอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์ มิลตัน ฟรีดแมน อดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐอลัน กรีนสแปน และผู้บริโภคทั่วไป หากประวัติศาสตร์ของรัฐบาลและธุรกิจเป็นสิ่งบ่งชี้ รัฐบาลก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขอบเขตและอำนาจของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดมากกว่าที่จะละทิ้งอาวุธที่มีประโยชน์ดังกล่าว