Визначення теорії струменя

Що таке теорія струменя вниз?

Економіка, що протікає, або "теорія краплинного падіння", стверджує, що податкові пільги та пільги для корпорацій та заможних людей будуть перетікати до всіх інших. Це аргументує дохід і податок на прибуток від капіталу перерви або інші фінансові вигоди для стимулювання великого бізнесу, інвесторів та підприємців економічного зростання. Аргумент ґрунтується на двох припущеннях: усі члени суспільства отримують вигоду від зростання, і зростання, швидше за все, відбудеться від тих, хто має ресурси та навички для збільшення продуктивного виробництва.

Розуміння теорії струменя

Структурна економіка є політичною, а не науковою. Хоча це зазвичай асоціюється з економікою на стороні пропозиції, не існує єдиної всеосяжної економічної політики, визначеної як економіка, що зменшується. Будь-яка політика може вважатися «розкриттям», якщо вірно наступне: По-перше, основний механізм політики непропорційно приносить користь багатим підприємствам та приватним особам у короткостроковій перспективі. По -друге, політика покликана стимулювати рівень життя для всіх людей у ​​довгостроковій перспективі.

Перше згадування про економічну економіку прийшло від американського коміка і коментатора Уілла Роджерса, який використав це, щоб насмішливо описати стимулюючі зусилля Президента Герберта Гувера під час Великого Депресія. Зовсім недавно опоненти президента Рональда Рейгана використовували цей термін, щоб атакувати його податок на прибуток порізи.

Структурна економіка існує у багатьох формах. Сторона постачання теоретики вважають, що зменшення регулювання, зменшення податків для корпорацій та осіб з високими доходами стимулюватимуть компанії та багатих до збільшення обсягів виробництва та створення кращих робочих місць. Теоретики попиту вірять у субсидії та тарифи, завдяки яким багаті люди потребують захисту, щоб продовжувати платити своїм працівникам або збільшувати витрати.

Сходинки до теорії протікання вниз

Теорія потоку починається зі зменшення податку на прибуток підприємств, а також з більш послабленим регулюванням. Крім того, багаті платники податків можуть отримати зниження податків, що означає зниження найвищих категорій доходу. В результаті в приватному секторі залишається більше грошей, що призводить до інвестицій у бізнес, таких як купівля нових заводів, модернізація технологій та обладнання, а також найм більшої кількості робітників. Нові технології підвищують продуктивність та економічне зростання.

Заможні люди витрачають більше за рахунок додаткових грошей, що створює попит на товари в економіці і в кінцевому підсумку стимулює економічне зростання та збільшення робочих місць. Робітники також витрачають та інвестують більше, створюючи зростання в таких галузях, як житло, автомобілі, товари споживання та роздрібна торгівля. Зрештою, робітники отримують вигоду від економіки, що падає, оскільки рівень їх життя зростає. А оскільки люди зберігають більшу частину своїх грошей (з нижчими ставками податків), їх стимулює працювати та інвестувати.

В результаті широкого економічного зростання уряд отримує більше податкових надходжень - настільки, що додаткових надходжень вистачає на оплату початкових скорочень податків для багатих та корпорацій.

Потік-вниз і крива Лаффера

Американський економіст Артур Лаффер, радник адміністрації Рейгана, розробив стиль дзвоника аналіз, який побудував зв'язок між змінами офіційної ставки державного податку та фактичним податком квитанції. Це стало відомим як Крива Лаффера.

Нелінійна форма кривої Лаффера припускає, що податки можуть бути занадто легкими або надто обтяжливими, щоб створити максимальний результат доходу; іншими словами, ставка податку на прибуток 0% та ставка податку на прибуток у розмірі 100% дають по 0 доларів США в надходженнях до уряду. При 0%податку стягувати не можна; на 100%немає стимулів для отримання доходу. Це повинно означати, що конкретне зниження ставок податків збільшить загальні надходження, заохочуючи більше оподатковуваний дохід.

Ідею Лаффера про те, що зменшення податків може стимулювати зростання та податкові надходження, швидко назвали «потоком». Між 1980 і 1988 роками найвища гранична ставка податку в США знизилася з 70% до 28%. У період з 1981 по 1989 рік загальний обсяг надходжень до федерального бюджету збільшився з 599 до 991 млрд доларів.Результати емпірично підтвердили одне з припущень кривої Лаффера. Однак це ні показує, ні доводить кореляцію між зниженням найвищих податкових ставок та економічними вигодами для осіб з низькими та середніми доходами.

Критика теорії струменіння вниз

Поточна політика зазвичай збільшує багатство та переваги для небагатьох уже багатих. Незважаючи на те, що теоретики, що витікають, стверджують, що покласти більше грошей у руки заможних і Корпорації пропагують витрати та капіталізм вільного ринку, як не дивно, але це робиться разом з урядом втручання. Виникають питання, наприклад, які галузі отримують субсидії, а які ні? І наскільки зростання безпосередньо пов'язане з політикою зменшення потоку?

Критики стверджують, що додаткові блага, які отримують багаті, можуть спотворити економічну структуру. Одержувачі з меншими доходами не отримують зменшення податків, що додає зростання нерівність доходів у країні. Багато економістів вважають, що скорочення податків для бідних і працюючих сімей робить більше для економіки, тому що вони витратять гроші, оскільки їм потрібен додатковий дохід. Зниження податків для корпорації може піти викуп акцій тоді як заможні заробітки могли б заощадити додатковий дохід, а не витрачати його. Критики стверджують, що це також мало сприяє економічному зростанню.

Критики також засвідчують, що будь-яке економічне зростання, яке генерується, не може бути пов'язане з політикою зменшення. Багато факторів стимулюють зростання, включаючи Федерального резервного банку грошово -кредитної політики, наприклад, зниження процентних ставок, що робить кредити дешевшими. Також торгівля та експорт, які є продажем від американських компаній іноземним компаніям, а також прямі закордонні інвестиції від корпорацій та інвесторів з -за кордону також сприяють економіці.

Теорія протікання найбільш тісно узгоджується із загальними принципами того, що частіше називають "економіка на стороні пропозиції", який протягом сорока років рекламувався як логічне підґрунтя теорії струменя. Однак у грудні 2020 року був опублікований звіт Лондонської школи економіки Девіда Хоупа та Джуліана Лімберга, у якому було розглянуто п’ять десятиліть скорочення податків у 18 багатих країнах і виявилося, що вони постійно приносять користь багатим, але не мають істотного впливу на безробіття чи економіку зростання ".

Приклад з реального світу

Багато республіканців використовують теорію струмляння, щоб керувати своєю політикою. Але це питання все ще дуже обговорюється навіть сьогодні. Президент США Дональд Трамп підписав закон Закон про скорочення податків та роботу грудня 22., 2017. Закон дещо, але також знизив ставки податку на доходи фізичних осіб особисті винятки. Зниження податків з фізичних осіб закінчується, однак, у 2025 році і повертається до старих, вищих ставок.

Корпорації, з іншого боку, отримали постійне зниження податків до 21%.Законопроект також подвоїв звільнення від сплати податку на нерухомість, тобто податок почав діяти лише до 11,18 млн доларів за податковий рік 2018; перший рік після затвердження Закону. З тих пір сума збільшується щороку, а на 2020 та 2021 роки - відповідно 11,58 млн. Дол. Та 11,7 млн. Дол. США.

Критики плану стверджують, що перші 1% отримують більше скорочення податків у порівнянні з тими, хто має нижчий рівень доходів. Інші критики стверджують, що будь -яке економічне зростання з цієї пропозиції не компенсує втрати доходу від скорочень. Однак прихильники кажуть, що законопроект призведе до збільшення інвестицій у бізнес, споживчих витрат та економічної стабільності протягом наступних кількох років. Одне можна сказати напевно, дебати щодо ефективності поступових економічних теорій будуть тривати довгі роки.