Визначення компромісу ефективності власного капіталу
Що таке компроміс ефективності власного капіталу?
Компроміс ефективності власного капіталу-це коли існує певний конфлікт між максимізацією економічна ефективність і певним чином максимізувати справедливість (чи справедливість) суспільства. Коли і якщо такий компроміс існує, економісти чи політики державної політики можуть вирішити пожертвувати певною мірою економічною ефективністю заради досягнення більш справедливого чи справедливого суспільства.
Ключові висновки
- Компроміс справедливості та ефективності-це коли виникає певний конфлікт між максимізацією чистої економічної ефективності та досягненням інших соціальних цілей.
- Більшість економічних теорій використовує утилітарний підхід як свою етичну основу, але це може суперечити іншим моральним цінностям, які дотримуються люди, що призводить до компромісу між справедливістю та ефективністю.
- Нерівність та перерозподіл доходів є загальним прикладом компромісу ефективності власного капіталу.
Розуміння компромісу справедливості та ефективності
Компроміс ефективності власного капіталу виникає, коли максимізація ефективності економіки призводить до зменшення її власного капіталу-наприклад, наскільки справедливо її багатство або доходу розповсюджується.
Економічна ефективність, яка виробляє ті товари та послуги, які приносять найбільшу користь за найменших витрат, є першочерговою нормативний мета більшості економічних теорій. Це може стосуватися окремого споживача або комерційної фірми, але здебільшого це стосується ефективності економіки в цілому для задоволення потреб і потреб людей в економіці.
Економісти визначають та намагаються виміряти економічну ефективність кількома різними способами, але стандартні підходи включають в основному утилітарний підхід. Економіка ефективна в цьому сенсі, коли вона максимізує загальну корисність учасників. Поняття корисності як величини, яку можна максимізувати та підсумувати для всіх людей у суспільстві, - це спосіб зробити нормативні цілі розв’язними або, принаймні, доступними, за допомогою позитивний, математичні моделі, які розробили економісти. Економіка добробуту - це галузь економіки, яка найбільше займається розрахунком та максимізацією суспільної корисності.
Конфлікт (і компроміс) між ефективністю та справедливістю може виникнути, якщо члени суспільства-або політики, які вирішують, як діє суспільство, - віддають перевагу іншим моральним чи етичним системам, а не чистим утилітаризм. Коли люди вирішують, що інші моральні цінності чи права переважують чисті утиліта максимізації, суспільства часто проводять політику, яка не веде до максимальної суспільної корисності на користь цих інших цінностей.
Компроміс справедливості та ефективності часто асоціюється з нормативною економікою, яка наголошує на оціночних судженнях та твердженнях про те, "що має бути".
Приклади компромісу ефективності власного капіталу
Наприклад, якщо корисність, яку отримує одна особа, натикаючи іншу людину в очі, більша за страждання спричинене, тоді суто утилітарний підхід дозволив би або навіть спонукав привернути увагу до максимуму загальної соціальності утиліта. Однак майже всі люди погоджуються, що це порушує основні принципи моралі та призводить до несправедливого результату для жертви, що вдивляється в очі.
У більш складному прикладі часто буває, що найбільші економічні вигоди, а отже, і найбільша загальна корисність, відбуваються, коли найбільш успішні підприємства та підприємців отримувати більші доходи, ніж інші, з метою заохочення більш продуктивної поведінки, навіть якщо це може призвести до дуже нерівних доходів. Коли це станеться, політики можуть вирішити, що суспільству краще перерозподілити певний дохід від вищих до нижчих окремих людей заради справедливості, хоча це може зменшити корисність осіб з високими доходами або навіть суспільства як цілий.
Це найпоширеніша форма компромісу ефективності власного капіталу, хоча вона також може передбачати виробництво, розподіл та споживання всіх видів товарів та послуг, а не лише доходів.