Визначення дилеми Дайнера

Що таке дилема закусочної?

Дилема Дайнера - це а теорія ігор ситуація з кількома гравцями, в якій кожен ненароком закінчує саботувати себе та один одного. Його також іноді називають дилемою недобросовісної закусочної.

Подібно до дилеми ув'язненого, дилема закусочної виникає, коли кілька учасників намагаються отримати максимально можливу особисту винагороду, але натомість опиняються у несприятливій ситуації. Дилема закусочної також пов'язана з загальна трагедія та проблема безкоштовного гонщика.

Розуміння дилеми закусочної

Дилема ресторану базується на ситуації, коли кілька людей погоджуються розділити рахунок перед тим, як вийти поїсти. Дотримуючись логічного порядку дій, кожен учасник групи замовляє страви дорожче ніж те, що вони зазвичай купують, і всі вони опиняються перед результатом, якого намагалися уникнути: дорожчим обід. Це базується на економічній теорії, яка також включає деяку психологію та людську природу, де окремі особи частина групи, яка погоджується розділити рахунок, кожна з них, як правило, замовлятиме дорожчі товари, ніж вони могли б інакше вибирати. Часто ця дія виконується без того, щоб людина навіть свідомо усвідомлювала, що це те, що вона робить. Контрольовані експерименти, проведені економістами, показали, що за правилами цієї гри суб’єкти, як правило, обирають дорожчий варіант.

Цей сценарій розподілу чека на обід є однією з найпоширеніших форм базового набору обставин, що трапляються у багатьох різних взаємодіях. Це ж явище може бути здійснено в інших типах особливих ситуацій або сценаріїв із залученням групи людей або більшої спільноти, зокрема ситуації, що передбачають спільний доступ або розподіл природних ресурсів або активів.

Дилема закусочної пов'язана як з трагедією загального користування, так і з проблемою вільних гонщиків. У дилемі закусочної кожен гравець прагне максимізувати цінність їжі, яку він отримує, знаючи що більшість додаткових витрат, пов'язаних із збільшенням їх винагороди, оплачуватиме інший гравців. Це трапляється у трагедії загального користування, коли люди прагнуть максимізувати споживання безкоштовних природних ресурсів за рахунок кожної іншої особи, коли є немає способу виключити кого -небудь із споживання, або у проблемі безкоштовного райдера, коли люди споживають більше товару, ніж платять, тому що вони не змушені платити індивідуально.

Це також свідчить про те, що рішення, подібні до тих, що використовуються для подолання трагедій загального користування, і безкоштовні Проблеми вершників можуть бути корисними для вирішення дилеми відвідувача з більш сприятливим результатом для всіх гравців. Наприклад, можна було б прийняти офіційний інститут, коли гравці заздалегідь чітко погоджуються вибирати лише більш дешеву їжу, при цьому за будь -яких шахраїв накладається штраф. Або групи людей, які з плином часу неодноразово вступають у взаємодію типу дилеми, можуть стати неформальними інституційні рішення, такі як підвищення рівня довіри між учасниками групи, що заохочує до більшої співпраці вибір.

Приклад дилеми закусочної

Дилема закусочної - поширена ситуація, яку, напевно, пережили чи були свідками багатьох людей, навіть якщо вони ніколи не усвідомлювали, що існує назва цього ланцюжка подій.

Наприклад, перед тим, як вийти на обід, Стів, Дейв та Артур вирішують, що вони поділять рахунок порівну. Оскільки в ресторані пропонується широкий асортимент дорогих і доступних за ціною продуктів, перед трьома друзями стоїть важке рішення. Артур, який зазвичай не купує дорогі речі, вважає, що оскільки його витрати будуть розподілені між іншими учасниками, сьогодні він може собі це дозволити. Дейв і Стів використовують однакові логічні міркування. В результаті троє друзів витрачають більше грошей, ніж хотіли б.