Definition af metode til fuld pris (FC)

Hvad er den fulde omkostning (FC) metode?

Fuldkostningsmetoden (FC) er et regnskabssystem, der specifikt bruges af ekstraktionsindustrier som olie- og gasvirksomheder. Under denne teknik er alle efterforskningsdriftsomkostninger med store bogstaver, uanset om de havde succes eller ej, og så amortiseret ind i udgifter over tid, efterhånden som de samlede reserver produceres.

Denne tilgang står i kontrast til den succesfulde indsats (SE) regnskabsmetode, som kun kapitaliserer udgifter relateret til frugtbare ekstraktionsforetagender.

Forståelse af metoden Full Cost (FC)

Olie- og gasvirksomheder bruger mange penge på at udforske nye uudnyttede reservoirer uden nogen garanti for, at de finder noget. Omkostninger omfatter erhvervelse af jord, indhentelse af de nødvendige tilladelser til at udtrække, købe eller lease relevant udstyr, transport og betale en specialiseret arbejdsstyrkes løn.

Når en virksomheds efterforskningsindsats kommer til kort, registreres eventuelle afholdte omkostninger normalt som en udgift på indkomstopgørelse. Fuldkostningsmetoden (FC) tager en anden tilgang og registrerer alle vellykkede og mislykkede efterforskninger som en omkostning på balance.

Olie- og gasudforskere kan redegøre for omkostninger ved hjælp af enten metoden "full cost" (FC) eller succesfuld indsats (SE) regnskabsmetode. I henhold til sidstnævnte må et selskab kun kapitalisere de udgifter, der er forbundet med at lokalisere nye olie- og naturgasreserver. For mislykkede eller "tørhul" -resultater, den tilhørende driftsomkostninger er straks tiltalt for indtægter for den periode.

Fuld omkostning (FC) metode vs. Vellykket indsats (SE) metode

De to alternative metoder til registrering af udgifter til efterforskning og udvikling af olie og gas er resultatet af to forskellige opfattelser af realiteterne ved at udforske og udvikle olie- og gasreserver. Hver opfattelse insisterer på, at den tilhørende regnskabsmetode bedst opnår gennemsigtighed i forhold til et olie- og gasselskabs regnskab for dens indtjening og pengestrømme.

Ifølge opfattelsen bag SE -metoden er det ultimative mål for et olie- og gasselskab at producere olien eller naturgas fra reserver den lokaliserer og udvikler, så det kun er omkostningerne ved en vellykket indsats med store bogstaver. Omvendt, fordi der ikke er nogen ændring i produktivitet aktiver med mislykkede resultater bør omkostninger forbundet med denne indsats udgiftsføres.

Tilhængere af metoden med fuld pris (FC) hævder i mellemtiden, at et olie- og gasselskabs dominerende aktivitet ganske enkelt er efterforskning og udvikling af olie- og gasreserver, hvilket betyder, at alle omkostninger i forbindelse med denne aktivitet først skal være kapitaliseret og derefter afskrevet i løbet af en fuld driftscyklus.

Fordele og ulemper ved metoden Full Cost (FC)

Valg af metoden til fulde omkostninger (FC) har en række fordele og ulemper. Indtil en værdiforringelseforekommer, kan det rapporterede overskudsniveau synes at være bedragerisk forhøjet, da omkostningsindregningen for så mange omkostninger er blevet udskudt til en fremtidig dato. Højere nettoindkomst (NI) kan få virksomheden til umiddelbart at virke mere attraktiv for investorer end konkurrenter og hjælpe den med at skaffe ny kapital.

På samme tid resulterer det i, at virksomheden bliver mere modtagelig for store ikke-kontante gebyrer når de foregående faktorer resulterer i et forventet fald i pengestrømmen. Disse nedskrivninger eller regnskabsomkostninger har en tendens til at veje på indtjening og aktiekurser.

Endelig er det værd at påpege, at behovet for periodiske vurderinger af værdiforringelser også kan øge regnskabsomkostningerne.

Særlige overvejelser

Eksistensen af ​​to regnskabsmetoder repræsenterer modstridende synspunkter i branchen om, hvordan olie- og naturgasvirksomheder mest transparent kan rapportere deres indtjening. I sidste ende er de to organisationer, der regulerer regnskab og finansiel rapportering, Financial Accounting Standards Board (FASB) og Securities and Exchange Commission(SEC), kan ikke altid blive enige om, hvilken metode der er mest passende.

I sin "Statement of Financial Accounting Standard No. 19" kræver FASB, at olie- og gasselskaber anvender SE -metoden.SEC, på den anden side, giver virksomheder mulighed for at bruge metoden med fulde omkostninger (FC).Med andre ord har disse to styrelsesorganer endnu ikke fundet det ideologiske fælles grundlag, der er nødvendigt for at etablere en enkelt regnskabsmæssig tilgang.

Det betyder i sidste ende, at investorer skal være årvågne og erkende, at der er rapporteringsvariationer og være opmærksomme på deres tilknyttede virkninger. Valget mellem disse to regnskabsmetoder påvirker en virksomheds rapporterede NI og pengestrømme, så investorer bør tage den anvendte metode til efterretning og forskellene mellem de to.