Venezuela Petro pole tagatud naftaga. See pole isegi krüptovaluuta (arvamus)

[David Floyd on Investopedia personalikirjanik. Kolumnistide väljendatud seisukohad on autori seisukohad ja ei pruugi kajastada nende seisukohtiInvestopedia tervikuna.]

Veebruaril 20, Venezuela asepresident Tareck El Aissami - kes on süüdistatakse narkokaubandusest ja Hezbollah liikmete abistamisest-teatas nafta eelmüügi algusest, öeldes krüptoraha turuletoomine seab Venezuela "tuleviku esirinnas". See on kahtlane ja mitte ainult sellepärast seal on tõendeid pole, teatas Ars Technica, et väidetavalt esimese eelmüügi päeva jooksul investeeritud 735 miljonit dollarit vahetasid kunagi omanikku.

Riigi president Nicolás Maduro, paljastati et valitsus loob detsembris "krüptoraha, mida tagavad Venezuela rikkuse - kulla, nafta, gaasi ja teemantide reservid". 3. Kuigi see teade eelnes endisele Long Islandi jääteele pöördliigend krüptoraha kaevandamiseks - neid nimetatakse Long Blockchain Corp. (LBCC) nüüd - ja Eastman Kodak Co.KODK) esialgne mündipakkumine, neid kolme tuleks vaadelda samas valguses: uppuvad üksused pritsivad tuima raha saare poole. Kodak pole kasumit teeninud alates 2013. aastast, st pankrotist väljumise aastast. Long Blockchain on raha kaotanud veelgi kauem. Mõlema ettevõtte aktsiad kasvasid pärast neid teadaandeid kolmekohalise protsendi võrra.

Venezuela olukord pole sugugi erinev. Selle juhtimine on hävitanud majanduse, kuigi riigil on suuremad naftavarud kui Saudi Araabial. Haiglates on ravimid otsas, lastel on näljas, valuuta on unustatud ja president - kes näib olevat oma eelkäija üle elanud puhastab murettekitava ebakompetentsuse kaudu-veedab oma aega eksitavalt nimetatud DJ-d Salsa tund raadiosaade (see on palju pikem kui tund).

Nagu Kodak ja Long Island, loodab Venezuela valitsus krüpto-mullide päästmist ja hoolimata USA-st on neil võimalus seda saada Rahandusministeeriumi hoiatused, et petroole investeerimine võib rikkuda sanktsioone ja kastreeritud Venezuela kongressi deklaratsioon, et petro illegaalne.

Mida aga ei juhtu, on Maduro teine ​​lubadus "edendada uut rahvusvahelise rahanduse vormi". Petro pole uuenduslik. Seda ei toeta miski. Kui tegemist on krüptovaluutaga - varased märgid näitasid, et see ei olnud nii, samas kui järgnevad kirjeldused on lihtsalt segadusttekitavad -, on see väärtusetu. (Vaata ka, Venezuela kutsub kümmet Ladina -Ameerika rahvast üles võtma kasutusele oma krüptovaluuta Petro.)

Märkus värskenduste kohta

See artikkel ilmus algselt jaanuaris. 16, tuginedes tolleaegse Venezuela valitsuselt saadud teabele. Seda on ajakohastatud, et kajastada petro valge paber jaanuaril. 31 ja nafta eelmüük veebruaril. 20. Kuna mõlemad need sündmused sisaldasid olulisi seletamatuid kõrvalekaldeid varasematest avaldustest, esialgne artikkel on jäetud suures osas muutmata, lisades uut teavet eraldi sektsioonid.

Petro ei toeta midagi

Nälgimisel intervjuu mis ilmub Venezuela osariigi meedias, ütles infotehnoloogiainsener ja plokiahela ettevõtja David Jaramillo sümpaatsele mõttekojale Celag, et petro väärtus.

"seda ei määratle turu spekuleerimine, mis põhjustab sageli suuri üles-alla kõikumisi. Nafta hind on seotud kulla, gaasi, nafta ja teemantide rahvusvahelise hinnaga. See on see, mida digitaalse valuuta investeerimiskogukond on juba ammu ihaldanud. "

Mõte, et toormehinnad - mis on üsna järsud kõikumised - määravad nafta hinna, on absurdne. Isegi nõustudes Maduro väitega, et märgi taga on loodusressursid, ei oleks stabiliseerival mõjul krüptovaluutaturu kiiret tõusu ja tõusu arvestades vaevalt mingit tähtsust. Vahepeal on kummaline väide, et krüptovaluutainvestorid nõuavad kaubaga tagatud münte: proovis, muidugi, aga ainult sellepärast kõike on.

Veelgi olulisem on aga õõnsad väited, et petro on tagatud õliga või muuga. Venezuela valitsus on enamasti vaikinud, mida see toetus endaga kaasa toob. Määrus 3.196, artikkel 4 ütleb, et see koosneb ühe naftabarreli ostu -müügi lepingust märgi kohta; "või mis iganes kaup, mille rahvas otsustab"; see kokkulepe ei luba peaaegu kindlasti investoritel nõuda füüsilist kohaletoimetamist. Mida nad siis saavad?

Artiklis 5 antakse see garantii:

"Nafta omanik saab realiseerida krüptovara turuväärtuse vahetuse samaväärse vastu teises krüptoraha või bolívares [Venezuela fiat valuuta] riikliku krüptovara avaldatud turu vahetuskursi järgi vahetada. "

Kuid pilti segavad artiklis 4 näivad vastuolulised viited dollari vääringus OPECile Venezuela toornafta ostukorv, mille hinnad lahknesid isegi siis, kui mõlemad olid noteeritud dollarit. Millist bolívari määra võivad investorid oodata riigi börsilt? Kui ametlik boliiri ja dollari vahetuskurss 10 kuni 1 on miski näitaja, siis mitte hea: turukurss on dollarile lähemal kui 100 000 boliivi. (Ametlik määr on sellest ajast saadik olnud devalveeritud, kuid ei vasta kaugeltki turu intressimäärale.)

Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.346 Superintendencia de criptovidisas y detailsles del petro kõrval Banca ja Negocios saidil Scribd.

Lühidalt öeldes on petro "tagatud naftaga", mis tähendab, et saate need vahetada Venezuela paberraha vastu, mis on nii väärtusetu, et vargad seda ei võta, Venezuela valitsuse ametlikel vahetustel Venezuela valitsuse tõenäoliselt absurdse ametliku vahetuskursi järgi.

Värskendus: seda ei toeta kindlasti miski

Jaanuaril. 31, avaldas Venezuela valitsus valge raamatu, milles tehti selgeks, et nafta ei ole naftaga seotud. Polnud juttugi sellest, et valitsus oleks petroole millegi vastu vahetanud. Pigem aktsepteerivad ametivõimud seda maksuna, mis on valitsuse poolt väljastatud valuuta jaoks vaevalt murettekitav. Isegi kui see "riigi toetus" annab naftale tegelikku väärtust, on see asjakohane ainult Venezuela maksumaksjatele.

Valge raamat pakub valemit petro ametliku bolívari vahetuskursi määramiseks, mis on järgmine:

Seal on viide naftahinnale ja viide ametlike börside pakutavale kursile, mis ilmselt erineb maksuhalduri aktsepteeritavast määrast. Siis on "diskontomäär" Dv, mis langeb eelmüügi ajal 30% -lt 0% -le.

Tegelikkuses võtab valitsus aga peaaegu kindlasti petroole vastu sellises tempos, nagu tundub petroole vastu võtmas. Valitsuse lubadused oma võlgu tasuda ei ole juba usaldusväärsed, kuna see ei täida võlakirju.

Petro pole ka krüptovaluuta

Nii et petro pole tegelikult naftaga tagatud, kuid kas see on isegi krüptoraha? Tagasi Jaramillo juurde:

"Krüptoraha maailma imeline asi on see, et ülekandekulud ja vahendustasud kipuvad olema null. See on viis finantsvoogude demokratiseerimiseks, arvestamata investori riiki või sotsiaalset kihti. See on võimalik läbi plokiahela tehnoloogia, mida kasutavad digitaalsed varad, kus teabe detsentraliseerimine võimaldab turgu ilma kolmandate osapoolte vahendamise ja manipuleerimiseta. "

Ignoreeri asjaolu, et bitcoini tehingutasud olid keskmiselt üle 30 dollari, kui Jaramillo esitas selle väite nullkulude kohta. Viide "detsentraliseerimisele" on palju eksitavam. Naftaga varustatud petro lunastamiseks peate selle müüma valitsuse vahetuskursis valitsuse intressimäära eest, mis on huvitav lähenemisviis turg ilma vahenduseta. "(Määrusest tuleneb selgelt, et investorid saavad kasutada sõltumatuid börsisid, kui turukursid seda teeksid valitseb.)

Siis on valitsuse viited kaevandamisele. Kuigi üksikasjad petro tehniliste näitajate kohta on põhimõtteliselt olematud, on raske ette kujutada, miks oleks vaja valuutat kaevandada. Sisse bitcoin, ethereumja teiste detsentraliseeritud krüptovaluutade puhul on kaevandamine kunstlikult keeruline arvutus, mida võrgus olevad sõlmed peavad ahelasse uue ploki lisamiseks tegema. Arvutused iseenesest ei anna midagi: punkt on muuta võrgu ründamine liiga kulukaks, et see oleks väärt. Kaevandamine takistab ühel osapoolel võrku juhtida. (Vaata ka, Mis on Bitcoini kaevandamine?)

Nii et kui valitsus kontrollib kõiki sõlmi, ei ole kaevandamisel mingit eesmärki. Petro kaevurid tegelevad registreeritud valitsuse poolt. Maduro hiljutine lubadus "rajada krüptoraha kaevandusfarmid igas riigi osariigis ja omavalitsuses" tähendab tugevalt, et võrk on tsentraliseeritud. Tsentraliseeritud võrk saab lihtsalt kasutada andmebaasi, mida on palju vähem ressursimahukas. Venezuela kaevandusfarmid ei tee tõenäoliselt palju muud kui raiskavad elektrit.

Kõik petro kohta, alates selle ametlikest vahetuskurssidest kuni ametlike kaevandustöödeni, taandub valitsuse diktaadile: las see tehakse või ladina keeles "fiat". Petro ei ole krüptovaluuta.

Värskendus: pole vahet, see on nüüd Ethereumil põhinev märk

Välja arvatud see, et praegu on petro ilmselt krüptovaluuta. Valge raamat jätab kõik viited kaevandamisele ja ütleb, et petro saab olema eeter ERC20 märk. Teisisõnu, nafta võib olla seaduslikult detsentraliseeritud, kuna valitsus ei suuda tehinguid kontrollida ja manipuleerida nii, nagu saaks tsentraliseeritud kaevandamisega - kuid mis tähtsust sellel on?

Nüüd on see lihtsalt järjekordne ICO. Neid on olnud tuhandeid, enamik neist, kuid väärtusetud. Petro on saanud ülistatud GoFundMe. Kõnekalt, Venezuela ei võta vastu tema teine ​​valitsuse emiteeritud valuuta, nüüdseks kõik, kuid väärtusetu bolívar, nafta eest. Ainult pärisraha. Kui USA ettevõte kogub raha selliste tühjade väidete alusel, siis SEK oleks selle juba kinni pannud.

Teine värskendus: unustage Ethereum, see on nüüd NEM-põhine

Vastavalt "ostja käsiraamatule" vabastati veebruaril koos nafta eelmüügiga. 20, põhineb münt NEM -i plokiahelal, mitte ethereumil. Sellele muudatusele pole selgitust antud. Vahepeal on valget raamatut uuendatud, et jätta ära kõik petroole kui ERC20 märgiks mainimine.

Värskendatud valges raamatus selgitatakse, et petro asub tegelikult oma plokiahelas, kusjuures NEM-põhised märgid aitavad reserveerida võimalikke petroole põhinevaid märke. Plokiahela vormis pole sõnagi.

See petro moodustab oma võrgu, kuid on siiski rohkem kooskõlas Maduro pakutud varajaste kirjeldustega. Samuti selgitab see, miks valitsus vajaks kaevureid - välja arvatud, nagu eespool märgitud, tegelikult mitte: kui üks üksus kontrollib enamikku või kõiki sõlmi, ei ole kaevandamisel mingit eesmärki.

See on valitsemise asi

The esimene plokk et bitcoini looja kunagi kaevandas (jaan. 3, 2009) sisaldas sõnumit, pealkirja selle hommiku Londonist Ajad kavandatud pangaabi kohta. Teksti on tõlgendatud rohkem kui ajatemplina: see oli finantskriisi madalseis ja Satoshi arvatavasti sattus pahatahtlikele finantsasutustele, halvale valitsemisele ja üldlevinud kronismile. Bitcoin, süsteem ilma vahendajateta, pidi olema nende probleemide suhtes immuunne - või vähemalt nendega paremini toime tulema.

Halb valitsemine on tegelikult hakanud kummitama bitcoine, kuid idee, et Maduro - diktaator, kes on vangistatud poliitilised oponendid, kirjutasid põhiseaduse ümber ja kastreerisid seadusandlikku kogu - prooviksid bitcoini isoleerida sügavalt irooniline. Mõte oli korrumpeerunud asutuste pildist väljavõtmine, mitte nende päästmine.

Investeerimine krüptovaluutadesse ja muudesse esialgsetesse mündipakkumistesse ("ICO -d") on väga riskantne ja spekulatiivne ning see artikkel ei ole Investopedia ega kirjaniku soovitus investeerida krüptovaluutadesse või teistesse ICOdesse. Kuna iga inimese olukord on ainulaadne, tuleks enne rahaliste vahendite tegemist alati konsulteerida kvalifitseeritud spetsialistiga otsuseid. Investopedia ei esita ega garanteeri siin sisalduva teabe täpsust ega õigeaegsust. Selle artikli värskendamise kuupäeva seisuga pole autoril ühtegi krüptoraha.