Miért független a Federal Reserve?

Sokan meglepődnek, amikor megtudják, hogy a központi Bank az Egyesült Államok, a Federal Reserve, nagyrészt a kormánytól függetlenül működik. A Federal Reserve (Fed) állami és magánszerkezete együttesen erősen vitatott, különösen a 2007–2008 közötti pénzügyi válság.

A Fed központi bankként betöltött szerepe az Egyesült Államokban és befolyási helyzete rávilágít arra a kérdésre, hogy a központi bankoknak függetlennek kell -e lenniük a kormányzat politikai jellegétől.

A Fed kvázi kormányzati

A Szövetségi Tartalék monetáris döntéseit nem kell az elnöknek (vagy bárkinek, aki a végrehajtó ágban) ratifikálnia. A Fed nem kap támogatást a Kongresszustól, és a tagok Igazgatótanács, akiket kineveztek, 14 évre szólnak. Ezek a feltételek nem esnek egybe az elnöki feltételekkel, további függetlenséget teremtve.

A Federal Reserve azonban a Kongresszus felügyelete alatt áll, amelynek célja, hogy elérje a maximális foglalkoztatás és a stabil árak gazdasági célkitűzéseit. A Fed elnökének pedig féléves jelentést kell benyújtania monetáris politika kongresszusra.

Miért legyen független?

A független Federal Reserve elsődleges indoka az, hogy el kell szigetelni a rövid távú politikai nyomástól. Bizonyos mértékű autonómia nélkül a Fedet befolyásolhatják a választásra koncentráló politikusok, hogy túlzottan lépjenek fel expanzív monetáris politika a munkanélküliség rövid távú csökkentésére. Ez magas inflációhoz vezethet, és hosszú távon nem tudja ellenőrizni a munkanélküliséget.

A jegybanki függetlenség hívei valóban azt állítják, hogy a politikai nyomás túl nagy ahhoz, hogy ne zavarja a monetáris politikát és a makrogazdasági döntéshozatalt. A politikusoknak különösen rövid távú céljaik vannak az újraválasztással, amelyek inkább az inflációt részesítik előnyben olyan politikák, amelyek a bérek és a foglalkoztatás növelésének illúzióját keltik, de hosszabb távon növekedés. Továbbá az infláció alááshatja a valuta vásárlóerejét, és kárt okozhat a hitelezőknek és a megtakarítóknak.

Az autonómia hívei tehát azzal érvelnek, hogy a független Fed jobban megfelel a hosszú távú gazdasági céloknak. A függetlenség megkönnyítheti a politikailag népszerűtlen, de nagyobb közérdeket szolgáló politikák végrehajtását is. Egy másik érv az, hogy a jegybankot közgazdászokkal és más szakértőkkel kell megtölteni, nem pedig politikusokkal vagy politikai befolyás alatt állókkal.

Érvek a függetlenség ellen

A kritikusok azzal érvelnek, hogy alkotmányellenes, ha a Kongresszus monetáris hatalmat ruház fel egy független kvázi kormányzati ügynökségre. Az Alkotmány szerint a Kongresszusnak joga van pénzpénzek készítésére és értékének szabályozására. 1913 -ban a Kongresszus átruházta ezt a jogkört a Fed -re 1913 -as Federal Reserve Act. Néhányan azonban azzal érvelnek, hogy egy ilyen delegáció alapvetően alkotmányellenes. A Fed függetlenségének ellenzői azt is sugallják, hogy nem demokratikus, ha nem választott, az amerikai nyilvánosság számára elszámoltathatatlan ügynökség van, amely diktálja a monetáris politikát.

Egy másik érv a függetlenség ellen az, hogy elősegíti a fiskális politika közötti rossz koordinációt kongresszus (azaz adózás és kiadások) és a központi által bevezetett monetáris politika által létrehozott bankok. Például, ha a kormány csökkenti az adókat (laza fiskális politika), de a jegybank kamatot emel (szigorú monetáris politika), ami eltérést okoz, ami aláássa mindkét erőfeszítést.

Alsó vonal

Félelmek a Federal Reserve hatalmas kiterjesztése miatt mérleg és megkérdőjelezhető mentések olyan cégeknek, mint az American International Group, Inc. (A.I.G.) fokozott követelményekhez vezetett átláthatóság és az elszámoltathatóság. A washingtoni közelmúltbeli felszólítások a Federal Reserve „ellenőrzésére” alááshatják az amerikai központi bank független státuszát.