A törvényhozók trösztellenes jelentést adnak ki az Apple -ről, az Alphabetről, az Amazon -ról és a Facebookról

Az Apple, az Amazon, a Facebook és az Alphabet technológiai behemót üzleti gyakorlatával kapcsolatos 16 hónapos vizsgálat után a képviselőház igazságügyi albizottsága trösztellenes kedden nyilvánosságra hozta ajánlásait a törvények reformjára, hogy elkerülhető legyen a digitális megjelenés további megjelenése monopóliumok.

A demokrata többség munkatársai közel 450 oldalas jelentést tettek közzédokumentálják megállapításaikat és ajánlásaikat a meghallgatások, interjúk és 1,3 millió dokumentum bizonyítékainak mérlegelése után. Az albizottság arra a következtetésre jutott, hogy a négy Big Tech vállalat az Egyesült Államok gazdaságát befolyásoló módon uralja az iparágat a demokrácia, ami azt javasolja, hogy a kongresszus hajtson végre olyan módosításokat a trösztellenes törvényekben, amelyek az üzleti élet egyes részeit eredményezhetik elválasztott.

Az albizottság azzal érvelt, hogy minden platform „kapuőrként szolgál a kulcsfontosságú forgalmazási csatornán”, lehetővé téve a vállalatok számára a „nyertesek és vesztes ”az egész gazdaságban azzal, hogy„ túlzott díjakat számít fel, elnyomó szerződési feltételeket szab ki, és értékes adatokat gyűjt ki az emberekből és a rájuk támaszkodó vállalkozások. ” Az albizottság azzal érvelt, hogy ezek a vállalatok azonosították a potenciális riválisokat, és ezeket megvásárolták, lemásolták vagy levágták versenytársak.

„Egyszerűbben fogalmazva, azok a vállalatok, amelyek valaha romlottak, alulmaradt induló vállalkozások voltak, amelyek megkérdőjelezték a jelenlegi állapotot, olyan monopóliumokká váljanak, amelyeket utoljára az olajbárók és a vasúti iparmágnások korszakában láttunk ” - áll a jelentésben.

A kongresszusra vonatkozó ajánlások a következők:

1. Az összeférhetetlenség csökkentése azáltal, hogy megtiltják a technológiai óriásoknak, hogy olyan piacokon működjenek, amelyek versenyre késztetik őket az infrastruktúrájuktól függő cégekkel.
2. Végrehajtási szabályok a megkülönböztetés, a favoritizmus és az önpreferencia megelőzése érdekében a tisztességes verseny biztosítása és az online innováció előmozdítása érdekében. Ez magában foglalja azt is, hogy az erőfölényes platformoknak „egyenlő feltételeket kell biztosítaniuk az egyenlő szolgáltatásért”.
3. A közérdek szolgálatához elengedhetetlen, hogy a technikai behemóták bizonyítsanak minden jövőbeli tranzakciót, és hogy hasonló előnyök nem érhetők el belső növekedéssel. Ellenkező esetben a Kongresszusnak feltételeznie kell, hogy az egyesülések versenyellenesek.
4. Egyenlő játéktér megteremtése a szabad és változatos sajtó számára, amelyről jelenleg az albizottság állítja nézze meg a Facebookot és a Google -t, mivel mindkét vállalat uralja a digitális hirdetést és a legfontosabb kommunikációt platformok.
5. A kiváló alkupozícióval való visszaélés megtiltása, többek között potenciálisan versenyellenes célzással szerződéseket és megfelelő eljárási védelmet vezet be a technikától függő magánszemélyek és vállalkozások számára óriások.
6. A trösztellenes törvények monopóliumellenes céljainak visszaállítása annak tisztázásával, hogy azokat „nemcsak védelmére tervezték a fogyasztók, de a munkavállalók, a vállalkozók, a független vállalkozások, a nyitott piacok, a tisztességes gazdaság és a demokrácia is eszmék. ”
7. Az összefonódások érvényesítésének megerősítése az olyan üzletek tiltása érdekében, amelyek „lényegesen” csökkenthetik a versenyt vagy monopóliumot hozhatnak létre.
8. A potenciális riválisok, születőben lévő versenytársak és startupok védelme a Clayton törvény megtiltani a potenciális riválisok és fiatal versenytársak megszerzését.

Mi a következő lépés?

A republikánusok kifogásolták az albizottság néhány javaslatát, beleértve a strukturális szétválasztást is. Ismétlés. Ken Buck (R-COLO.), A képviselőház trösztellenes albizottságának tagja, emlékeztetőtervezetében azt írta, hogy az ajánlások egy része „nem kezdő a konzervatívok számára”-írta a Politico.. Mindazonáltal Buck azt mondta, egyetért azzal, hogy "a trösztellenes végrehajtó szerveknek további forrásokra és eszközökre van szükségük a megfelelő felügyelet biztosításához".

Az igazságügyi bizottság rangsoroló tagja, Jim Jordan, R-Ohio, választ akar kiadni a platformok elfogultságának vádjaival kapcsolatban, amelyeket a technikai óriások cáfoltak az Axios szerint.