Definisi Judicial Review De Novo

Apa Itu Peninjauan Kembali De Novo?

Peninjauan kembali de novo menjelaskan peninjauan kembali putusan pengadilan yang lebih rendah oleh pengadilan banding federal. Peninjauan kembali de novo digunakan dalam pertanyaan tentang bagaimana hukum itu diterapkan atau ditafsirkan. Ini adalah standar tinjauan nondeferensial, sehingga tidak membebani temuan pengadilan sebelumnya. Peninjauan kembali secara de novo dapat membalikkan keputusan pengadilan.

De novo adalah ekspresi Latin yang berarti "baru" atau "dari awal." Proses ini juga disebut sebagai "permohonan de novo" atau "peninjauan de novo".

Ada tiga standar umum judicial review: pertanyaan hukum, pertanyaan tentang fakta, dan masalah prosedur atau diskresi. Karena judicial review de novo digunakan dalam pertanyaan tentang bagaimana hukum itu diterapkan atau ditafsirkan, itu termasuk dalam kategori "pertanyaan hukum".

Pengertian Judicial Review De Novo

Dalam masalah ketenagakerjaan, judicial review de novo dapat digunakan untuk memeriksa kembali keputusan pengadilan tentang tunjangan karyawan atau kewajiban arbitrasi. Misalnya, pengadilan banding dapat menggunakan tinjauan de novo untuk mengesampingkan keputusan administrator rencana untuk menolak imbalan kerja dalam gugatan yang diajukan berdasarkan Undang-Undang Jaminan Pendapatan Pensiun Karyawan (ERISA). Dalam skenario ini, pengadilan dapat memutuskan bahwa dengan memberikan kewenangan diskresi yang eksplisit untuk rencana tersebut fidusia, pemberi kerja dapat dikenakan standar tinjauan yang lebih hormat yang lebih bermanfaat bagi majikan.

Jenis-jenis Judicial Review

Ada standar peninjauan yang berbeda dalam undang-undang, dan standar peninjauan yang berlaku untuk suatu kasus memiliki peran penting dalam menentukan hasil banding. Pengadilan menggunakan judicial review de novo ketika banding didasarkan pada pertanyaan tentang bagaimana pengadilan menafsirkan atau menerapkan hukum. Pengadilan banding memeriksa masalah dari awal, tanpa menunda keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Standar peninjauan lainnya lebih bersifat hormat, artinya mereka memberi bobot pada keputusan pengadilan. Standar ulasan yang "jelas salah" adalah apa yang pengadilan banding digunakan untuk menentukan apakah kesalahan fakta, seperti kesaksian yang tidak jujur ​​oleh saksi kunci, mempengaruhi hasil persidangan sebelumnya.

Standar tinjauan "sewenang-wenang dan berubah-ubah" sangat hormat. Pengadilan menggunakan jenis judicial review ini ketika pengadilan banding menentukan bahwa putusan sebelumnya adalah tidak sah karena dibuat dengan alasan yang tidak masuk akal atau tanpa pertimbangan keadaan yang tepat.

Memahami cara kerja berbagai standar tinjauan dan mana yang berlaku dalam skenario tertentu adalah penting dalam mengevaluasi kemungkinan memenangkan banding. Seorang klien mungkin tidak ingin membayar pengacara mereka untuk mewakili mereka dalam banding yang tidak diharapkan untuk mereka menangkan. Pada kenyataannya, persidangan de novo cukup jarang terjadi karena waktu dan sumber daya yudisial yang dibutuhkan untuk mengadili fakta suatu kasus lebih dari satu kali. Namun, tinjauan de novo atas masalah hukum di banding cukup umum.