Tragedia della definizione dei beni comuni

Che cos'è la tragedia dei beni comuni?

La tragedia dei beni comuni è un problema economico in cui ogni individuo ha un incentivo a consumare una risorsa, ma a spese di ogni altro individuo, senza alcun modo per escludere nessuno dal consumo. Inizialmente è stato formulato chiedendo cosa sarebbe successo se ogni pastore, agendo nel proprio interesse, permettesse al proprio gregge di pascolare nel campo comune. Se tutti agiscono nel loro apparente miglior interesse, ne risulta un consumo eccessivo dannoso (tutta l'erba viene mangiata, a danno di tutti)

Il problema può anche comportare un investimento insufficiente (poiché chi pagherà per piantare nuovi semi?), e alla fine totale esaurimento della risorsa. Poiché la domanda della risorsa travolge l'offerta, ogni individuo che consuma un'unità aggiuntiva danneggia direttamente gli altri - e anche se stesso - che non possono più goderne i benefici. In genere, la risorsa di interesse è facilmente accessibile a tutti gli individui senza barriere (es.beni comuni").

Comprendere la tragedia dei beni comuni

La tragedia dei beni comuni è un problema economico molto reale in cui gli individui tendono a sfruttare le risorse condivise tale che la domanda supera di gran lunga l'offerta, e successivamente la risorsa diventa non disponibile per il totale.

Garrett Hardin, un biologo evoluzionista per educazione, ha scritto un articolo scientifico intitolato "The Tragedy of the Commons" nella rivista peer-reviewed Scienza nel 1968. Il documento affrontava la crescente preoccupazione per la sovrappopolazione e Hardin usava un esempio di pascolo di pecore, tratto dal primo economista inglese William Forster Lloyd quando descrive gli effetti negativi di sovrappopolazione.Nell'esempio dei Lloyd's, i pascoli detenuti come proprietà privata vedranno il loro uso limitato dalla prudenza del proprietario del terreno al fine di preservare il valore del terreno e la salute della mandria. I pascoli tenuti in comune diventeranno eccessivamente saturi di bestiame perché il cibo che gli animali consumano è condiviso tra tutti i pastori.

Il punto di Hardin era che se gli umani affrontassero lo stesso problema dell'esempio con gli animali del branco, ogni persona agirebbe da solo interesse e consumare la maggior parte possibile della risorsa scarsa comunemente accessibile, rendendo la risorsa ancora più difficile da trovare.

L'economia della tragedia dei beni comuni

In termini economici, la tragedia dei beni comuni può verificarsi quando un bene economico è entrambi rivale al consumo e non escludibile. Questi tipi di beni sono chiamati risorsa comune merci (al contrario di beni privati, articoli per club o beni pubblici).

Un bene rivale significa che solo una persona può consumare un'unità di un bene (cioè non può essere condiviso come guardare un programma televisivo da solo rispetto a un altro bene). con amici); e, quando qualcuno consuma un'unità del bene, quell'unità non è più disponibile per il consumo di altri. In altre parole, tutti i consumatori sono rivali che competono per quell'unità del bene e il consumo di ogni persona viene sottratto dallo stock totale del bene disponibile. Si noti che perché si verifichi una tragedia per i beni comuni il bene deve essere anche scarso, poiché un bene non scarso non può essere rivale nel consumo; per definizione c'è sempre molto da fare se non scarseggia (es. aria respirabile). Un bene non escludibile significa che i singoli consumatori non sono in grado di impedire ad altri di consumare il bene prima che tu ne metta le mani su un'unità.

È questa combinazione di proprietà (pool comune, scarsità, rivalità nel consumo e non escludibilità) che pone le basi per la tragedia dei beni comuni. Ogni consumatore massimizza il valore che ottiene dal bene consumando il più possibile il più velocemente possibile prima che altri esauriscano la risorsa, e nessuno ha un incentivo a reinvestire nel mantenimento o nella riproduzione del bene poiché non possono impedire ad altri di appropriarsi del valore dell'investimento consumando il prodotto per se stessi. Il bene diventa sempre più scarso e può finire per esaurirsi del tutto.

Superare la tragedia dei beni comuni

Un aspetto critico per la comprensione e il superamento della tragedia dei beni comuni è il ruolo che i fattori istituzionali e tecnologici giocano nella rivalità e nell'escludibilità di un bene. Le società umane hanno evoluto molti metodi diversi per suddividere e far rispettare i diritti esclusivi all'economia beni e risorse naturali, o punire coloro che consumano eccessivamente le risorse comuni nel corso di storia.

Soluzioni normative

Una possibile soluzione è la regolamentazione governativa dall'alto verso il basso o il controllo diretto di una risorsa comune. Regolamentare il consumo e l'uso, o escludere legalmente alcuni individui, può ridurre il consumo eccessivo e gli investimenti del governo nella conservazione e nel rinnovamento della risorsa possono aiutare a prevenire che sia esaurimento. Ad esempio, il regolamento del governo può fissare limiti al numero di bovini che possono essere pascoli nei terreni del governo o emettere quote di cattura del pesce. Tuttavia, le soluzioni governative dall'alto verso il basso tendono a soffrire del ben noto cercare casa in affitto, agente principalee problemi di conoscenza inerenti alla pianificazione economica centrale e ai processi guidati dalla politica.

L'assegnazione di diritti di proprietà privata sulle risorse agli individui è un'altra possibile soluzione, convertendo efficacemente una risorsa comune in un bene privato. Dal punto di vista istituzionale, ciò dipende dallo sviluppo di un meccanismo per definire e far rispettare i diritti di proprietà privata, che potrebbe verificarsi come conseguenza delle istituzioni esistenti di proprietà privata su altri tipi di beni. Tecnologicamente significa sviluppare un modo per identificare, misurare e contrassegnare unità o lotti della risorsa comune in proprietà private, come il branding del bestiame anticonformista.

Questa soluzione può soffrire di alcuni degli stessi problemi del controllo governativo dall'alto verso il basso, perché molto spesso questo processo di privatizzazione è avvenuto per mezzo di un governo assumere con la forza il controllo su una risorsa comune e quindi assegnare diritti di proprietà privata sulla risorsa ai suoi soggetti sulla base di un prezzo di vendita o di semplici politiche favore. In effetti, questo era ciò per cui Lloyd stava effettivamente sostenendo, mentre scriveva nel periodo dell'Enclosure del Parlamento inglese Atti, che hanno spogliato i tradizionali accordi di proprietà comune in pascoli e campi e hanno diviso la terra in privati partecipazioni.

Soluzioni collettive

Questo ci porta a un'altra soluzione popolare per superare la tragedia dei beni comuni, quella dell'azione collettiva cooperativa come descritta dagli economisti guidati da Nobelist Elinor Ostrom.Prima delle leggi sui recinti inglesi, gli accordi consuetudinari tra gli abitanti dei villaggi rurali e gli aristocratici (o feudali) includevano l'accesso comune alla maggior parte dei pascoli e dei terreni agricoli e ne gestivano l'uso e conservazione. Limitando l'uso agli agricoltori e ai pastori locali, gestendo l'uso attraverso pratiche come la rotazione delle colture e il pascolo stagionale e fornendo sanzioni contro l'uso eccessivo e l'abuso della risorsa, questi accordi di azione collettiva hanno prontamente superato la tragedia dei beni comuni (insieme ad altri i problemi).

In particolare, l'azione collettiva può essere utile in situazioni in cui sfide fisiche tecniche o naturali impediscono una comoda divisione di a risorsa comune in piccoli appezzamenti privati, affidandosi invece a misure per affrontare la rivalità del bene nel consumo regolando consumo. Spesso ciò comporta anche la limitazione dell'accesso alla risorsa solo a coloro che sono parti dell'accordo di azione collettiva, convertendo di fatto una risorsa comune in una sorta di bene di club.

Esempio della tragedia dei beni comuni: i diritti di pesca

La pesca di Grand Banks al largo della costa di Terranova è un ottimo esempio della tragedia dei beni comuni. Per centinaia di anni i pescatori della zona hanno creduto che le zone di pesca fossero abbondanti di merluzzo, perché la pesca sosteneva tutto il merluzzo pesca che potrebbero fare con la tecnologia di pesca esistente, riproducendosi comunque ogni anno attraverso il ciclo naturale di deposizione delle uova del merluzzo bianco pesce. Tuttavia, negli anni '60, i progressi nella tecnologia della pesca hanno permesso ai pescatori di catturare quantità relativamente massicce di merluzzo, il che significava che la pesca del merluzzo era ora un'attività rivale; ogni cattura lasciava sempre meno merluzzo in mare, abbastanza per iniziare ad esaurire il patrimonio riproduttivo e ridurre la quantità che poteva essere catturata dal prossimo pescatore o dalla stagione successiva. Allo stesso tempo, non esisteva alcun quadro effettivo di diritti di proprietà né strumenti istituzionali di regolamentazione comune della pesca. I pescatori hanno iniziato a competere tra loro per catturare quantità sempre maggiori di merluzzo e, nel 1990, la popolazione di merluzzo nella regione era così bassa che l'intera industria è crollata.

In alcuni casi la tragedia dei commons può portare alla completa e permanente eliminazione della risorsa common-pool. L'estinzione dell'uccello dodo è un buon esempio storico. Un uccello facile da cacciare e incapace di volare originario solo di poche piccole isole, il dodo era una fonte di carne pronta per nutrire i marinai affamati che viaggiavano nell'Oceano Indiano meridionale. A causa della caccia eccessiva, il dodo fu portato all'estinzione meno di un secolo dopo la sua scoperta da parte dei marinai olandesi nel 1598.

Qualcosa da notare qui alla luce delle sezioni precedenti, è che l'esempio originariamente citato da Hardin non era un esempio storico di una tragedia dei beni comuni. I pascoli inglesi ai tempi dei Lloyd avevano cessato da tempo di essere una risorsa comune, ma stavano semplicemente passando da una risorsa comune. accordo di azione collettiva di proprietà verso un accordo di proprietà terriera più privatizzato a causa di altri fattori sociali, economici e politici tendenze.