Virs robežas: Marginal Utility izpratne

Kas ir robežas lietderība?

Margināls lietderība ir papildu gandarījums, ko patērētājs gūst, saņemot vēl vienu preces vai pakalpojuma vienību. Robežlietderības jēdzienu ekonomisti izmanto, lai noteiktu, cik daudz preces patērētāji ir gatavi iegādāties.

Pozitīva robež lietderība rodas, ja papildu preces patēriņš palielina kopējo lietderību. No otras puses, negatīva robežlietderība rodas, ja vēl vienas vienības patēriņš samazina kopējo lietderību.

Marginal Utility izpratne

Ekonomisti izmanto ideju par nelielu lietderību, lai novērtētu, kā apmierinātības līmenis ietekmē patērētāju lēmumus. Ekonomisti ir identificējuši arī jēdzienu, kas pazīstams kā

robežlietas samazināšanās likums. Tajā aprakstīts, kā preces vai pakalpojuma pirmā patēriņa vienība sniedz lielāku lietderību nekā vēlākās vienības.

Robež lietderība ir noderīga, lai izskaidrotu, kā patērētāji izdara izvēli, lai gūtu maksimālu labumu no sava ierobežotā budžeta. Kopumā cilvēki turpinās patērēt vairāk preču, kamēr to lietderība būs lielāka nekā robežizmaksas. Efektīvā tirgū cena ir vienāda ar robežizmaksām. Tāpēc cilvēki turpina pirkt vairāk, līdz patēriņa robežlietas nokrīt līdz preces cenai.

Attaisnošanai bieži tiek izmantots likums par mazāku robežlietderību progresīvajiem nodokļiem. Ideja ir tāda, ka augstāki nodokļi rada mazāk lietderības zaudējumu cilvēkam ar lielākiem ienākumiem. Šajā gadījumā ikviens no naudas iegūst arvien mazāku lietderību. Pieņemsim, ka valdībai no katras personas ir jāsavāc 20 000 ASV dolāru, lai segtu savus izdevumus. Ja vidējie ienākumi ir 60 000 USD pirms nodokļu nomaksas, tad vidusmēra cilvēks nopelnītu 40 000 USD pēc nodokļu nomaksas un viņam būtu saprātīgs dzīves līmenis.

Tomēr prasīt cilvēkiem, kuri pelna tikai 20 000 dolāru, lai to visu atdotu valdībai, būtu netaisnīgi un prasītu daudz lielāku upuri. Tāpēc aptaujas nodokļi, kas prasa visiem maksāt vienādu summu, mēdz būt nepopulāri.

Arī a vienots nodoklis bez individuāliem izņēmumiem, kas prasītu, lai ikvienam būtu jāmaksā vienāda procentuālā daļa, tie vairāk ietekmētu tos, kuriem ir mazāki ienākumi, ierobežotas lietderības dēļ. Kāds nopelnītu USD 15 000 gadā apgrūtināta nabadzībā ar 33% nodokli, bet kādam, kurš nopelna 60 000 USD, joprojām būtu aptuveni 40 000 USD.

Marginal Utility veidi

Pastāv vairāku veidu robežlietas. Trīs no visbiežāk sastopamajiem ir šādi:

Pozitīva marginālā lietderība

Pozitīva robež lietderība rodas, ja vairāk priekšmetu rada papildu laimi. Pieņemsim, ka jums patīk ēst kūkas šķēli, bet otra šķēle jums sagādātu papildu prieku. Tad jūsu lietderība no kūkas patēriņa ir pozitīva.

Nulles robežlietderība

Nulles robežlietderība ir tas, kas notiek, kad patērē vairāk preces nesniedz papildu gandarījumu. Piemēram, pēc divām kūkas šķēlītēm jūs varētu justies diezgan sātīgi un pēc trešās šķēles nejutīsieties labāk. Šajā gadījumā jūsu lietderība no kūkas ēšanas ir nulle.

Negatīvā robežas lietderība

Negatīva minimālā lietderība ir vieta, kur jums ir pārāk daudz preces, tāpēc vairāk patērēt faktiski ir kaitīga. Piemēram, ceturtā kūkas šķēle var pat padarīt jūs slimu pēc trīs kūkas gabalu apēšanas.

Marginal Utility vēsture

Robežlietderības jēdzienu izstrādāja ekonomisti, kuri mēģināja izskaidrot cenu ekonomisko realitāti, ko, viņuprāt, noteica produkta lietderība. 18. gadsimtā ekonomists Ādams Smits apsprieda tā dēvēto "ūdens un dimantu paradokss"Šis paradokss nosaka, ka ūdenim ir daudz mazāka vērtība nekā dimantiem, lai gan ūdens ir būtisks cilvēka dzīvībai.

Šī atšķirība ieinteresēja ekonomistus un filozofus visā pasaulē. Astoņdesmitajos gados trīs ekonomisti - Viljams Stenlijs Dževons, Karls Mengers un Leons Valrass- katrs patstāvīgi nonāca pie secinājuma, ka ūdens un dimantu paradoksa atbilde ir neliela lietderība. Savā grāmatā, Politiskās ekonomikas teorija, Jevons paskaidroja, ka ekonomiskie lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz "galīgo" (marginālo) lietderību, nevis kopējā lietderība.

Marginal Utility piemērs

Deividam ir četri galoni piena, tad viņš nolemj iegādāties piekto galonu. Tikmēr Kevinam ir seši galoni piena, un viņš arī izvēlas iegādāties papildu galonu. Dāvidam ir izdevīgi, ja dažas dienas viņam vairs nav jāiet uz veikalu, tāpēc viņa marginālā lietderība joprojām ir pozitīva. No otras puses, Kevins, iespējams, ir iegādājies vairāk piena, nekā viņš spēj saprātīgi patērēt, kas nozīmē, ka viņa robežizdevums varētu būt nulle.

Galvenais attaisnojums no šī scenārija ir tāds, ka pircēja, kas iegādājas arvien vairāk produkta, lietderīgā robeža nepārtraukti samazinās. Galu galā ir nav papildu patērētāju vajadzības par produktu daudzos gadījumos. Tajā brīdī nākamās vienības robež lietderība ir vienāda ar nulli un patēriņš beidzas.