Kā finanšu krīze ietekmēja tūkstošgades cilvēkus

Tā kā akciju tirgus un mājokļu cenas ir rekordlielu teritoriju, ir viegli atskatīties uz Liela lejupslīde nedaudz vairāk par nelaimīgu atmiņu. Viegli, tas ir, ja vien jūs neesat tās paaudzes loceklis, kas sasniedza pilngadību ekonomikas sabrukuma vidū.

Millennials - tiem, kas dzimuši laikā no 1981. līdz 1996. gadam, nesenā datumu diapazonā precizēts Pjū pētniecības centrs - nekustamā īpašuma sabrukumam un tam sekojošajai finanšu krīzei bija ilgstoša ietekme, kas joprojām skan arī desmit gadus vēlāk.

Šis ir periods, kas taustāmā veidā ietekmēja šos jaunos pieaugušos, liekot viņiem izkļūt no vāja darba tirgus, kura atveseļošanās prasa gadus. Bet tas arī mainīja attieksmi, sējot izteiktu pesimismu par to, vai viņu nākotne būs tikpat gaiša kā vecākiem vai vecvecākiem.

Mazāk darba vietu

Desmit gadus vēlāk ir gandrīz grūti precīzi atcerēties, cik biedējošas bija ekonomiskās ziņas 2008. gadā. Pēkšņa nekustamā īpašuma tirgus lejupslīde satricināja ne tikai māju īpašniekus, bet arī neskaitāmas Volstrītas firmas, kurām bija liela ietekme uz hipotekārajiem aktīviem. Investīciju banka Brāļi Lehman iesniegts bankrots,JPMorgan izpirka cīnās Lācis Stērns par uguns pārdošanas cenām un apdrošinātājam AIG bija nepieciešama valdības palīdzība, lai noturētos virs ūdens.

Tā kā no finanšu sektora nāca arvien vairāk sliktu ziņu, akciju tirgus no 2007. gada maksimuma līdz 2009. gada pavasarim turpināja zaudēt vairāk nekā 50% no savas vērtības.Nepagāja ilgs laiks, kad satricinājumi finanšu sektorā pārgāja uz Galvenās ielas. Līdz 2010. gadam radītais un pēkšņais patēriņa izdevumu samazinājums lika darba tirgum likvidēt gandrīz 9 miljonus darba vietu.

Tas bija briesmīgais scenārijs, kurā daudzi “vecāki” tūkstošgadīgie sāka meklēt darbu pēc koledžas grādu iegūšanas. Daudzi vismaz kādu laiku nevarēja atrast darbu. Lai gan pēc mājokļu burbuļa plīšanas darbavietu trūkums skāra katru darbaspēka segmentu, jaunāki pieaugušie cieta smagāk nekā lielākā daļa.

No 16 līdz 24 gadiem bezdarba līmenis no 2007. gada rudens līdz 2009. gada rudenim pieauga par gandrīz 8 procentpunktiem, sasniedzot augstāko līmeni - 19%. Citās vecuma grupās bezdarba līmenis pieauga nedaudz vairāk par 5%.Tieši tad, kad koledžas absolventi domāja, ka sāks savu karjeru un ieliks pamatu iespējamai aiziešanai pensijā, krīze izvilka paklāju no viņu kājām.

1. attēls. Pēc finanšu krīzes tūkstošgadīgajiem bezdarba līmenis pieauga straujāk - daudzi no viņiem tikko bija beiguši vidusskolu vai koledžu - nekā vecāka gadagājuma cilvēkiem.

Avots: Advisor Perspectives 

Nepalīdzēja tas, ka šie absolventi pameta skolu ar kaudzi studentu aizdevumiem, ar kuriem viņu vecāku paaudzei nekad nebija jāsaskaras. Saskaņā ar Studentu parādu projektu aptuveni divas trešdaļas koledžas studentu 2008. gadā absolvēja studentu aizdevumu parādu, un vidējais sākotnējais atlikums bija 23 200 USD (šodien tas ir pat lielāks). 1996. gadā, tikai 12 gadus agrāk, tikai 58% aizņēmās izglītības finansēšanai, un viņu vidējā parāda summa bija 13 200 USD.

Kopš lejupslīdes nodarbinātības izredzes lēnām, bet noteikti ir uzlabojušās. Šodien sezonāli izlīdzinātais bezdarba līmenis amerikāņu vecumā no 25 līdz 34 gadiem - citiem vārdiem sakot, tūkstošgades paaudzes vidū - 2020. gada augustā bija 9,7%.

Mazāks ietaupījums

Tomēr tie gadi, kad pēc lejupslīdes bija grūti atrast darbu, kopā ar apjomīgajiem rēķiniem par studentu kredītiem ir ietekmējuši šīs paaudzes spēju veidot bagātību.

Nesenā Nacionālā pensiju drošības institūta ziņojumā konstatēts, ka 66% tūkstošgadīgo darbinieku ir nekas nav atlikts pensijā, atsaucoties uz augsto bezdarbu pēc 2008. – 2009. gada lejupslīdes, kā arī stagnāciju algas.Un saskaņā ar Sentluisas Federālo rezervju bankas datiem, vidējam tūkstošgades vecumam ir par 34% mazāka ģimenes bagātība nekā šai vecumam līdzīgajai grupai iepriekšējās paaudzēs. Īpaši satraucoši šajā statistikā ir tas, ka tikai dažiem no šiem darbiniekiem ir darbs, kam tiek piešķirta pensija, kas nozīmē, ka viņiem ir vēl lielāka vajadzība veidot ligzdas olu.

Ir arī pierādījumi, ka jaunāki amerikāņi iegulda naudu 401 (k) s izvēlas konservatīvāku pieeju, kas piedāvā maz iespēju ilgtermiņa izaugsmei. Bankāts aptauja atklāja, ka 30% pieaugušo vecumā no 18 līdz 37 gadiem uzskata, ka skaidra nauda ir labākā investīciju izvēle par naudu, kas viņiem nebūs nepieciešama vismaz 10 gadus. Starp tiem, kuri ir 38 gadus veci un vecāki, tikai 21% teica, ka skaidra nauda ir labākais risinājums ilgtermiņa vajadzībām.

Daži eksperti uzskata Lielo lejupslīdi, kā arī sabrukumu dotcom burbulis dažus gadus pirms tā ir daudz saistīts ar šo pieeju, kas izvairās no riska. "Abi ekonomiskie uzplaukumi atstāja tūkstošgades paaudzi neskaidru par savu finansiālo nākotni," ziņojumā par finanšu sabrukumu atzīmēja konsultāciju firma Watson Wyatt.

Nevēlēšanās iegādāties māju

Akciju tirgus nav vienīgā labklājības veidošanas stratēģija, ko Millennials ir noraidījis. Viņiem ir arī mazāka iespēja nekā citām vecuma grupām iegādāties māju, kurā laika gaitā viņi var veidot kapitālu.

Saskaņā ar bezpeļņas Pilsētas institūta datiem no 25 līdz 34 gadu vecumam māju īpašumtiesību līmenis ir pārsteidzoši par 8,4% zemāks nekā X paaudzes locekļiem, kad viņi bija vienāda vecuma.

2. attēls. Kopš mājokļu tirgus sabrukuma ir ievērojami samazinājies to jauno amerikāņu skaits, kuri izvēlas iegādāties mājokli. Dati liecina, ka Millennials ne tikai ietaupa mazāk iemaksai, bet arī retāk uzskata, ka nekustamā īpašuma tirgus ir droša likme.

Avots: Urban Institute

Protams, studentu parādu slogs kopā ar tendenci atlikt laulību uz vēlāku pieaugušo vecumu šķietami papildinātu šo tendenci. Fakts, ka tūkstošgades ir rasistiski daudzveidīgākas nekā amerikāņu paaudzes pirms tām, parasti korelētu ar zemāku mājokļu pirkšanas skaitu. Bet pat starp baltajiem precētiem pāriem ar ievērojamiem ienākumiem mājokļu īpatsvars ir par 2% līdz 3% zemāks nekā pirms vienas vai divām paaudzēm.

Šķiet, ka šī nevēlēšanās noteikt saknes nav tikai līdzekļu trūkums - tā var arī atspoguļot vilšanos pašam mājokļu tirgum. Tūkstošgades mājokļu tirgus Urban Institute analīze piedāvāja šādu skaidrojumu:

“Zīdaiņu bums un ģen. Xers uzskatīja, ka māju īpašums ir dzīvesvieta un vērtību krātuve, kā arī labākais veids, kā veidot bagātību, bet tūkstošgadīgie, kuru veidošanās gadi notika Lielās lejupslīdes laikā, diez vai uztvers pieņēmumu par bagātības veidošanu. dots. ”

Dažiem ekonomistiem tā nav īpaši laba ziņa visai ekonomikai. J.H. Cullum Clark no Dienvidu metodistu universitātes, piemēram, apgalvo, ka bagātības trūkums rada mazāk cilvēku uzņēmējdarbības uzsākšanu un nākamās paaudzes darbinieku audzināšanu, kas abi varētu ierobežot ilgtermiņa finansiālo stāvokli izaugsmi.

Varbūt mazāk strīdīgs ir kaitējums, ko tas nodara pašiem tūkstošgadīgajiem. Tiem, kuri nav pietiekami uzkrājuši un ieguldījuši, būs grūtāk doties pensijā parastā vecumā, un viņiem būs mazāk resursu, ko izmantot, kad ekonomika sasniegs vēl vienu aptuvenu vietu.

Šajā sakarā Lielā lejupslīde var būt tikai tikšķīga laika bumba, kas aizmirsta līdz dienai, kad šīs plašās paaudzes pārstāvjiem nav citas izvēles, kā vien stāties pretī sekām.

Bottom Line

Atšķirībā no vecākām paaudzēm, kuras kādā dzīves posmā piedzīvoja salīdzinoši ilgu ekonomiskās stabilitātes periodu, tūkstošgades amerikāņi, to veidošanās gados ir noteikušas divas finansiālas nelaimes: dotcom burbuļa sabrukums un finanšu krīze. 2008.

Šie notikumi joprojām ietekmē to, kā jaunieši pieņem svarīgus finanšu lēmumus, radot stingru skepsi par to, vai tirgi ir pelnījuši viņu uzticību.