Čo je to disgorgement?
Čo je to disgorgement?
Vyňatie zo zákona je zákonom stanovené splátka nedobytných ziskov, ktoré súdy ukladajú previnilcom. Prostriedky, ktoré boli prijaté prostredníctvom nezákonného alebo neetického podnikania transakcií budú vylúčení alebo sa im vráti, často s úrokmi a/alebo pokutami pre tých, ktorých sa akcia týka.
Disgorgement je skôr nápravnou civilnou žalobou než represívnou civilnou žalobou. To znamená, že sa usiluje o to, aby boli poškodení celkom, a nie o nadmerné potrestanie previnilcov.
Kľúčové informácie
- Disgorgement je zákonný zákon, ktorý sa snaží finančne napraviť všetkých poškodených tým, že poškodeným stranám vráti zle získané prostriedky od nespravodlivého človeka.
- Tento druh občianskoprávnej žaloby, ktorej cieľom je zabrániť bezdôvodnému obohateniu, často presadzujú regulačné orgány, ako napríklad SEC.
- V praxi je ťažké dosiahnuť spravodlivé a úplné odmietnutie, pretože inštitucionálne usporiadanie podporuje privatizáciu ziskov a socializuje straty.
Pochopenie ignorácie
Jednotlivci alebo spoločnosti, ktoré porušujú pravidlá Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) Na zaplatenie oboch sa spravidla vyžadujú predpisy občianske peňažné pokuty a znevažovanie. Výnosy z obchodovania s využitím dôverných informácií, sprenevery alebo nezákonného konania v rámci zákona Zákon o zahraničných korupčných praktikách (FCPA) podliehajú odmietnutiu. V júni 2017 jednomyseľné rozhodnutie Najvyššieho súdu USA vo veci Kokesh v. SEC objasnila, že zneužitie práva je trest, na ktorý sa vzťahuje päťročné premlčanie.
Platby za odstúpenie od zmluvy sa však nevyžadujú iba od tých, ktorí porušujú predpisy o cenných papieroch. Od každého, kto má prospech z nezákonných alebo neetických činností, sa môže občiansky požadovať, aby sa vzdal zisku. V roku 2010 Lloyd Blankfein, generálny riaditeľ spoločnosti Goldman Sachs, nasadil agresívnu fasádu, aby sa vyhol žalobe. SEC za úlohu svojej banky pri predaji komplexného finančného nástroja viazaného na hypotekárne hypotéky pre investorov. Tvrdilo sa, že spoločnosť Goldman Sachs zatajila významné významné informácie o povahe finančného nástroja (známeho ako Abacus 2007-AC1), ktoré tlačili na svojich nič netušiacich klientov. Blankfein si možno uvedomil, že jeho banka v súdnom procese prehrá, a preto sa rozhodol vyrovnať so SEC a zaplatil rekordných 550 miliónov dolárov za zneužitie práva a sankcie.
Privatizačné zisky vs. Socializácia strát
V nadväznosti na finančná kríza, mnohí hľadali ďalšie vyvrhnutia od finančných inštitúcií, ktoré sú úzko zapojené do vytvárania krízy, a od generálnych riaditeľov, riaditeľov a ďalších vedúcich pracovníkov, ktorí ich vedú. Títo jednotlivci však nakoniec mali dovolené “privatizovať “svoje zisky a „socializovať“ (t. j. skládkovať na daňových poplatníkov) straty inštitúcií. S priateľmi na vysokých miestach, Blankfein, Jamie Dimon, John Thain, John Mack, Ken Lewis, Vikram Pandit a mnohí ďalší mohli odkorčuľovať so svojimi multimiliónovými bonusmi.
Fráza privatizácia zisku a socializácia strát má množstvo synoným, vrátane „socializmus pre bohatých, kapitalizmus pre chudobných“. Ďalší to prirovnáva k citrónovému socializmu. Ten bol vytvorený v New York Times 1974 vyd o rozhodnutí štátu New York kúpiť dve polovične vyrobené elektrárne od bojujúcej elektrickej siete ConEd za 500 miliónov dolárov s použitím dolárov daňových poplatníkov na rozloženie nákladov na stratový podnik.